№ 75
гр. Асеновград, 26.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юли през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван Д. Бедачев
СъдебниАна Александрова Скерлетова
заседатели:Олга Петрова Каравелова
при участието на секретаря Ася Р. Иванова
и прокурора Ал. Ц. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от
общ характер № 20225310200366 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
За Районна прокуратура–Пловдив, Териториално отделение-
Асеновград, се явява прокурор А.М..
ПОДСЪДИМИЯТ АНГ. АНГ. Д., редовно уведомен, се явява лично,
ведно с адвокат К.Б. от АК - Пловдив, упълномощен, с писмено пълномощно,
приложено по досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Представям призовка ведно с разписка за връчен
обвинителен акт на подсъдимия. Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Няма пречка и моля да бъде даден ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
АНГ. АНГ. Д., роден на ***, българин, български гражданин, с начално
образование, безработен, неженен, неосъждан, с адрес- ***, с ЕГН
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Днес ми беше връчен препис от обвинителния акт на
прокуратурата, но не възразявам срещу неспазването на тридневния срок за
1
отговор и възражения. Желая делото да се гледа днес.
АДВ. Б.: Не възразяваме срещу неспазването на тридневния срок за
отговор и възражения. Желаем делото да се гледа днес.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал. 1 от НПК, а именно
правото на отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха към Съда.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно
правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с подсъдимия и
неговия защитник, постигнахме споразумение в съдебната фаза на процеса,
което Ви представяме в писмен вид и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Б.: Моля, да одобрите представеното от нас споразумение с
представените параметри, тъй като не противоречи на закона и морала.
Съдът с оглед на обстоятелството, че е сезиран със споразумение за
решаване на делото постигнато между страните в процеса в съдебната фаза на
процеса и съобразно чл.384 от НПК намира, че следва да продължи
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, затова и Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от
НПК.
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПОДСЪДИМИЯТ АНГ. АНГ. Д.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно
съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се
отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на
делото постигнато между страните в съдебната фаза на процеса отговаря на
изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му
съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание
чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен
вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант
на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както
2
следва:
Днес, 26.07.2022 г., между Районна прокуратура – Пловдив,
Териториално отделение - Асеновград, представлявана от прокурор А.М., от
една страна, и от друга – подсъдимият АНГ. АНГ. Д., лично и чрез защитника
си адв. К.Б. от АК – Пловдив се сключи настоящото споразумение за
решаване на делото, постигнато в съдебната фаза на процеса по НОХД №
366/2022 г., по описа на АРС, ІІ н.с., относно следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият АНГ. АНГ. Д., роден на ***, българин, български
гражданин, с начално образование, безработен, неженен, неосъждан, с адрес-
***, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На
15.07.2022 г. в гр. Асеновград, общ. Асеновград, обл. Пловдив, съзнателно се
е ползвал пред младши автоконтрольор Г. Д. Б. и инспектор Д.В.Т. –
служители на РУ Асеновград от неистински официален документ –
свидетелство за управление на моторно превозно средство с № **********
на името на ANGEL DIMITROV, на който бил придаден вид, че е издаден на
20.09.2021 г. от компетентните органи на Кралство Белгия, като от него за
самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради
което и на основание чл. 316, във вр. с чл. 308 ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК,
във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б“ от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание „ПРОБАЦИЯ”, със следните пробационни мерки:
1.„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС “ -
*** за срок от ЕДНА ГОДИНА, включваща явяване и подписване на
подсъдимия АНГ. АНГ. Д. пред пробационен служител с периодичност ДВА
ПЪТИ седмично.
2.„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
3. „БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО“ с
продължителност от 120 часа годишно за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК СЕ ПРИСПАДА при
изпълнението на наказанието лишаване от свобода времето, през което
подсъдимият АНГ. АНГ. Д. е бил задържан по реда на ЗМВР, за срок от един
ден на 15/16.07.2022 г., като един ден задържане се зачита за три дни
пробация.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият АНГ. АНГ. Д. се
ОСЪЖДА да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив разноските,
направени по водене на делото, в размер на 120 лева.
ПОСТАНОВЯВА по отношение на вещественото доказателство -
неистинско свидетелство за управление на моторно превозно средство с №
********** на името на ANGEL DIMITROV, да ОСТАНЕ приложено по
3
делото, след влизане на определението в сила.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……………….………..……...
/А.М./
ЗАЩИТНИК: ………………………………………..
/адв. К.Б./
ПОДСЪДИМ: …………………………………..…
/АНГ. АНГ. Д./
Съдът намира, че така постигнатото и представено от страните
споразумение за решаване на делото съответства на събраните в досъдебното
производство доказателства, не противоречи на закона и морала и отговаря на
изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК, поради което и следва да бъде
одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 26.07.2022 г.
постигнато между А.М. - прокурор при Районна прокуратура–Пловдив,
Териториално отделение - Асеновград, от една страна и от друга подсъдимият
АНГ. АНГ. Д. по НОХД № 366/2022 г. по описа на Районен съд гр.
Асеновград, ІІ н.с. лично и със защитника си адв. К.Б. от АК – гр. Пловдив,
постигнато в съдебната фаза на процеса в окончателният му вариант вписан
по-горе от съдебния протокол.
Тъй като Съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение за решаване на делото, производството по делото следва да
бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия АНГ. АНГ. Д. мярка за
неотклонение „Подписка“, следва да бъде отменена, поради което и на
основание чл.384 ал.1, вр. с чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 366/2022 г., по описа на
АРС, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимият АНГ. АНГ. Д. мярка за
неотклонение “Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
4
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10,45 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5