Решение по дело №146/2021 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 169
Дата: 15 април 2021 г.
Съдия: Радостина Ташева Гергичанова
Дело: 20214430200146
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 януари 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 169
гр. Плевен , 15.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на петнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Радостина Т. Гергичанова
при участието на секретаря МАРИЯНА Н. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от Радостина Т. Гергичанова Административно
наказателно дело № 20214430200146 по описа за 2021 година
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 20-0938-002982 от
08.07.2020г. на ** към ОДМВР-Плевен, Сектор „ПП“, с което на Р. Ч. К. с
ЕГН ********** от ** са наложени следните административни наказания: 1.
на основание чл. 185 от ЗДвП-глоба в размер на 20,00 /двадесет/ лева; 2. на
основание чл. 183, ал.2, т.2 от ЗДвП – глоба в размер на 20,00 /двадесет/ лева
и 3. на основание чл. 179, ал.2 вр. с чл. 179, ал.1, т.5 от ЗДвП-глоба в размер
на 200,00 /двеста/ лева за това, че на 30.06.2020г. в 13:05 часа в гр. Плевен,
на кръстовище образувано от ** по посока на движение към ** като водач,
управлявайки товарен автомобил, марка „**“ с рег. № ** навлязъл в
посоченото кръстовище от ** от лента обозначена с пътна маркировка М10
/стрелка указваща движение наляво/ и продължил движението си направо по
същата, а непосредствено след излизане от кръстовището частично навлязъл
в лента предназначена за насрещно движение при наличие на четири ленти на
платното за движение при двупосочно движение разделено с пътна
маркировка М2 /двойна непрекъсната линия/ и при отклонение на дясно /**./,
за да заеме изцяло лентата за движение направо не съобразил разположението
на движещия се по нея лек автомобил „**“ с рег. № ** като го ударил със
задната част на автомобила и реализирал ПТП с материални щети –
нарушения по чл. 6, т.1 от ЗДвП, чл. 16, ал.1, т.3 от ЗДвП и чл. 25, ал.1 от
ЗДвП.
Недоволен от така наложените административни наказания е останал
1
жалбоподателят, който в срока по чл. 59 от ЗАНН е подал жалба пред РС-
Плевен, с която моли съда да отмени Наказателно постановление
постановление № 20-0938-002982 от 08.07.2020г. на ** към ОДМВР-Плевен,
Сектор „ПП“ като незаконосъобразно. В жалбата е релевирано оплакване за
допуснати съществени нарушения на процесуални правила, които осуетяват
правото на защита на жалбоподателя и в този смисъл предпоставят отмяната
на атакуваното по съдебен ред наказателно постановление, както и че
описаната в АУАН и в НП фактическа обстановка не съответства на
действителната такава. В съдебно заседание жалбоподателят не се явява.
Представлява се от пълномощника си – адв. Вл. К. от ПлАК, който поддържа
изложените в жалбата оплаквания и излага подробни доводи в подкрепа на
същите. Моли съда да постанови решение, с което да отмени като
незаконосъобразно Наказателно постановление постановление № 20-0938-
002982 от 08.07.2020г. на ** към ОДМВР-Плевен, Сектор „ПП“.
За ответната страна процесуален представител не се явява.
Съдът, след като се запозна с образуваната административно-
наказателна преписка, намира за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена от активно
легитимирано лице с изявен правен интерес и в законноустановения в чл. 59
от ЗАНН преклузивен срок.
С оглед събраните в хода на съдебното производство доказателства,
съдът намира за установено от фактическа страна следното:
На 30.06.2020г. около13:05 часа в Сектор „ПП“ при ОДМВР-Плевен
постъпил сигнал за настъпило ПТП в района на кръстовището на улиците ** в
гр. Плевен. На място бил изпратен полицейски екип, включващ свидетелите
Д. А. Х. и Н.З. *. Полицейските служители посетили мястото на инцидента
като констатирали, че местопроизшествието не е запазено. Двамата
изслушали диаметрално противоположните версии на участниците в пътно-
транспортното произшествие – жалбоподателят *** като водач на товарен
автомобил, марка „**“ с рег. № ** и свидетелката К. А. Б. като водач на лек
автомобил „**“ с рег. № **, извършили оглед на щетите по двете моторни
превозни средства и характеристиките на терена, след което актосъставителят
Х. съставил АУАН №249984/30.06.2020г. в присъствието на свидетеля Н. З.
И. против жалбоподателя К., в който изложил следната фактическа
обстановка: на 30.06.2020г. в 13:05 часа в гр. Плевен, на кръстовище
образувано от ** по посока на движение към ** като водач управлявал
товарен автомобил, марка „**“ с рег. № ** като навлязъл в посоченото
кръстовище от ** от лента обозначена с пътна маркировка М10 /стрелка
указваща движение наляво/ и продължил движението си направо по същата, а
непосредствено след излизане от кръстовището частично навлязъл в лента
предназначена за насрещно движение при наличие на четири ленти на
2
платното за движение при двупосочно движение разделено с пътна
маркировка М2 /двойна непрекъсната линия/ и при отклонение на дясно /**./,
за да заеме изцяло лентата за движение направо не съобразил разположението
на движещия се по нея лек автомобил „**“ с рег. № ** като го ударил със
задната част на автомобила и реализирал ПТП с материални щети. Като
нарушени били посочени разпоредбите на чл. 6, т.1 от ЗДвП, чл. 16, ал.1, т.3
от ЗДвП и чл. 25, ал.1 от ЗДвП. Жалбоподателят подписал акта с възражение,
изразяващо несъгласието му с описаната фактическа обстановка. Срещу
АУАН били подадени и писмени възражения в срока по чл. 44, ал.1 от ЗАНН.
Въз основа на така съставения АУАН е издадено обжалваното
наказателно постановление, което изцяло въпроизвежда отразената в него
фактическа обстановка и на жалбоподателя * са наложени следните
административни наказания: 1. на основание чл. 185 от ЗДвП-глоба в размер
на 20,00 /двадесет/ лева; 2. на основание чл. 183, ал.2, т.2 от ЗДвП – глоба в
размер на 20,00 /двадесет/ лева и 3. на основание чл. 179, ал.2 вр. с чл. 179,
ал.1, т.5 от ЗДвП-глоба в размер на 200,00 /двеста/ лева за извършени на
3.06.2020г. в гр. Плевен нарушения по чл. 6, т.1 от ЗДвП, чл. 16, ал.1, т.3 от
ЗДвП и чл. 25, ал.1 от ЗДвП.
Горната фактическа обстанвока се подкрепя изцяло от ангажираните в
хода на проведеното съдебно следствие писмени доказателства, приобщени
по реда на чл. 283 от НПК, а именно: наказателно постановление №20- 0938-
002982 от 08.07.2020г. на ** „Пътна полиция“ – Плевен; акт за установяване
на административно нарушение №249984 от 30.06.2020г.; справка рег.№316р-
22872/17.07.2020г. от ** в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВРПлевен;
протокол за ПТП №1755263 от 30.06.2020г.; справка за нарушител; Заповед
рег.№8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи, опис на
щета № *** на ЗК 4 „*” относно регистрирана щета на 01.07.2020 г. на МПС с
рег. № ***, собственик „*“ ООД ведно със снимки по претенция, както и
гласи такива чрез разпит на актосъставителя Д.А. *, свидетелите Н. З. И., и К.
А. Б.. Съдът приема с доверие показанията на актосъставителя Х. и свидетеля
И. като обективни и непротиворечиви в частта, в която посочват, че били
изпратени на мястото на инцидента след подаден сигнал до Сектор „ПП“ при
ОДМВР-Плевен чрез тел. 112 и че към момента на тяхното посещение пътно-
транспортното произшествие не било запазено. Показанията им са
противоречиви в частта, в която описват констатираните щети върху
участвалите в произшествието автомобили. Актосъставителят заявява, че
върху управлявания от жалбоподателя товарен автомобил имало следи от
интервенция върху предна дясна врата, задна дясна врата и заден калник и
именно поради това съставил АУАН въз основа на описанието на ситуацията
пресъздадено от водача на лекия автомобил „**“ с рег. № ** – свидетелката
К. А. Б.. Описаните от актосъставителя следи върху товарния автомобил,
причинени от съприкосновението с лекия такъв, съдът не приема за
безспорно установени доколкото това твърдение не се потвърждава, както от
3
показанията на останалите разпитани в хода на проведеното съдебно
следствие свидетели, така и от приобщените към доказателствената
съвкупност по делото писмени доказателства. В този смисъл е необходимо да
се посочи, че приобщеният към доказателствената съвкупност по делото опис
на щета № *** на ЗК 4 „*” относно регистрирана щета на 01.07.2020 г. на
МПС с рег. № ***, собственик „*“ ООД съдържа индиция единствено за
причинена лека деформация на задната броня на управляваното от
жалбоподателя МПС. Изолирани и неподкрепени остават показанията на
актосъставителя Х. в частта, в която посочва, че мястото на удара било
установено въз основа на следите върху пътното платно и по-
конкретно-„стъкла от счупени фарове“. Тези негови твърдения се
опровергават от заявеното от свидетеля И., който възпроизвеждайки пред
съда свои лични впечатления категорично посочва, че върху платното не е
имало следи от счупени стъкла и пластмаси. Показанията на свидетеля И. са в
съответствие с приетия като доказателство по делото опис на щета № *** на
ЗК 4 „*”. Съдът обсъди и показанията на свидетелката К. А. Б. като намери, че
същите са непоследователни и нелогични, поради което не могат да бъдат
кредитирани с доверие. Същата твърди, че след преминаване на светофара
върху платното за движение по посока Община – Плевен имало две ленти за
движение и допълва „на едната спира тролея, а на другата си продължавам аз
направо“. Едновременно с това твърди и че се движела зад тролея, който
спрял и тя го заобиколила без да влиза в другата лента.
Така обсъдените доказателства дават основание съдът да приеме, че
АУАН, послужил за издаване на обжалваното наказателно постановление е
съставен въз основа на безкритично възприетите от страна на актосъставителя
обяснения на единия от участниците в ПТП, а именно на свидетелката К. А. Б.
и недоизяснена фактическа обстановка. Поради изложеното, съдът намира за
оборена доказателствената сила на АУАН и в този смисъл не може да се
приеме, че жалбоподателят е автор на нарушенията за които е ангажирана
административно-наказателната му отговорност.
С оглед гореизложеното, съдът намира, обжалваното Наказателно
постановление № 20-0938-002982 от 08.07.2020г. на ** към ОДМВР-Плевен,
Сектор „ПП“ следва да бъде отменено като незаконосъобразно на осн. чл. 63
от ЗАНН.
Водим от горното и на осн.чл. 63 ал. І ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО Наказателно постановление
№ 20-0938-002982 от 08.07.2020г. на ** към ОДМВР-Плевен, Сектор „ПП“, с
което на Р. Ч. К. с ЕГН ********** от ** са наложени следните
административни наказания: 1. на основание чл. 185 от ЗДвП-глоба в размер
4
на 20,00 /двадесет/ лева; 2. на основание чл. 183, ал.2, т.2 от ЗДвП – глоба в
размер на 20,00 /двадесет/ лева и 3. на основание чл. 179, ал.2 вр. с чл. 179,
ал.1, т.5 от ЗДвП-глоба в размер на 200,00 /двеста/ лева за извършени на
30.06.2020г. в 13:05 часа в гр. Плевен, на кръстовище образувано от **
нарушения по чл. 6, т.1 от ЗДвП, чл. 16, ал.1, т.3 от ЗДвП и чл. 25, ал.1 от
ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.
Плевен съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението от страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5