П
Р О Т О К О Л
гр. Сливен, 27 юни 2019 година
Военен съд - Сливен на двадесет и седми юни две хиляди и деветнадесета година, в публично
заседание, в следния състав:
ВОЕНЕН СЪДИЯ: полк. ГЕОРГИ
ПАНЕВ ГЕОРГИЕВ
при участието на секретар В. Янчева и в присъствието на военен
прокурор полк. Тинев, сложи за
разглеждане докладваното от военния съдия НОХД
№ 38 по описа за 2019 година.
Военният съдия откри разпоредителното
заседание.
На именното повикване в 10.00 часа, се явиха:
Подсъдимият р-к М.Б.М., лично и с адв. Т.Т. ***,
редовно упълномощен.
САМОЛИЧНОСТ
НА ПОДСЪДИМИЯ:
р-к М.Б.М. *** – роден на *** ***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН:
**********, телефон за връзка **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих препис от обвинителния акт на 04.06.2019 г. Ще ме защитава адв. Т.Т. ***,
когото съм упълномощил.
На
основание чл.15 ал.3 от НПК, военният съдия разясни на страните процесуалните
им права.
Военният съдия разясни на страните правото за отводи и
ги покани да вземат отношение по даване
ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правим отвод на състава. Да се даде ход на
делото в разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 НПК.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице
предпоставките за даване ход на делото в разпоредително заседание за обсъждане
на въпросите по чл. 248 ал. 1 НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход
на делото за разпоредително заседание по реда на чл. 248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда.
Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Няма допуснато на ДП съществено нарушение, което би
довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
След образуване на съдебното производство със защитата
и обвиняемия постигнахме съгласие за споразумение, което дава основание делото
да се разгледа по реда на особените правила.
Не се налага делото да се разглежда при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебно следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия има взета мярка за
неотклонение „Подписка“.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Т.: Делото е подсъдно на Военен съд - Сливен.
Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Няма допуснато на ДП съществено нарушение, което би
довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
В случая са налице основания за прилагане на особените
правила, тъй като постигнахме съгласие с прокурора и сключихме споразумение с
Военно-окръжна прокуратура Сливен, което ще Ви представим.
Не се налага делото да се разглежда при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебно следствени действия по делегация.
Подсъдимият има мярка за процесуална принуда.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Присъединявам се към становището на
защитникът ми по всички въпроси, посочени в чл. 248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Представям Ви, постигнатото между Военно-окръжна прокуратура Сливен, защитата и
подсъдимият споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.
Т.: Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Моля да одобрите споразумението.
Съдът,
като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и
като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в
разпоредбата на чл. 248 ал. 1 от НПК, констатира следното:
Делото е
подсъдно на Военен съд - Сливен.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Няма допуснато на ДП съществено нарушение, което би
довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Не се налага делото да се разглежда при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебно следствени действия по делегация.
Не се налага вземане на друга мярка за неотклонение.
Страните направиха искане и съдът намира, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
Делото, образувано по внесения от Военно-окръжна
прокуратура Сливен обвинителен акт против подсъдимият б. р-к М.Б.М. за
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, е подсъдно на Военен съд – Сливен.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Няма допуснато на ДП съществено нарушение, което би
довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Не се налага делото да се разглежда при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебно следствени действия по делегация.
Не се налага вземане на друга мярка за неотклонение.
Налице са условията за изслушване на страните по
сключеното споразумение след провеждане на разпоредителното заседание.
На основание чл. 249 ал. 3 от НПК определението в
частта за допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила и
по отношение на взетата спрямо подсъдимият мярка за неотклонение може да бъде
обжалвано или протестирано по реда на Глава ХХII от НПК в 7-дневен срок пред Военно-апелативен съд -
София, считано от днес.
На основание чл. 252 ал. 1 от НПК съдът РАЗГЛЕДА делото незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание, тъй като са налице основанията за
разглеждането му по реда на Глава двадесет и девета от НПК по искане на
страните.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета НПК. Предвид това, че постигнахме споразумение, моля да преминете към процедура по одобряването му.
АДВ. Т.: Няма пречки да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице основания за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото по реда на Глава двадесет и девета НПК.
Военният съдия прочете постъпилото споразумение.
На основание чл. 382 ал. 4
от НПК военният съдия запита подсъдимия
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли
последиците по споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Съдът счита, че на основание чл. 382
ал. 6 от НПК, следва в съдебния протокол да бъде вписано окончателното
съдържание на споразумението, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА
окончателното споразумение със следното съдържание
Днес 27.06.2019
г., в гр. Сливен, между:
1. полк. Христо Тинев – Военноокръжен
прокурор на Военноокръжна прокуратура - Сливен;
2. Адв. Т.Д.Т. ***, в качеството
си на защитник на подсъдимият бивш редник М.Б.М. и подсъдимият бивш редник М.Б.М.
от военно формирование 52 590 – Ямбол, роден на *** ***, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********,
се сключи следното споразумение за решаване на делото в съдебното
производство на основание чл. 384, ал.1 от НПК, с което:
1. По въпроса има ли извършено деяние,
извършено ли е то от
подсъдимия и извършено ли е виновно, съставлява ли деянието
престъпление и правната му квалификация.
Бивш редник М.Б.М. от военно формирование 52590 – Ямбол, роден на *** ***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********,
се признава за виновен в това, че:
На 04.03.2019г., към 23.00ч. в
гр.Сливен, на ул. „Патриарх Евтимий“, управлявал МПС – л.а. марка Мерцедес „CLK230“ с рег.№ СН0634АС, негова собственост, след употреба на наркотични
вещества – амфетамин и метамфетамин, установена по надлежния ред – престъпление
по чл.343б, ал.3 от НК.
2. По въпроса относно какъв да бъде видът и размерът на наказанието,
което следва да бъде наложено на подсъдимия.
На подсъдимия бивш редник М.Б.М.,
на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК, се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и „ГЛОБА“ в размер
на 500,00 лева.
На основание чл. 66,
ал. 1 от НК, наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343г, вр. чл.37, ал.1, т.7
от НК на подсъдимя се налага лишаване от право на правоуправление на МПС за
срок от осем месеца, считано от датата на отнемане на СУМПС – 04.03.2019г.
3. По въпроса за веществените
доказателства: няма такива.
4. По въпроса за причинените
щети: няма такива.
5. По въпроса
за направените разноски по делото: не са направени.
6. Мярка за неотклонение – „Подписка“,
която след одобряване на настоящото споразумение следва да бъде отменена.
Подсъдимият бивш редник М.Б.М. ***, на основание чл. 381, ал.6 от НПК
декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от
по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 381 ал. 6 от НПК, подсъдимият бивш редник М.Б.М. декларира, че се отказва от
разглеждане на делото по общия ред
ПРОКУРОР: _____
АДВ. Т.: ______
ПОДСЪДИМИЯТ:
_______ _____
Съдът счита, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде
одобрено, поради което и на основание чл. 382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните Военноокръжна прокуратура – Сливен, адв. Т.Д.Т.
*** и подсъдимият бивш редник М. споразумение, с
което подсъдимият бивш редник М.Б.М. *** – роден на *** ***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН:
********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 04.03.2019г.,
към 23.00ч. в гр.Сливен, на ул. „Патриарх Евтимий“, управлявал МПС – л.а. марка
Мерцедес „CLK230“ с рег.№ СН0634АС, негова
собственост, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин,
установена по надлежния ред, поради което и на основание чл.343б, ал.3 от НК и
чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК МУ СЕ НАЛАГА
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4(четири) месеца и „Глоба“ в размер
на 500(петстотин) лева.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК,
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4(четири) месеца се ОТЛАГА
за изпитателен срок от 3(три) години, от влизане на споразумението в сила.
На основание чл.343г, вр. чл.37, ал.1, т.7
от НК на подсъдимия се НАЛАГА наказание
„Лишаване от право на правоуправление на МПС“ за срок от осем месеца, считано
от датата на отнемане на СУМПС – 04.03.2019г.
Вещественото доказателство Полеви тест “Drager Drug Test 5000” с идент. Номер ARJF-0012, тест
№376 – ДА СЕ УНИЩОЖИ, след влизане
на споразумението в сила.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство срещу подсъдимият бивш редник М.Б.М. по НОХД № 38/2019 г. по описа на
Военен съд – Сливен.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия бивш редник М.
мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в съдебно заседание на 27 юни
2019 година.
Военният съдия закри съдебното заседание в 11.00 часа.
ВОЕНЕН СЪДИЯ: полк.
СЕКРЕТАР: