М о т и в и към присъда № 260000 от 26.08.2020 година,
постановена по н.о.х.дело № 92 по описа за 2020 година на Районен съд Велинград :
Обвинение против Д.Ц.Б. - роден на ***
*** , общ.Велинград , ул.“Шипка“ № 3,български гражданин, със средно
образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН **********, в това , че на 28.12.2019 година в град Велинград , на ул.“Х.С.“ , управлява моторно
превозно средство – лек автомобил ,марка „БМВ“, с регистрационен номер РА 2162 КК , с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда , а именно 2.42 на хиляда , установено по надлежния
ред с химическа експертиза - Протокол №
835/31.12.2019 година на СХЛ при УМБАЛ Пловдив
- престъпление по чл.343б, ал.1 от НК .
Подсъдимият
не явява
- производството е проведено в негово отсъствие,като защитникът му не
оспорва обвинението и желае да се наложи
наказание при превес на смекчаващи вината обстоятелства.
От
събраните по делото доказателства ,
съдът приема за установена следната фактическа
обстановка:
На 28.12.2019 година, в около 22:35 часа,свид. Б. и С. – служители на РУ на МВР Велинград,спрели за
проверка лек автомобил „БМВ” с рег.№ РА 2162 КК,управляван от подс. Д.Б. ***. По време на проверката полицейските
служители забелязали,че водача лъха на
алкохол и за това го поканили да бъде
изпробван с техническо средство за употреба на алкохол.При изпробване на водача
с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510,с инв.№ 0096 е установена
концентрация на алкохол 2,45 на хиляда.За установеното нарушение на правилата
за движение по пътищата е съставен на
водача АУАН №133190, в който водачът записал,че не приема показанията на
техническото средство и за това бил
отдеден да даде кръвна проба за изследване . От изготвената съдебно-химическа
експертиза е видно,че е след изследване
на изпратените за изследване проби кръв,взети от подсъдимия Б. се доказва
етилов алкохол 2,42 на хиляда.Тези обстоятелства се установиха от обясненията
на подсъдимия и показанията на свид. Б. и С..
Подсъдимия Д.Ц.Б. *** не е осъждан.По делото е приложена справка за нарушител / водач Д.Ц.Б. ,
от която е видно че същия се води на
отчет в ОД на МВР Пазарджик,правоспособен с категории В и М,на 14.06.2011 година му е издадено 1 наказателно
постановление за нарушение по ЗДвП. От приложената Характеристична справка е видно,че подсъдимият
е роден в гр.Велинград и има
постоянен и настоящ адрес ***,има родители и две деца и брат,не е криминално
проявен. Декларирал ,че семейството му се състои от него и едно дете,безработен е и
няма други доходи , не притежава недвижими имоти и МПС.
С
оглед на горното е видно,че Д.Ц.Б. *** от обективна и субективна
страна е осъществил състава на престъпление по чл.343б,ал.1 от НК:
- на 28.12.2019 година в град Велинград , на ул.“Х.С.“ , управлява моторно
превозно средство – лек автомобил ,марка „БМВ“, с регистрационен номер РА 2162 КК , с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда , а именно 2.42 на хиляда , установено по надлежния
ред с химическа експертиза - Протокол №
835/31.12.2019 година на СХЛ при УМБАЛ Пловдив
;
-
Деянието е извършено при п р я к у м и с ъ л,тъй като подсъдимият е съзнавал
неговия общественоопасен характер,предвиждал е настъпването на
общественоопасните му последици и е искал това.
-
Посочените до тук изводи на съда следват
от свидетелските показания , писмените доказателства и заключението на
химическата експертиза. За да приеме горното съдът взе предвид показанията на
свид. С. и Б. ,тъй като същите са последователни и непротиворечеви.Освен това
се подкрепят от събраните по делото
писмени доказателства и изготвената химическа експертиза.
При определяне на наказанието , съдът се съобрази с високата степен на обществена опасност на
деянието,обусловена от високата концентрация на алкохол в кръвта на водача
,както и времето и мястото на управление на МПС;ниската степен на обществена
опасност на дееца; причините за
извършване на престъплението – липсата на субективна преценка относно влиянието
на употребения алкохол ;подбудите за извършване на деянието – незачитане на
установените правила за движение по пътищата;
смекчаващите вината обстоятелства – чисто съдебно минало и добри
характеристични данни и липсата на отегчаващи вината обстоятелства.Поради
изложеното съдът определи наказанието
при превес на смекчаващи вината обстоятелства в минималния размер на санкцията,респ. в близост до минималния
размер на санкцията – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
с р о к от ЕДНА ГОДИНА и ГЛОБА в
размер на 400 лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК съдът
ОТЛОЖИ изпълнението на наложеното наказание лишаване
от свобода за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на присъдата в сила. За да приложи този законов текст съдът
взе предвид размера на наказанието ; че подсъдимия не е осъждан,както и че
целите на наказанието и преди всичко поправянето на осъдения могат да се
постигнат и без неговото ефективно изтърпяване
На
осн. чл.343г от НК, съдът ЛИШИ Д.Ц.Б. *** , с посочена по-горе самоличност, от
право да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА , считано от 28.12.2019 година – момента,когато му е отнето СУ на
МПС,т.е бил е лишен по адм. ред от възможността да упражни това свое право. Съдът
определи и размера на това наказание при балансиращи обстоятелства,като взе предвид преди всичко
високата концентрация на алкохол в кръвта на водача .
В
този вид и размер трите наказания ,
са в състояние да осъществи
целите,определени в чл. 36 от НК.При определяне на размера на наказанието глоба
съдът се съобрази и с материалното положение и имотно състояние на подсъдимия.
Освен това съдът прецени същественото значение на наказанието лишаване от право
на управление на МПС за осъществяване на специалната и генерална превенция на
наказанието.
На основание чл.59,ал.1,т.1 от НК , в случай на изпълнение на наказанието
лишаване от свобода , следва да се приспадне времето , през което Д.Ц.Б. е задържан
за срок от 24 часа ,със заповед
за задържане на лице № 367зз256/28.12.2019 година .
Д.Ц.Б., с
посочена по-горе самоличност , следва да бъде осъден да
заплати разноски по делото, както
следва :
-По
сметка на ОДМВР – Пазарджик – 40.00 лева / четиридесет лева/ плюс пет лева за
служебното издаване на изпълнителния лист;
По горните съображения бе постановена
настоящата присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: