№ 14527
гр. София, 07.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20231110109511 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:42 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. К. К. - редовно призован, не се явява и не изпраща
представител. Постъпила е молба от адв. С., с която моли делото да се гледа в
негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ ЕОС МАТРИКС ЕООД - редовно призован,
представлява се от адв. Г. Х. с пълномощно по делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молбата на ищеца от 02.06.2023 г., с която заявява, че
поддържа исковата молба, няма възражение по проекта за доклад и няма
доказателствени искания. Моли да се постанови решение при признание на
иска, както и да му присъдят разноски. Представя и списък на разноските.
АДВ. Х.: Поддържам отговора исковата молба. Нямаме възражение по
изготвения проект за доклад. Съгласно Вашите указания, представям
оригинално пълномощно, с което ответникът ме упълномощава изрично да
направя признание на предявения от В. К. К. иск и потвърждава изразеното
признание с отговора на исковата молба.
СЪДЪТ докладва делото, съобразно проекта на доклад, обективиран в
1
Определението №15105 от 26.04.2023 г. и предвид процесуалното поведение
на страните намира, че следва да го обяви за окончателен доклад по делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта за доклада, обективиран в Определението №15105
от 26.04.2023 г. за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства по делото.
АДВ. Х.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение и поддържа изложеното в отг. на ИМ, във връзка с
разноските, като считам, че същите следва да се възложат на ищеца,
доколкото ответникът не е давал повод за завеждане на иска.
СЪДЪТ НАМИРА, че с оглед изявлението на ответника в отговора на
исковата молба, че признава предявения иск и като взе предвид, че адв. Г. Х.
е надлежно упълномощена с правата по чл.34, ал.3 ГПК, както и е налице
изрично искане от страна на ищеца, са налице предпоставките на чл.237, ал.1
ГПК за постановяване на решение при признание на иск.
ТАКА МОТИВИРАН,
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ ПРИ
ПРИЗНАНИЕ НА ИСКА.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:50 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2