Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
Днес 07. 07. 2020г., Методи Величков – съдия – докладчик по търговско дело № 101 / 2019г. по описа на Пернишкия окръжен
съд, като взех предвид, че в срока по чл. 371, ал.1 от ГПК е постъпила допълнителна
искова молба с вх. № 260082 / 06. 07. 2020г. от ищеца Гаранционен фонд, чрез адвокат М.Х., намирам,
че на основание чл. 373, ал.1
от ГПК препис следва да бъде изпратен на ответника, който в двуседмичен срок, от получаването, има право на писмен отговор.
Въз основа на гореизложеното
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
Препис от допълнителна искова
молба с вх. № 260082
/ 06. 07. 2020г. от ищеца Гаранционен фонд, чрез адвокат М.Х., да бъде
изпратена на ответника, чрез особения му представител, който в двуседмичен срок от получаването има право
на допълнителен писмен отговор.
В срока за допълнителния отговор ответникът
е длъжен да отговори на допълнителната молба.
В същия срок ответникът има
правата по чл. 373, ал.2 от ГПК - може да поиска съдът да се произнесе със
самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в
допълнителната молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изхода
по делото, както и да сочи и представи нови доказателства, които не е могъл да
посочи и представи с отговора на исковата молба.
Съдия
: