Решение по дело №1813/2018 на Районен съд - Дупница

                        Р Е Ш Е Н И Е

			14.11.2019
					Дупница

 

Номер                                                  Година                                      Град

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

	ТРЕТИ

 

Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

	2019

 

08.10

на                                                                                                           Година

Л.ПАНАЙОТОВА

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

        1.

Р.АГОНЦЕВА

         2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

			1813
	ГР.				2018

 

                                      дело №                                     по описа за                                    година.

 

 

         ДСК ТРАНС СЕКЮРИТИ ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София ул.Алабин № 38 са предявили иск спрещу В.А.А. ЕГН ********** от с.Големо селода заплати 12 712.89лвстойността на липсваща ценна пратка ведно с законната лихва от 14.08.2017г.

      Ответникът чрез своя процесуален представител оспорва иска по основание и размер,твърди че не е присвоявал ценна пратка.

      Съдът като прецени събраните доказателства по делото и доводите на страните,поотделно и в съвкупност,прие за установена следната фактическа обстановка.

     По делото е приложен трудов договор,,заповед за прекратяване на трудови отношения,,длъжностна характеристика,,заповед за проверка,констативен протокол,,докладна записка,план за физическа охрана,,постановление на ДРП,ведомост за транспорт и охрана,,съдебно графологична експертиза.Разпитани бяха свид.Б.Костадинов,И.Шарков,В.А..

     Горното се установивява по несъмнен начин от приложените по делото доказателства.

     С оглед на установеното,съдът счита обективно съединените искове по чл.211 вр.с чл.207 ал.1 КТ за основателни и ще ги уважи изцяло,по съображения :

            Съгласно чл.207, ал.1, т.2 от КТ работник или служител, на когото е възложено като трудово задължение  да събира, съхранява, разходва или отчита парични или материални ценности, отговаря спрямо работодателя за липса - в пълен размер заедно със законните лихви от деня на причиняването на щетата, а ако това не може да се установи - от деня на откриване на липсата. В разглеждания случай всички елементи на този състав са налице. Безспорно  се установи че ответника като охранител при инкасо на ценна пратка на 13.08.2017г в инкасовияа център гр.Бобов дол е присвоил ценна пратка № 1252305 на фирма Петрол.На 14.08.2017г комисията описала ценните пратки констатира липса на една ценна пратка.Охранителните камери в обекта са заснели как ответника слага в джоба на елека си плик при транспортиране на пратките. Това се установи по несъмнен начин въз основа на събраната като доказателство длъжностна характеристика, а и е иманентно присъщо на трудовата функция „охранител”. Налице е и третият елемент от състава на пълната отчетническата отговорност- липсата. Липсата е недоимък, недостиг в касата или в склада и представлява състояние на неотчетност.  Липсата е юридическо понятие за щета,което се изгражда върху презумпцията за причиняването на недостига от отчетника,на когото са повери стоково материалните ценности.В разглежданата хипотеза въз основа на анализираните по-горе писмени доказателства се прие за доказано, че на 13.08.2017г при получаване на ценни пратки в инкасовия център гр.бобов дол ответника е участвал в изваждането на ценни пратки от трезора при което неправомерно е присвоил една от тях.Следва действието на презумпцията за причиняване на щетата от ответника в качеството й на материално -отговорно лице, която обръща тежестта на доказване. Върху отчетника пада тежестта да докаже и то по несъмнен и категоричен начин по пътя на пълното главно доказване, че не е причинил щетата или, че няма вина /само под формата на небрежност/ за това. В настоящия правен спор ответникът не се домогва до оборване на тази законова презумпция. Ето защо на основание чл.207, ал.1, т.2 от КТ следва да отговаря за пълния размер на липсата – 12712.89лв. Съгласно чл.207, ал.1, т.2 от КТ се дължи и законната лихва от деня на откриване на липсата, т.е. от 14.08.2017г. до окончателното погасяване на задължението.

            Върху уважената претенция  ответницата следва да заплати на ищеца,  сторените деловодни разноски в размер общо на 1000 лева.

 

            ПОРАДИ ИЗЛОЖЕНИТЕ СЪОБРАЖЕНИЯ, СЪДЪТ:

 

            Р  Е  Ш  И:

 

            ОСЪЖДА В. АЛКЕСНАДРОВ А. ЕГН ********** *** да заплати на         ДСК ТРАНС СЕКЮРИТИ ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София ул.Алабин № 38 ,сумата от 12712.89лв.липсваща ценна пратка на клиент от 13.08.2017г ведно със законната лихва от 14.08.2017г. и 1000лв.деловодни разноски.

            Решението може да се обжалва в 14 дневен срок  пред КОС от  получаване на съобщението, че е изготвено.

                                                                                             

                                                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: