ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 21
06.01.2020г., гр. Плевен
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД- гр. ПЛЕВЕН, VІІІ- ми състав, в
закрито съдебно заседание, на шести януари две хиляди и двадесета година, в
състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАЛИЦА МАРИНСКА
Като разгледа докладваното от съдията
Маринска адм.д.№1354/2019г.
по описа на АдмС-Плевен, на основание закона и данните по делото, за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл.172, ал.5 от ЗДвП, вр.
чл.145 от АПК.
Депозирана е жалба от П. П. С., чрез
адв. Г. Д.- САК, против Заповед за налагане на принудителна административна
мярка № 18-0938-002013/16.11.2019г. на Началник сектор към ОД МВР-Плевен,
сектор Пътна полиция, с която на жалбоподателя, по реда на чл. 171, ал.1, б.“б“
от ЗДвП, е наложена ПАМ „временно отнемане на свидетелството за правоуправление
на МПС“, до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца.
Твърди се, че принудителната административна мярка е наложена за това, че на
16.11.2019г, ок. 04,30 часа, в гр. Плевен, на ул. „Цар Самуил“, на паркинга
пред магазин „Т- Маркет“, с посока на движение към ресторант „Замъка“, като
водач и управляващ МПС „АУДИ А3“, с рег. № ЕН 5275 КМ, което не е негова
собственост, е управлявал посоченото МПС, след употреба на алкохол, установено
по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7310“, с фабричен номер
ARDM
0258, отчел 1,08 промила в издишания от
водача въздух. Издаден е талон за медицинско изследване с № 0038737 и 8 броя
холограмни стикери за валидност и сигурност на пробата с № АО 12870; водачът не
представя СУМПС и контролен талон към него. Твърди се, че в процесната заповед
не се съдържа конкретно описание на фактическата обстановка, при която е
извършено нарушението, като се твърди, че водачът- жалбоподател, не е
управлявал процесния автомобил, в твърдяната от актосъставителя посока. Твърди се
също, че към процесната дата, жалбоподателя не е неправоспособен водач. Твърди се,
че с АУАН от 28.11.2019г, е установено, че жалбоподателя се е явил във Второ РУ
ОДМВР Плевен, и е заявил, че е изгубил СУМПС№ ********* и контролния талон към
него. Твърди се също, че в процесния АУАН, невярно е отразено мястото на
извършване на нарушението, като се твърди, че мястото на спиране на автомобила
е поляна, а не на ул. „Цар Симеон“. Оспорва се установеният размер на
количеството алкохол в кръвта, като по делото липсват данни за техническата
изправност на „Дрегер Алкотест 7310“. Оспорва се също и размерът на наказанието,
наложено в максимален размер. Твърди се също, че е налице разминаване в
мотивите на процесната заповед за налагане на ПАМ и тези на АУАН, относно
нарушените норми от ЗДвП.
В
заключение моли съда да отмени обжалваната заповед за налагане на ПАМ, като
незаконосъобразна.
По делото, въз основа на разпореждане на съда, е
представена административнонаказателната преписка по обжалваната заповед.
Съдът констатира, че жалбата е
допустима, същата е депозирана в законоустановеният 14- дневен срок, считано от
връчване на съобщението, за издадената заповед за налагане на ПАМ №
18-0938-002013/16.11.2019г. на Началник сектор към ОД МВР-Плевен, сектор Пътна
полиция, от лице, имащо правен интерес.
Следва, на основание чл.157 АПК, административното
дело следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като
на основание чл.154 АПК, следва да се конституират страните в настоящото
производство- П. П. С. като жалбоподател и Началник сектор към ОД МВР-Плевен,
сектор Пътна полиция, в качеството му на ответник по жалбата.
Следва препис от жалбата следва да бъде изпратена на ответника,
като му бъде дадена възможност да представи становище по жалбата, и да посочи
доказателствата си, като представи писмените, в 14-дневен срок от получаване на
съобщението.
На основание чл.171, ал.4 вр. с чл. 170, ал.2 АПК съдът
следва да укаже на ответника, че в негова тежест е да докаже съществуването на
фактическите основания, и изпълнението на законовите изисквания при издаването
му, вкл. и обстоятелството, че е издадена от компетентен орган. Следва да бъде указано
на ответника, в срок до датата на с.з., да представи заповед
№316з-27/03.01.2018г., заповед № 8121з-515/14.05.2018г., както и преписката
по АУАН № 028401 от 28.11.2019г.
Следва да бъдат приети представените по делото, от
страна на ответника преписка по атакуваната заповед- по опис.
Направените от страна на жалбоподателя доказателствени
искания са частично основателни и относими към предмета на делото,поради което
следва да бъдат уважени исканията по т.5
и т.7 от жалбата. Следва да бъде задължен ответникът, в срок до датата на с.з.,
да представи резултати от извършен технически контрол на процесното техническо
средство Дрегер Алкотест 7310“, с
фабричен номер ARDM 0258, към датата на установяване на нарушението, както и да
бъдат допуснати до разпит, при призоваване по месторабота, като свидетели М.Г.
Г.- актосъставител и В. В. К.- свидетел. Останалите доказателствени искания
следва да бъдат оставени без уважение, като неоснователни.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
КОНСТИТУИРА страните в производството:
-
П. П. С., от гр.
Плевен, жк. „Сторгозия“, бл. 15, ет.4, ап.23, в качеството му на жалбоподател
-
НАЧАЛНИК СЕКТОР към ОД МВР-Плевен, сектор
Пътна полиция- в качеството му на
ответник по жалбата.
НАСРОЧВА адм. д. №1354/2019г.,
за разглеждане в открито съдебно заседание на 27. Януари.2020г., от 10,30 часа, за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника, в 14-дневен срок от съобщението, ДА
ПРЕДСТАВИ по делото становище по жалбата и ПОСОЧИ доказателствата си, като
представи писмените. УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че носи доказателствената тежест, да
установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания акт и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му, вкл. и обстоятелството, че е издадена от компетентен
орган.
ЗАДЪЛЖАВА ОТВЕТНИКА, в срок до датата на с.з., ДА ПРЕДСТАВИ: заповед
№316з-27/03.01.2018г., заповед № 8121з-515/14.05.2018г. и преписката по АУАН № 028401 от 28.11.2019г.
ЗАДЪЛЖАВА ОТВЕТНИКА, в срок до датата на с.з., ДА ПРЕДСТАВИ
резултати от извършен технически контрол на
процесното техническо средство Дрегер Алкотест 7310“, с фабричен номер ARDM
0258, към датата на установяване на нарушението.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства- представената
от ответника преписка по атакуваната заповед- по опис.
ДОПУСКА до разпит, като свидетели М. Г. Г. и В. В. К., които ДА
СЕ ПРИЗОВАТ за датата на с.з., по
месторабота.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на
жалбоподателя, по пункт 1, 2, 3, 4, и 6 от жалбата, като НЕОСНОВАТЕЛНИ.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на страните в
производството, да представят и посочат и други доказателства, в подкрепа на
техните твърдения.
Определението не подлежи на обжалване. Препис от същото
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните, като жалбоподателя се призове чрез процесуалният му
представител адв. Г. Д., на посоченият електронен адрес, което да се удостовери по надлежния за това начин,
както лично, на адреса му в гр. Плевен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: