РЕШЕНИЕ
№ 1250
гр. Пловдив, 16.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Николай З. Петров
при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова
като разгледа докладваното от Николай З. Петров Административно
наказателно дело № 20225330202977 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалван е Електронен фиш серия К № 4192042, издаден от ОД на
МВР- Пловдив, с който на П. Н. Л. с ЕГН ********** е наложена глоба в
размер на 100,00 лева за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. чл. 21, ал.1 ЗДвП.
В жалбата и в съдебно заседание се сочат конкретни пороци на ЕФ и се
моли за неговата отмяна. Претендират се разноски.
Въззиваемата страна с писмено становище моли жалбата да бъде
оставена без уважение, а обжалвания ЕФ като правилен и законосъобразен да
бъде потвърден. Претендира разноски.
Жалбата е подадена в законоустановения срок, от процесуално
легитимирана страна, против акт подлежащ на обжалване по съдебен ред,
поради което се явява процесуално допустима, а разгледана по същество е
основателна.
Съдът като се запозна с приложените по делото доказателства, обсъди
доводите на жалбоподателя служебно провери правилността на атакувания
ЕФ намери, че са налице основания за неговата отмяна по следните
съображения:
1
Електронният фиш е издаден за това, че на 18.10.2020 г. в 9:28 часа, на
Републикански път II-64, км. 50+500, в посока гр.Пловдив към с. Труд, при
въведено ограничение с пътен знак В26 на максималната разрешена скорост
за движение по пътя от 60 км/ч, МПС, марка Ауди КУ7 с рег. № ***, при
отчетен толеранс от минус 3 км/ч в полза на водача, се движи с установена
наказуема скорост 83 км/ч., тоест с превишение на скоростта от 23 км/ч.
Съдът намира, че изложената в ЕФ фактическа обстановка се
опровергава от събраните по делото доказателства.
Видно от приложено като доказателство по делото Писмо от ОПУ-
Пловдив към АПИ, км. 50 + 500 на републикански път II - 64 Карлово –
Пловдив попада в отсечката с две платна за движение.
Приблизително на км. 50 + 650 е наличен пътен знак В26 (60 км/час)
към датата на нарушението.Към дата 11.10.2020г. пътния знак бил наличен.В
писмото обаче е отбелязано, че пътния знак към този момент се е намирал
след кръстовище и ограничението в участъка не важи.От дата 07.04.2021г.
обаче е монтирана табела Т2 1000метра и на пътния участък към този момент
вече има валидно ограничение.Нарушението обаче към датата 11.10.2020г. не
е извършено тъй като такава табела тогава не е била налична.
С оглед на всички изброени доказателства, единственият възможен
извод е липса на извършено нарушение тъй като към 11.10.2020г. на соченото
в електронния фиш място не е имало ограничение на скоростта от 60км/час и
е важало общото ограничение от 90 км/час.
Въз основа на гореизложеното, настоящият състав намира, че
жалбоподателят е бил наказан по административен ред за нарушение, което
не е извършвал.
При този изход на спора на основание новелата на чл. 63, ал.3 ЗАНН
жалбоподателят има право на разноски.В случая същите са дължими на
защитника на основание чл.38 от ЗА тъй като е указал безплатна правна
помощ и следва да са на минимума в наредбата от 300лева.
Мотивиран от горното Пловдивският районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К № 4192042, издаден от ОД на МВР-
2
Пловдив, с който на П. Н. Л. с ЕГН ********** е наложена глоба в размер на
100,00 лева за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. чл. 21, ал.1 ЗДвП.
ОСЪЖДА ОД на МВР – Пловдив ДА ЗАПЛАТИ в полза на адв.С.Ж.
П. сумата от 300 лева, представляваща разноски по делото за адвокатско
възнаграждение за процесуално представителство пред Районен съд Пловдив.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски Административен
съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за
постановяването му.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3