Определение по дело №251/2014 на Окръжен съд - Ямбол

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                  №                                          03.11.2014                       гр.Ямбол

 

Ямболският окръжен съд                                 ­XІ-ти  граждански състав

На     03    ноември     2014 година

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ИВАНОВ

                                                     

Като разгледа докладваното от съдия Н.Иванов

Гражданско дело №251 по описа на 2014 година

за да се произнесе взе в предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба на Н.Р.Д. ***, чрез адв.В.К. ***, с която се претендира да бъдат осъдени в условията на солидарност ответниците: КРАСАНТО”ЕООД гр.Ямбол с ЕИК201401852 и К.М.К. ***, да й заплатят сумата 35000лв.

 С определението си по чл.140 ГПК от 04.08.2014г., съдът е приел, че по делото не са постъпил отговори от ответниците, в срока за отговор на ИМ- постъпилите по делото писмени отговори, са били получени в съда на 23.07.2014г., от двамата ответници „КРАСАНТО”ЕООД гр.Ямбол и К.М.К. и представени с тях доказателства, са били изпратени по пощата на 21.07.2014г. /видно от пощенското клеймо на двата плика/ т.е. извън срока за отговор.

В о.с.з. на 03.11.2014г., пълномощникът на КРАСАНТО”ЕООД гр.Ямбол - адв. Ст.Раданова е направила възражение за нередовно връчване на ИМ и приложенията към нея на доверителят й, като е представила и доказателства, че лицето Добринка Димитрова Димитрова, получило съдебните книжа, не е „служител” на дружеството –ответник. С оглед на това е направено искане представения по делото отговор от този ответник, и направеното със същия възражение за прихващане, както и представените доказателства и направени доказателствени искания, да бъдат приети от съда, като се счете, че са депозирани в срока за отговор на ИМ.

Съдът след като се запозна с представените в о.с.з. писмени доказателства и след справка по делото счита, че искането на ответника КРАСАНТО”ЕООД гр.Ямбол е основателно. Лицето Добринка Димитрова Димитрова, получило съобщението за ЮЛ няма качеството на служител в дружеството, а същата е майка на едноличния собственик на капитала на дружеството К.К., която живее на посочения адрес. Ето защо не може да се приеме, че срокът за отговор за ответника КРАСАНТО”ЕООД гр.Ямбол е започнал да тече  от 18.06.2014г., респ. е изтекъл на 18.07.2014г. Ето защо следва да се приеме, че отговорът на този ответник е депозиран в срока за отговор и съдът следва да се произнесе по напревените в него възражения и доказателствени искания.

Съдът следва да се произнесе и по представените от ищцата с доп .молба вх.№3688/19.09.2014г. писмени доказателства.

Водим от изложеното, съдът

 

                                                       О П Р Е Д Е Л И :

 

Приема за разглеждане по делото, направеното в писмения отговор на ИМ, от ответника КРАСАНТО”ЕООД гр.Ямбол, възражение за прихващане срещу Н.Р.Д., със сумата 13000лв.- представляваща вземане произтичащо от неоснователно обогатяване, от която сума: 12000лв., представляват сума, с която без основание е била задължена банковата сметка на дружеството в АЛФА БАНК АД на 10.03.2011г. и заверена банкова сметка ***.- сума, с която без основание е била задължена банковата сметка на дружеството в АЛФА БАНК АД на 20.04.2011г. и заверена банкова сметка ***.

Приема и прилага представените от ответника КРАСАНТО”ЕООД гр.Ямбол, като заверени копия писмени доказателства, под опис от т.1.1 до т.1.14 в писмения отговор представен по делото.

С оглед направеното искане по чл.192 ГПК към „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ”АД, за представяне на документи, задължава ответника КРАСАНТО”ЕООД гр.Ямбол, в 3дн. срок от съобщението да представи нарочна молба с исканията си, с препис за връчване на третото неучастващо по делото лице, съгл. чл.192 ал.2 ГПК, след което съдът ще се произнесе по направеното искане.

Назначава СЪДЕБНО-ИКОНОМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА, която да бъде извършена от вещото лице Виолета Пенчева, като вещото лице след като се запознае с делото и извърши справки в „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ”АД, да отговори на въпросите поставени от ответника КРАСАНТО”ЕООД гр.Ямбол в писмения му отговор по делото: от т. 4.1 до т.4.4. /лист.43 от делото/. Експертизата да се извърши при първоначален депозит в размер от 150лв., вносим от ответника КРАСАНТО”ЕООД гр.Ямбол в 5-дневен срок от съобщението.

По искането за гласни доказателства от ответника КРАСАНТО”ЕООД гр.Ямбол, съдът ще се произнесе, след посочване имената на свидетелите и обстоятелствата, които ще установяват. Посочването на свидетелите следва да се извърши с писмена молба в 5дн. срок от съобщаване на този ответник.

Препис от отговора КРАСАНТО”ЕООД гр.Ямбол и приложенията към него да се връчат на ищцата за сведение и становище.

Приема и прилага представените от ищцата с доп .молба вх.№3688/19.09.2014г. писмени доказателства, като заверени копия, под опис в същата. Препис от молбата и доказателствата да се връчат на двамата ответници.

НАСРОЧВА с.з. за  24.11.2014 год. от 9.30 часа.

Препис от определението да се връчи на страните по делото.

Определението е окончателно.

                                                         

                                                               ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: