№ 8
гр. Е.П. 14.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Е.П. II СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ ДЕЛА, в
публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Грета Ив. Денчева
при участието на секретаря Миглена М. Димитрова Славова
и прокурора Д. Люб. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Грета Ив. Денчева Наказателно дело
от общ характер № 20241820200380 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
Районна прокуратура Е.П. редовно призована, представлява се от
прокурор И..
Подсъдимият А. В. Х., редовно призован, явява се лично и със
защитника си адв. М. М. от САК, с днес представено пълномощно.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
Прокурорът: Да се даде ход делото.
Адв.М.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият А. В. Х.: Да се даде ход на делото. Получих препис от
обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни.
Съдът намира, че с оглед заявеното от страните не са нА.це процесуални
пречки и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ за обсъждане
на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на РС Елин Пелин като първа
инстанция съгласно правилата за родовата и местна подсъдност. Считам, че не
1
са нА.це основания за прекратяване или спИ.е на наказателното производство.
В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. НА.це са основания за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 НПК, с оглед постигнатото споразумение. Не са
нА.це предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати. Не е
необходимо да се назначават резервен съдия или съдебен заседател, защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени действия по
делегация. Не е взета мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия.
Нямам искания за събИ.е на нови доказателства.
Адв.М.: Делото е подсъдно на РС Елин Пелин. Не са нА.це основания за
прекратяване или спИ.е на производството. На ДП не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимият.С оглед постигнатото
споразумение делото да продължи по реда на глава 29 НПК. Не са нА.це
основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не е необходимо да се
назначават резервен съдия или съдебен заседател, защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на следствени действия по делегация.
Нямам искания за събИ.е на нови доказателства.
Подсъдимият А. В. Х.: Поддържам защитника си.
Адв. М. М.: Представям удостоверение за сключен граждански брак.
Прокурорът: Предоставям удостоверение от система АИС КАТ относно
собственоста на процесния лек автомобил, първоначалната регистрация и
справка БДС на подсъдимото лице. Моля същите да бъдат приети.
Съдът ДОКЛАДВА служебно изискана справка за гражданско
състояние на подсъдимия от НБД население.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЛАГА подписано споразумение за решаване на делото в ДП в
оригинал.
ПРИЕМА като доказателства по делото удостоверение за сключен
граждански брак, удостоверение от система АИС КАТ относно собственоста
2
на процесния лек автомобил, първоначалната регистрация и справка БДС на
подсъдимото лице и справката от НБД население, както и справка за съдимост.
Съдът след съвещание по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 4 във вр. с ал. 1
НПК, намира, че делото е подсъдно на РС Елин Пелин с оглед повдигнатото
обвинение. Няма основание за прекратяване или спИ.е на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. С оглед искането на подсъдимия и
защитника са нА.це предпоставките за продължаване на делото по реда на
Глава 29 НПК. Не са нА.це предпоставките за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия
не е взета мярка за неотклонение. Страните не са направили искания за събИ.е
на нови доказателства. Делото следва да продължи по реда на глава 29 НПК.
С оглед изложеното съдът на основание чл. 248, ал. 1, т. 4 във вр. с ал. 1
НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДЕЛОТО е подсъдно на Районен съд Елин Пелин по чл. 248, ал. 1, т. 1
НПК.
НЕ СА НА.ЦЕ основания за прекратяване или спИ.е на наказателното
производство по чл. 248, ал. 1, т. 2 НПК.
НЕ СА допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, на пострадА.я или на неговите
наследници по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.
ДЕЛОТО следва да продължи по реда на Глава 29 НПК на основание чл.
248, ал. 1, т. 4 НПК;
НЕ СА НА.ЦЕ предпоставки за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК.
3
НЕ Е ВЗЕТА мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия.
НЯМА искания за събИ.е на нови доказателства по чл. 248, ал. 1, т. 7
НПК.
НА.ЦЕ са предпоставки делото да продължи по реда на глава 29 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА по чл. 248, ал. 1, т. 3 и 6 НПК подлежат на
обжалване пред Софийски окръжен съд в 7дневен срок от днес, а в останА.те
части – не подлежи на обжалване.
Съдът намира, че са нА.це предпоставки делото да се разгледа по реда
на Глава 29 НПК незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
на основание чл. 252, ал. 1 във връзка с чл. 248, ал. 5, т. 4 във вр. с ал. 1 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия:
А. В. Х., роден на ........... в И., гр. .Т., И.ец, И.ски гражданин, с постоянен
адрес: гр. С. ж.к. „М.... 4“, бл. № .... вх. 3, ет. 9, ап. 73, женен, с висше
образование, безработен, осъждан, с ЕГН: **********.
На подсъдимия се разясняват правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4,
чл. 279, ал. 1 и чл. 297 от НПК.
Подсъдимият А. В. Х.: Разбирам си правата.
Съдът на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.
Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата
им по НПК.
Страните (поотделно): Нямаме искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
4
Докладва се делото на основание чл. 276, ал.1 НПК.
ИЗГОТВЯ на основание чл.374 във вр. чл. 276, ал. 1 НПК доклад по делото по
обвинението в обвинителния акт за извършено престъпление от подсъдимия А. В. Х. по
чл.343б, ал.3 от НК
Подсъдимият А. В. Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен
по повдигнатото ми обвинение. Не желая да давам обяснения.
Прокурорът: ПостигнА. сме споразумение, което поддържам и моля да
одобрите.Нямам допълнение към споразумението.
Адв.М.: Съгласен съм на споразумението при тези параметри. Нямам
искания за промени в споразумението.
Подсъдимият А. В. Х.: Съгласен съм на споразумение при тези
параметри.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
Докладва се споразумението от 14.02.2025 г.
Прокурорът: Поддържам представеното споразумение.
Адв.М.: Поддържам представеното споразумение.
Подсъдимият А. В. Х.: Признавам се за виновен. Поддържам
представеното споразумение.
Съдът разясни на подсъдимия последиците от сключване на
споразумение.
Подсъдимият А. В. Х.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение.Разбирам последиците от
постигнатото споразумение и съм съгласен с тях. Известно ми е, че след
одобряването му от съда същото има значение на влязла в сила присъда и
подлежи на незабавно изпълнение. Декларирам, че се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно съм подписал проекта за споразумение.
Нямам искания за промени и моля да го одобрите.
СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид постигнатото от страните
съгласие за споразумение, на основание чл. 384 във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК
5
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателно СПОРАЗУМЕНИЕ,
сключено между прокурор И. от РП – Е.П. наблюдаваща досъдебно
производство №88/2024 г. по описа на РУ – Е.П. пр. преписка № 658/2024 г. по
описа на РП Е.П. адв.М. - защитник на подсъдимия А. В. Х. и подсъдимия А.
В. Х. по НОХД №380/2024 г. по описа на Районен съд Е.П. в следния смисъл:
1. Подсъдимият А. В. Х., роден на ........... в И., гр. .Т., И.ец, И.ски
гражданин, с постоянен адрес: гр. С. ж.к. „М.... 4“, бл. № .... вх. 3, ет. 9, ап. 73,
женен, с висше образование, безработен, осъждан, с ЕГН: **********.
Е ВИНОВЕН ЗА ТОВА, че на 05.05.2024 г., около 13:30 часа в гр. Е.П.
обл. София по бул. „София“, в близост до бензиностанция „Е.П.“ с посока на
движение към бул. „България“ управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Мерцедес“, модел „ЦЛК 200 Компресор“, с рег. №
СА......ТА след употреба на наркотични вещества, а именно амфетамин /АМР/
и метамфетамин /МЕТ/, които са високорискови наркотични вещества,
включени в Списък І „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“, съгласно
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифицИ.е на
растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и
ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
установено по надлежния ред – с техническо средство „Drager DrugTest 5000“,
с фабричен номер ARJF-0033, проба № 102, съгласно чл. 6, ал. 9 от Наредба
№ 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози: „Концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се
установява въз основа на показанията на техническото средство за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в
случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване,
при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за
изследване с доказателствен анА.затор и/или за даване на проби за
изследване.“, като в случая водачът е отказал да даде проба за химическо
изследване - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
6
2.Страните постигат съгласие на основание чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 55, ал.
1, от НК на подсъдимия А. В. Х. с ЕГН: ********** да бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /шест/ месеца.
3. Страните постигат съгласие наложеното на подсъдимия А. В. Х.
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца на осн. чл. 57, ал.
1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС следва да изтърпи при първоначален «строг режим».
4. Страните постигат съгласие на основание чл. 55, ал. 3 вр. ал. 1, т. 1 от
НК на подсъдимия А. В. Х. да не се наложи наказание „ГЛОБА“.
5. Страните постигат съгласие на основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1
вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият А. В. Х. да се лиши от право да
управлява МПС за срок от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца, като на основание
чл. 59, ал. 4 от НК се приспадне времето, през което за същото деяние
подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това свое право, считано от 05.05.2024 г.
6. Страните постигат съгласие на основание чл. 343б, ал. 5 вр. ал. 1 от
НК моторното превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес“, модел
„ЦЛК 200 Компресор“, с рег. № СА......ТА с номер на рама:
WDB2083441F162403, послужило за извършване на престъплението,
собственост на подсдимия А. В. Х. да се отнеме в полза на държавата.
7.Страните постигат съгласие на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от
НК се приспада времето на задържането на А. В. Х. по № 88/2024 г. по описа
на РУ Е.П. по пр. № 658/2024 г. по описа на Районна прокуратура – Елин
Пелин по реда на ЗМВР и НПК, като един ден задържане се зачита за един ден
„лишаване от свобода“, считано от 05.05.2024 г. до 05.07.2024 г.
8. Страните постигат съгласие направените разноски в размер на
223,92 лева за изготвяне на САТОЕ, да бъдат поети от подсъдимия А. В. Х..
9. Мярка за неотклонение не е вземана по делото.
След вписване на съдържанието на споразумението в съдебния
протокол, същото се обяви на страните по делото и се подписа от прокурора,
подсъдимия и неговия защитник.
7
ПРОКУРОР : ______________
/ Д. И./
ЗАЩИТНИК: _____________
/адв.М. М./
ПОДСЪДИМ: _____________
/ А. В. Х. /
СЪДЪТ след съвещание и като взе предвид, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, както и че с престъплението
не са причинени имуществени вреди, на основание чл. 382, ал. 7 във вр. с
чл.384 и сл. от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по чл. 384, ал. 1 от НПК между прокурор Д. И. при Районна прокуратура
гр.Е.П. наблюдаващ досъдебно производство №88/2024 г. по описа на РУ –
Е.П. пр. преписка № 658/2024 г. по описа на РП Е.П. адв.М. - защитник на
подсъдимия А. В. Х. и подсъдимия А. В. Х., като:
ПРИЗНАВА подсъдимият А. В. Х., роден на ........... в И., гр. .Т., И.ец,
И.ски гражданин, с постоянен адрес: гр. С. ж.к. „М.... 4“, бл. № .... вх. 3, ет. 9,
ап. 73, женен, с висше образование, безработен, осъждан, с ЕГН: **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.05.2024 г., около 13:30 часа в гр. Е.П. обл.
София по бул. „София“, в близост до бензиностанция „Е.П.“ с посока на
движение към бул. „България“ управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Мерцедес“, модел „ЦЛК 200 Компресор“, с рег. №
СА......ТА след употреба на наркотични вещества, а именно амфетамин /АМР/
и метамфетамин /МЕТ/, които са високорискови наркотични вещества,
8
включени в Списък І „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“, съгласно
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифицИ.е на
растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и
ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
установено по надлежния ред – с техническо средство „Drager DrugTest 5000“,
с фабричен номер ARJF-0033, проба № 102, съгласно чл. 6, ал. 9 от Наредба
№ 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози: „Концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се
установява въз основа на показанията на техническото средство за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в
случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване,
при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за
изследване с доказателствен анА.затор и/или за даване на проби за
изследване.“, като в случая водачът е отказал да даде проба за химическо
изследване, поради което и на осн. чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл.55, ал.1,
т.1 от НК му
НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6/шест/месеца.
ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл.57,ал.1 т.2 б.»б» от ЗИНЗС така наложеното
наказание «лишаване от свобада» да се изтърпи при «строг» режим.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 вр. ал. 1, т. 1 от НК на
подсъдимия А. В. Х. предвиденото наказание „ГЛОБА“ наред с наказанието
„лишаване от свобода“.
НАЛАГА на основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от
НК на подсъдимият А. В. Х. наказание лишаване от право да управлява МПС
за срок от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето, през което за
същото деяние подсъдимият А. В. Х. е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това свое право, считано от 05.05.2024 г.
ОТНЕМА на основание чл. 343б, ал. 5 вр. ал. 1 от НК в полза на
9
държавата моторното превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес“,
модел „ЦЛК 200 Компресор“, с рег. № СА......ТА с номер на рама:
WDB2083441F162403, послужило за извършване на престъплението,
собственост на подсъдимия А. В. Х..
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК времето на
задържането на А. В. Х. по ДП №88/2024 г. по описа на РУ Е.П. по пр.
№658/2024 г. по описа на Районна прокуратура – Елин Пелин по реда на
ЗМВР и НПК, като един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от
свобода“, считано от 05.05.2024 г. до 05.07.2024 г.
ОСЪЖДА на осн.чл.189 ал.3 от НК подсъдимият А. В. Х. с ЕГН: ********** да
заплати направените по делото разноски в размер на 223.92/ двеста двадесет и три лева и
деветдесет и две стотинки /лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №380/2024 г. по описа на
Районен съд Елин Пелин на основание чл.24, ал. 3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
По отношение на подсъдимия А. В. Х. с ЕГН: ********** не е била
взета мярка за неотклонение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.30 часа.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
Секретар: _______________________
10