Р Е Ш Е Н И Е

№573

 

гр. Видин, 23.11.2011 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОННИЯТ СЪД - ВИДИН, Гражданско отделение, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди и единадесета година, в състав:

                            

                             районен съдия:   ЦВЕТЕЛИНА кЪРЖЕВА-ТЕНЕВА

 

при участието на секретар–протоколиста М.П., като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 2168 по описа на съда за 2011 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 330 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. N: 10283/28.10.2011 г. с правна квалификация чл. 50 СК на И.П.П., с ЕГН: ********** и П.В.П., с ЕГН: ********** за прекратяване на брака им, сключен на 01.08.2009 г., от който имат родено едно дете – Мишел П.П., ЕГН **********, към която е приложено споразумение по чл. 51, ал. 1 СК.

В съдебно заседание съпрузите поддържат молбата си и молят постигнатото между тях споразумение да бъде утвърдено.

Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по делото, намира за установено от фактическа страна следното:

Установи се, че молителите са сключили граждански брак на 01.08.2009 г. като съпругата е приела да промени фамилното си име от Иванова на П. /л. 3 от делото/. От брака имат родено едно дете – Мишел П.П., с ЕГН: ********** /л. 4 от делото/ - малолетна към датата на подаване на молбата. Молителят за периода м.05.2011 г. до м.10.2011 г. е реализирал средно месечно брутно трудово възнаграждение в размер на 227.05 лева /л. 16 от делото/, а молителката   от 14.01.2011 г. е в отпуск за отглеждане на малко дете и получава възнаграждение в размер на 240.00 лева /л. 17 и 18 от делото/.

По делото, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 от ЗЗДт е призована компетентната ДСП-гр. Видин, която е представила социален доклад по делото. В същия изразява мнение, че постигнатото между родителите споразумение защитава интересите на детето по най-благоприятен начин /л. 14-15 от делото/.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

I. По молбата с правна квалификация чл. 50 от СК.

Молбата за развод по взаимно съгласие е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна. 

Между съпрузите, с оглед заявеното от тях в молбата, е налице сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за развод. При това мотивите за развода са без значение, съгласно чл. 50 СК, поради което съдът не следва да ги издирва. Наред с това съпрузите – молители в настоящото производство, са представили споразумение по чл. 51, ал. 1 СК, което не противоречи на закона. От събраните по делото доказателства по безспорен начин се установи, че молителите имат родено от брака едно ненавършило пълнолетие дете, поради което представеното споразумение третира въпросите за родителските права, личните отношения на детето с родителите и неговата издръжка.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 330, ал. 3 от ГПК, бракът между молителите следва да бъде прекратен, а представеното споразумение утвърдено на основание чл. 51, ал. 2 от СК.

II. Относно разноските за производството.

На основание чл. 6, т. 3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК (Обн. ДВ. бр. 22 от 28.02.2008 г.) приета с ПМС №38 от 27.02.2008г., в сила от 01.03.2008г., и съгласно постигнатото споразумение, молителите следва да заплатят по сметка на РС - Видин окончателна държавна такса за развода в размер на 40.00 (четиридесет) лева. Молителят следва да заплати и държавна такса за определената издръжка съгласно чл. 7, т. 2 от ТДССГПК в размер на 64.80 (шестдесет и четири лева и осемдесет стотинки) лева.

 

Така мотивиран и на основание чл. 330, ал.3  ГПК, съдът 

 

Р Е Ш И:

 

ПРЕКРАТЯВА брака, сключен на 01.08.2009 г. в гр. Видин, с акт за граждански брак № 0113 от 01.08.2009 г. на гр. Видин, общ. Видин, между И.П.П., с ЕГН: **********,*** и П.В.П., с ЕГН: **********,*** 2, на основание чл. 50, ал. 1 СК.

УТВЪРЖДАВА постигнатото между И.П.П., с ЕГН: ********** и П.В.П., с ЕГН: **********, споразумение по чл. 51, ал. 1 СК, както следва:

РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по отношение на роденото от брака дете Мишел П.П., с ЕГН: **********, се предоставят за упражняване на майката И.П.П., с ЕГН: **********, като бащата П.В.П., с ЕГН: **********, ще има право да вижда и взима детето всяка първи и трети съботен и неделен ден от месеца от 10:00 часа в събота до 18:00 часа в неделя, както и един месец през лятото, по време, което не съвпада с платения годишен отпуск на майката, със задължението да връща детето на майката след всеки осъществен контакт.

ЗАДЪЛЖАВА бащата П.В.П., с ЕГН: **********, да заплаща на малолетната си дъщеря Мишел П.П., с ЕГН: **********, действаща чрез своята майка и законен представител И.П.П., с ЕГН: **********, месечна издръжка в размер на 90,00 /деветдесет/ лева, считано от 01.11.2011 г., до настъпване на законово основание за изменението или прекратяването й.

СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ – представляващо апартамент, находящ се в гр. Видин, ул. Христо Ботев 37, вх. Б, ет. 1, ап. 2 след прекратяване на брака се предоставя за ползване на И.П.П., с ЕГН: **********, като П.В.П., с ЕГН: ********** го е напуснал.

ФАМИЛНО ИМЕ - след прекратяване на брака съпругата И.П.П., с ЕГН: ********** ще носи предбрачното си фамилно име – ИВАНОВА.

Страните заявяват, че след прекратяване на брака няма да си дължат издръжка една на друга.

Страните заявяват, че придобитото по време на брака в режим на съпружеска имуществена общност движимо имущество са поделили извънсъдебно.

Страните заявяват, че разноските по делото ще се поемат от тях така, както са ги направили.

ОСЪЖДА П.В.П., с ЕГН: **********,*** 2, да заплати по сметка на Районен съд – Видин, държавна такса в общ размер на 84.80 /осемдесет и четири лева и осемдесет стотинки/ лева.

ОСЪЖДА И.П.П., с ЕГН: **********,***, да заплати по сметка на Районен съд - Видин държавна такса в размер на 20,00 /двадесет/ лева.

 

Решението не подлежи на обжалване (чл. 330, ал.5 от ГПК).

 

                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: