РЕШЕНИЕ
№ 116
гр. *****, 27.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – *****, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елена Ив. Стоилова
при участието на секретаря П.Х.Д.
като разгледа докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело №
20223130100393 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава четиридесет и девета от ГПК.
Делото е образувано въз основа на молба подадена М. А.. С. с ЕГН **********, с адрес
с.***, общ.****.
В молбата се твърди, че молителя е роден на ****г. в гр.***** като родителите му са
избрали за него името М. предвид вероизповеданието им. Бащиното и фамилното му име
били образувани от имената, които баща му е носил при раждането му А. С.. Впоследствие
родителите на молителя променили имената си и се наричали с имената А.С.Р. и Р.Х.Р.
Братът на молителя бил с имената Ю.А..
Молителят твърди, че в семейството му и близките му всички го наричат с турските му
имена и той не използва българските си, с които бил записан в акта си за раждане А. С..
Тези имена били непознати за близките му, молителят не ги използвал и те не съответствали
на самосъзнанието му и на родовите му традиции.
Молителят твърди, че му създавало неудобство обстоятелството, че собственото му
име било М., а бащиното и фамилното имена били български и че трябвало да обяснява, че
това са неговите имена.
Молителят твърди, че кръгът от хора, с които общува носят преимуществено турски
имена и го назовавали с имената М. А.С.. Това били имената, които отговаряли на
самосъзнанието на молителя.
Гореизложеното обосновавало наличие на важни обстоятелства по смисъла на чл.19
ЗГР, поради което молителят иска да бъдат променени бащиното и фамилното му име от А.
С. на А.С. и занапред да се именува М. А.С..
В проведеното по делото открито съдебно заседание, молителят поддържа молбата си
чрез процесуалния си представител и излага аргументи в подкрепа на твърдението за
наличието на важни обстоятелства, които налагат исканата промяна в името му.
Община ***** не изпраща представител и не изразяват становище.
1
РП – ***, ТО *****, не изпращат представител.
Съдът, след съвкупна преценка на доказателствата по делото, приема за
установено от фактическа страна следното:
От приетите по делото писмени доказателства: Удостоверение за раждане, издадено
въз основа на акт за раждане № 0011/ 10.01.1992г. гр. ***** се установява, че молителя М.
А.. С. е роден на ****г. от родители Р.Ю. А. иА.С.А..
От справка № 2503/13.05.2022г. от Кметство с. *** за А.С.Р. ЕГН-********** ведно с
копие от ЛРК; справка № 2533/16.05.2022г. от Община гр.*** за М. А.. С. с ЕГН-**********
ведно с копие от ЛРК; получена справка № 2555/17.05.22г. от Община ****, копие от акт за
раждане на А.С.Р. ЕГН **********,; справка № 2558/17.07.2022г. от Кметство с. *** копие
от ЛРК на А.С.Р. ЕГН-**********,; справка № 2559/17.05.2022г от Община ***** копие от
акт за раждане на М. А.. С. ЕГН ********** се установява, че бащата на молителя е роден с
имената А.С.ов Р.. На основание чл.18, ал.2 от Наредба за гражданско състояние по негова
молба е допусната промяна на имената на бащата на молителя и той се е именувалА.С.А.,
допусната е промяна на имената на бабата на молителя от Ф.М.И. на Л.М.Р. и на дядо му от
С.Р.Х. на С.А.Р.. На основание решение № 60 от 11.12.2001г. на община **** е допусната
промяна на имената на бащата на молителя от А. С. А. на А.С.Р.. Допусната е промяна в
имената на майката на молителя на Р.Х.Р..
От разпитаните по делото свидетели Ю.Ю. и Г.С., чиито показания съдът кредитира
като еднопосочни и кореспондиращи с останалите събрани по делото доказателства се
установява, че молителят е известен в обществото с имената М. А.С.. Бащата на молителя се
казва А., майка му Р., а дядо му С.. В общуването молителя се представя с имената М. А.С.,
в семейството му го наричат с тези имена. Молителят не използва в общуването си имената
А. С.. Обстоятелството, че собственото име на молителя е турско, а презимето и фамилията
му са български създава неудобства на молителя пред общината и полицията.
Така установените обстоятелства по делото обосновават следните правни изводи:
Молбата е с правно основание чл.19, ал.1 от ЗГР.
Основателността на поисканата промяна по чл.19, ал.1 от ЗГР е обусловена от
алтернативно наличие на поне един от фактическите състави на този текст - името да е
осмиващо, опозоряващо, обществено неудобно или важни обстоятелства да налагат това.
От друга страна, следва да се съобрази и функцията на имената, дадена им от закона в
чл. 12-14 от ЗГР, а именно: да удостоверят произхода на лицето, като могат да се образуват
само по посочените в тези текстове начини с изключенията предвидени в тях - когато
етническите и семейни традиции на родителите не налагат друго. Тези разпоредби са
императивни и не могат да бъдат заобиколени по реда на чл. 19, ал. 1 от ЗГР. По този ред
имената не могат да бъдат променяни извън рамките на посочените от закона начини за
образуване на същите.
В случая съдът намира, че са налице други важни обстоятелства по смисъла на чл. 19,
ал.1 предл. последно от ЗГР, обуславящи промяна на имената на молителя. От събраните по
делото доказателства се установи, че молителят се идентифицира с имената М. А.С. и ги
използва в общуването си. Той е известен в обществото с имената М. А.С., неговите
семейство, близки и приятели го познават с тези имена. Бащата на молителят е с променени
имена А.С.Р., майка му е с променени имена Р.Х.Р., а дядо му е с имената С.Р.Х..
Обстоятелството, че собственото име на молителя е турско, а презимето и фамилията му са
български му създава неудобства пред държавни и общински органи.
Поради това за молителят ще е по-удобно да носи имената, с които се идентифицира и
които отговарят на неговата етническа принадлежност.
Бащиното и фамилното име, които молителя желае да промени А.С. са образувани
съобразно разпоредбата на чл.13 и чл.14 от ЗГР от собственото и бащиното име на баща му.
2
Поради това съдът намира, че са налице важни обстоятелства по смисъла на чл.19 ЗГР,
които обуславят промяната на имената на молителя от М. А. С. на М. А.С..
Предвид гореизложеното молбата се явява основателна и следва да бъде уважена.
Мотивиран от така изложените съображения, Провадийският районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР промяна на презимето и фамилното име
на М. А.. С. с ЕГН ********** от „А. С.“ на „А.С.“, като занапред имената на лицето бъдат -
М. А.С..
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 537 ал.1 от ГПК.
Копие от решението да се изпрати на страните и на длъжностното лице по
гражданското състояние при община ***** за отбелязване на промяната в акта за раждане и
регистъра на населението.
Съдия при Районен съд – *****: _______________________
3