№ 4632
гр. Варна, 08.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Деница Славова
мл.с. Виляна Н. Михалева
като разгледа докладваното от мл.с. Виляна Н. Михалева Въззивно
гражданско дело № 20253100502196 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е въз основа на въззивна жалба, подадена от М. К. Л., чрез
адв. Ж., срещу Решение №3199/05.09.2025 г., постановено по гр. д.
№5981/2025 г. по описа на РС – Варна, с което е уважена молбата на Х. Г. Г. за
издаване на заповед за защита и определяне на мерки за защита по чл. 5, ал. 1
ЗЗДН срещу жалбоподателя, като той е задължен да се въздържа от
извършване на домашно насилие спрямо Х. Г. Г., забранено му е да
приближава нея и нейното жилището, находящо се на адрес: с. Любен
Каравелово, обл. Варна, ул. „Иван Вазов” №29, на разстояние до 100 м и за
срок 10 месеца, считано от 28.05.2025 г., и да осъществява контакт с Х. Г. Г.
под каквато и да е форма, включително по телефон, чрез електронна или
обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други средства и системи за
комуникация за срок за срок 10 месеца, считано от 28.05.2025 г., и е
постановено да се издаде заповед за защита в полза на Х. Г. Г..
Във въззивната жалба са изложени съображения за неправилност на
обжалваното решение. Жалбоподателят поддържа, че първоинстанционният
съд кредитирал само ангажираните от молителката доказателства, а
представените от него изобщо не обсъдил. Счита показанията на водения от
насрещната страна свидетел за противоречиви и непоследователни.
Поддържа, че първоинстанционният съд не преценил правилно показанията на
водения от него свидетел и неправилно оставил без уважение
доказателствените му искания, посредством които целял да установи
действителните отношения между страните. По изложените съображения
отправя искане за отмяна на първоинстанционното решение в обжалваната
част и постановяване на друго, с което молбата на насрещната страна да бъде
оставена без уважение. Не релевира доказателствени искания.
В срока по чл. 17, ал. 4 ЗЗДН е постъпило възражение от въззиваемия Х.
Г. Г., чрез адв. Й., с което жалбата се оспорва като неоснователна. Навежда
доводи, с които обосновава правилност и законосъобразност на обжалваното
1
решение. Отправя искане за потвърждаването му. Претендира разноски. Не
релевира доказателствени искания.
На осн. чл. 267, ал. 1 ГПК при служебна проверка съдът констатира, че
въззивната жалба е процесуално допустима. Депозирана е от активно
легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалване на
решението, в срока по чл. 17, ал. 1 ЗЗДН и отговаря на съществените
изисквания за редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК.
Страните не са отправили доказателствени искания.
Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 267 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по в. гр. д. №2196/2025 г. по описа на ОС –
Варна за разглеждане в открито заседание на 20.10.2025 г. от 10:30 ч., за която
дата и час да се призоват страните по делото, включително по телефон.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото определение на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2