Определение по дело №837/2010 на Районен съд - Несебър

Номер на акта: 741
Дата: 21 октомври 2010 г. (в сила от 8 ноември 2010 г.)
Съдия: Атанаска Ангелова Атанасова
Дело: 20102150200837
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 октомври 2010 г.

Съдържание на акта

                                          

П    Р    О    Т    О    К    О    Л

 

 21.10.2010 година                                                                       град Несебър

 

 

НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД                      НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

на двадесет и първи октомври                          две хиляди и десета година                                             

в публично заседание в следния състав:

 

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: А. А.

          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

Секретар: А.Г.

Прокурор: К.Г.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия А.

НОХД № 837 по описа за 2010 година

На именното повикване в 15.00 часа се явиха:

 

Осъдените лица се явяват лично и с адв. З.К..

За РП Несебър се явява прокурор Господинов.

              ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

 Адв.К.: Да се даде ход на делото.

              Съдът, като счете, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И :

 

   ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 2 от НПК за определяне на типа затворническо заведение за изтърпяване на наложеното с определение от 19.10.2010г. НОХД № 837/2010 г. по описа на РС Несебър наказание „Лишаване от свобода” на осъдените лица И.Н.Д., К.А.С. и С.К.Б..

СНЕ се самоличността на обвиняемите, както следва:

И.Н.Д. – роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, ЕГН **********.

К.А.С. – роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, ЕГН **********.

  С.К.Б. – роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, ЕГН **********.

  

СЪДЪТ, на основание чл.274, ал.1 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и на обвиняемите правата им по чл.55 от НПК.

 

Адв.К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

И.Д.: Запознат съм с правата си.

К.С.: Запознат съм с правата си.

С.Б.: Запознат съм с правата си.

 

Съдът, като счете, че са налице законоустановените предпоставки за провеждане на съдебно следствие

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

 

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

Адв.К.: Няма да соча нови доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

 

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: За И.Д. като непълнолетен, предлагам „общ” в затворническо общежитие от „открит” тип. За останалите двама К.С. и С.Б., като осъждани вече, предлагам да бъдат настанени в затворническо общежитие от „закрит” тип. Моля да измените определението си, с което отменихте мярката на И.Д., като потвърдите същата, тъй като необходимостта от същата не е отпаднала до привеждане в изпълнение на присъдата.

Адв.К.: Присъединявам се изцяло към искането на държавния обвинител. Считам, че тъй като И.Д. е непълнолетен, предложеният от държавния обвинител режим е подходящ и съобразен със закона. Също така считам, че предложението на държавния обвинител относно другите две осъдени лица К.С. и С.Б. също е законосъобразно. Моля, да уважите направено искане.

 

Съдът на основание чл. 297 от НПК дава последна дума на осъдените лица.

И.Д.: Съгласен съм с предложението на прокурора.

К.С.: Съгласен съм с предложението на прокурора.

С.Б.: Съгласен съм с предложението на прокурора.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и осъдените лица, намира следното: Осъденият И.Д. е непълнолетен и съобразно разпоредбата на чл. 58, ал.2 от ЗИНЗС следва да изтърпи наложеното му наказание в поправителен дом. По отношение на осъдените лица С.Б. и К.С., съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 60, ал.1 от същия закон и наложените им наказания следва да бъдат изтърпени в затворническо общежитие от закрит тип. Относно мярката за неотклонение: на осъдения Д. е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца. Присъдата е влязла в сила, но определението, с което се определя типа на затворническото заведение, е обжалваемо и препятства привеждането в изпълнение на присъдата до изтичане срока на обжалване. С оглед на това, съдът счита, че не е отпаднала необходимостта от мярката за неотклонение и същата неправилно е била отменена, което налага да бъде изменено определението в тази част, като същата се потвърди. Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.58, ал.2 от ЗИНЗС осъденото лице И.Н.Д. да изтърпи наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, наложено с определението от 19.10.2010г. по НОХД № 837/2010г. в ПОПРАВИТЕЛЕН ДОМ.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.60, ал.1 от ЗИНЗС осъденото лице К.С. да изтърпи наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 3/три/ месеца в ЗАТВОРНИЧЕСКО ОБЩЕЖИТИЕ ОТ ЗАКРИТ ТИП.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.60, ал.1 от ЗИНЗС осъденото лице С.Б. да изтърпи наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 3/три/ месеца В ЗАТВОРНИЧЕСКО ОБЩЕЖИТИЕ ОТ ЗАКРИТ ТИП.

Определението може да се обжалва и протестира пред ОС- Бургас в 15- дневен срок от днес.

ИЗМЕНЯ на основание чл.344 от НПК определението от 19.10.2010 г. по НОХД № 837/10г., в частта относно мярката за неотклонение на осъдения И.Н.Д., както следва: ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо същия мярка за неотклонение “Задържане под стража”.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в  15.30 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Съдържание на мотивите

                                          

П    Р    О    Т    О    К    О    Л

 

 21.10.2010 година                                                                       град Несебър

 

 

НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД                      НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

на двадесет и първи октомври                          две хиляди и десета година                                             

в публично заседание в следния състав:

 

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: А. А.

          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

Секретар: А.Г.

Прокурор: К.Г.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия А.

НОХД № 837 по описа за 2010 година

На именното повикване в 15.00 часа се явиха:

 

Осъдените лица се явяват лично и с адв. З.К..

За РП Несебър се явява прокурор Господинов.

              ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

 Адв.К.: Да се даде ход на делото.

              Съдът, като счете, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И :

 

   ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 2 от НПК за определяне на типа затворническо заведение за изтърпяване на наложеното с определение от 19.10.2010г. НОХД № 837/2010 г. по описа на РС Несебър наказание „Лишаване от свобода” на осъдените лица И.Н.Д., К.А.С. и С.К.Б..

СНЕ се самоличността на обвиняемите, както следва:

И.Н.Д. – роден на *** ***, с постоянен адрес: с.Градец, ул. Запад, № 235, българин, български гражданин, неженен, осъждан, ЕГН **********.

К.А.С. – роден на *** ***, с постоянен адрес:  с. Градец, общ. Котел, ж.к. „Изток” № 200, българин, български гражданин, неженен, осъждан, ЕГН **********.

  С.К.Б. – роден на *** ***, с постоянен адрес: с. Градец, ул. „Запад” № 200, българин, български гражданин, неженен, осъждан, ЕГН **********.

  

СЪДЪТ, на основание чл.274, ал.1 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и на обвиняемите правата им по чл.55 от НПК.

 

Адв.К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

И.Д.: Запознат съм с правата си.

К.С.: Запознат съм с правата си.

С.Б.: Запознат съм с правата си.

 

Съдът, като счете, че са налице законоустановените предпоставки за провеждане на съдебно следствие

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

 

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

Адв.К.: Няма да соча нови доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

 

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: За И.Д. като непълнолетен, предлагам „общ” в затворническо общежитие от „открит” тип. За останалите двама К.С. и С.Б., като осъждани вече, предлагам да бъдат настанени в затворническо общежитие от „закрит” тип. Моля да измените определението си, с което отменихте мярката на И.Д., като потвърдите същата, тъй като необходимостта от същата не е отпаднала до привеждане в изпълнение на присъдата.

Адв.К.: Присъединявам се изцяло към искането на държавния обвинител. Считам, че тъй като И.Д. е непълнолетен, предложеният от държавния обвинител режим е подходящ и съобразен със закона. Също така считам, че предложението на държавния обвинител относно другите две осъдени лица К.С. и С.Б. също е законосъобразно. Моля, да уважите направено искане.

 

Съдът на основание чл. 297 от НПК дава последна дума на осъдените лица.

И.Д.: Съгласен съм с предложението на прокурора.

К.С.: Съгласен съм с предложението на прокурора.

С.Б.: Съгласен съм с предложението на прокурора.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и осъдените лица, намира следното: Осъденият И.Д. е непълнолетен и съобразно разпоредбата на чл. 58, ал.2 от ЗИНЗС следва да изтърпи наложеното му наказание в поправителен дом. По отношение на осъдените лица С.Б. и К.С., съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 60, ал.1 от същия закон и наложените им наказания следва да бъдат изтърпени в затворническо общежитие от закрит тип. Относно мярката за неотклонение: на осъдения Д. е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца. Присъдата е влязла в сила, но определението, с което се определя типа на затворническото заведение, е обжалваемо и препятства привеждането в изпълнение на присъдата до изтичане срока на обжалване. С оглед на това, съдът счита, че не е отпаднала необходимостта от мярката за неотклонение и същата неправилно е била отменена, което налага да бъде изменено определението в тази част, като същата се потвърди. Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.58, ал.2 от ЗИНЗС осъденото лице И.Н.Д. да изтърпи наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, наложено с определението от 19.10.2010г. по НОХД № 837/2010г. в ПОПРАВИТЕЛЕН ДОМ.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.60, ал.1 от ЗИНЗС осъденото лице К.С. да изтърпи наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 3/три/ месеца в ЗАТВОРНИЧЕСКО ОБЩЕЖИТИЕ ОТ ЗАКРИТ ТИП.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.60, ал.1 от ЗИНЗС осъденото лице С.Б. да изтърпи наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 3/три/ месеца В ЗАТВОРНИЧЕСКО ОБЩЕЖИТИЕ ОТ ЗАКРИТ ТИП.

Определението може да се обжалва и протестира пред ОС- Бургас в 15- дневен срок от днес.

ИЗМЕНЯ на основание чл.344 от НПК определението от 19.10.2010 г. по НОХД № 837/10г., в частта относно мярката за неотклонение на осъдения И.Н.Д., както следва: ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо същия мярка за неотклонение “Задържане под стража”.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в  15.30 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: