Определение по дело №924/2023 на Административен съд - Плевен

Административното дело е образувано по изпратени от Общинска избирателна комисия –Левски жалби на З.Т.Д., ЕГН **********, с адрес ***, телефон ***, кандидат за Общински съветник от листата на Коалиция „Продължаваме Промяната - Демократична България“, жалба на И.М.Е., ЕГН **********, постоянен адрес ***7, телефон ***, кандидат за Общински съветник от листата на Коалиция „Продължаваме Промяната - Демократична България“и жалба на И.П.И., ЕГН * **********, постоянен адрес ***, телефон ***, кандидат за Общински съветник от листата на Коалиция „Продължаваме Промяната - Демократична България“ срещу решение № 162-МИ о30.10.2023 година на ОИК Левски, с което се обявяват резултати от избор за общински съветници и избраните за общински съветници.

Съдът намира, че жалбата на И.П.И., ЕГН * **********, постоянен адрес ***, телефон ***, кандидат за Общински съветник от листата на Коалиция „Продължаваме Промяната - Демократична България“ срещу решение № 162-МИ 30.10.2023 година на ОИК Левски, с което се обявяват резултати от избор за общински съветници и избраните за общински съветници е недопустима, тъй като е подадена от лице, което няма правен интерес.

Съгласно чл. 459 от ИК всеки кандидат за общински съветник може да обжалва решението на общинската избирателна комисия за определяне на резултатите от изборите пред съответния административен съд. В случая с оглед представеното процесно решение в т. VI са посочени имената на избраните общински съветници и под номер 8 е посочен като избран за общински съветник И.П.И. от Коалиция продължаваме промяната – Демократична България т.е. налице е позитивен акт за П., тъй като същият е избран за общински съветник и няма правен интерес от поспорване на решението.

Правният интерес е понятие, което се свързва с призната от закона възможност да се търси съдебна защита на засегнати права, свободи и законни интереси. В съдебната практика и теорията е трайно установено разбирането, че правният интерес трябва да е пряк, личен и непосредствен. За да е пряк правният интерес, следва със самата отмяна на оспорения административен акт да бъде отстранена щета или да се предотврати настъпването на щета от изпълнение на административния акт. Правният интерес трябва и да е непосредствен, т. е. административният акт трябва да засяга правната сфера на оспорващия, като отнема, изменя или ограничава права или противозаконно създава задължения за жалбоподателя. Наличието на правен интерес от оспорването, породен от засягане по негативен начин правната сфера на конкретния оспорващ субект, е абсолютна предпоставка за допустимост на съдебното обжалване на всеки административен акт, а в случая оспорващият е избран за общински съветник и с процесното решение е обявен именно този факт.

Съдът намира , че следва да остави жалбата без разглеждане и да прекрати съдебното производство по адм. дело № 924 по описа за 2023 година АС Плевен по отношение на И.П..

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 159 , т. 4 от АПК вр. чл. 459 от ИК, Административен съд – Плевен, шести състав,

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане жалба на И.П.И., ЕГН * **********, постоянен адрес ***, телефон ***, срещу решение № 162-МИ 30.10.2023 година на ОИК Левски, с което се обявяват резултати от избор за общински съветници и избраните за общински съветници.

Прекратява съдебното производство по адм. дело № 924 по описа за 2023 година на Административен съд –Плевен по отношение на жалба на И.П..

Определението да се съобщи незабавно на оспорващия на сочения телефон и на ОИК Левски.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7дневен срок от съобщаването му.

	Съдия:	/п/