№ 9203
гр. София, 24.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20251110103643 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на А. А. С. срещу „Т.С.“ ЕАД, с която
е предявен отрицателен установителен иск за признаване за установено несъществуването на
парични вземания, произтичащи от договор за доставка на топлинна енергия.
Съгласно чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в
чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по
постоянния, като според чл. 119, ал. 3 ГПК за тази подсъдност съдът следи служебно.
От извършената служебна справка в НБД „Население“ се установява, че настоящият
адрес на ищеца е в гр. Р..
В случая се оспорват вземания, произтичащи от договор за доставка на топлинна
енергия, поради което ищецът има качеството на потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР
на ЗЗП. Предявеният отрицателен установителен иск е „иск на потребител“ по смисъла на
чл. 113 ГПК - арг. от § 13, т. 1 от ДР на Закона за защита на потребителите, в който смисъл е
определение № 307/21.08.2020 г. по ч. гр. д. № 1746/2020 г. по описа на ВКС, ІV г. о. и др.
Отрицателните установителни искове са форма на защита на потребителите срещу
неоснователни претенции на търговци, като относно обстоятелството, че отрицателните
установителни искове за установяване на липсата на задължения попадат в приложното поле
на чл. 113 ГПК е налице съдебна практика - определение № 285 от 7.07.2022 г. по ч. гр. д. №
146/2021 г. по описа на ВКС, III г. о. Потребителят не губи качеството си при отсъствието на
сключен договор, нито когато отрича качеството си на страна, обвързана от такъв договор.
Физическото лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за
извършване на търговска или професионална дейност, както и физическото лице, което като
страна по договор действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност
не губят качеството си потребител, когато търсят защита на правата си на извъндоговорно
основание, когато претендират недействителност или последиците от недействителността на
потребителския договор, както и други свои права извън основанията по съответния
специален закон (определение № 160/30.03.2017 г. по ч. гр. д. № 1101/2017 г. по описа на
ВКС, IV г. о.). Следователно за приложимостта на чл. 113 ГПК не е релевантно правното
основание на претенцията, а качеството на потребител на една от страните в
производството. Единствено основанието, от което произтичат отношенията между
страните, е от значение за качеството потребител на едно физическо лице, респ. за
приложението на чл. 113 ГПК (определение № 18/16.01.2020 г. по ч. т. д. № 2502/2019 г. по
описа на ВКС, ІІ т. о.).
По изложените съображения, делото следва да се прекрати и изпрати по подсъдност
на районния съд по настоящия адрес на ищеца, а именно Районен съд – Р..
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 3643/2025 г. по описа на СРС, 48 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Р..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
След влизане в сила на определението, делото да се изпрати на Районен съд – Р..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2