РЕШЕНИЕ
№ 547
гр. Силистра, 29.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и
девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жанет Ив. Борова
при участието на секретаря М. П. Л.
като разгледа докладваното от Жанет Ив. Борова Гражданско дело №
20223420100887 по описа за 2022 година
Ищецът Д. Г. И. , ЕГН **********, от гр. С., ул. „Т.“ №, ет., ап., със
съдебен адрес: гр. С., ул. Х. Б. № , ет. , офис № , чрез процесуалния си
представител адв. М. Д., е предявил искове с правно основание чл.344, ал.1, т.
3, във връзка с чл.225,ал.1 от КТ, като моли да бъде осъден ответникът да му
заплати обезщетение поради незаконното му уволнение в размер на 7854.06
лева за период от шест месеца - от 09. 12. 2021 год. до 08. 06. 2022 год.
Твърди, че с влязло в сила Решение № 221 / 27.04.2022 год.,
постановено по гр.д. № 208 / 2022 год. по описа на СРС, уволнението му е
признато за незаконно. Тъй като вследствие на уволнението е останал без
работа за период от шест месеца, ищецът претендира обезщетение в размер на
брутното си трудово възнаграждение, ведно със законната лихва от момента
на предявяване на исковата молба да окончателното му изплащане.
Претендира и разноските си за производството, ведно със законната
лихва върху тях от момента на влизане в сила на решението до окончателното
им изплащане.
В подкрепа на твърденията си представя писмени доказателства, които
моли да бъдат приети по делото. С оглед становището на ответника, моли за
възможност да посочи и представи допълнителни доказателства.
До ответника са изпратени преписи от исковата молба заедно с
приложенията към нея, като съгласно изискването на чл. 131 от ГПК е даден
едномесечен срок за подаване на писмен отговор и са указани
задължителното съдържание на отговора, последиците от неподаване на
отговор или упражняването на права, както и възможностите за ползване на
1
правна помощ, ако има необходимост от такава.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК, ответникът „П. М.“ АД, ЕИК , със
седалище и адрес на управление: гр. С., ул.„Ж.” №, представлявано от
изпълнителния директор М. К. М. не е подал писмен отговор, с което е
изгубил правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219, ал. 1 от ГПК.
Предявените искове са по чл.344, ал.1, т. 3, във връзка с чл.225,ал.1 от
КТ.
СЪДЪТ, като взе предвид направеното искане от страна на процесуалния
представител на ищеца, както и обстоятелството, че ответникът не е подал писмен
отговор на предявената искова молба, не е заявил становище по делото, като не се
явява в съдебно заседание без да е отправил искане делото да бъде разгледано в негово
отсъствие, счита, че са налице основанията на чл.238, ал.1 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение.
Налице са и предпоставките на чл. 239 ал. 1 от ГПК - на ответника с призовката
са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването му в съдебно заседание, както и предвид представените по делото
доказателства и заявените в исковата молба обстоятелства може да се направи извод, че
предявеният иск вероятно е основателен.
На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца
направените по гр.дело № 887 по описа за 2022 г. на СРС разноски в размер на 870.00/
осемстотин и седемдесет/ лева адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 2 от
ГПК, СРС
РЕШИ:
ОСЪЖДА „П. М.“ АД, ЕИК , със седалище и адрес на управление: гр. С., ул.
„Ж.” №, представлявано от изпълнителния директор М. К. М. да заплати на Д. Г. И. ,
ЕГН **********, от гр. С., ул. „Т.“ №, ет., ап. сумата от 7854.06 / седем хиляди
осемстотин петдесет и четири лева и 6 ст./лева , представляваща обезщетение за
времето, през което същият е останал без работа поради незаконното му уволнение -
за период от шест месеца - от 09. 12. 2021 год. до 08. 06. 2022 год., ведно със законна
лихва, считано от 17.06.2022 г. до окончателното изплащане, както и разноски за
производството в размер на 870.00/ осемстотин и седемдесет/ лева – платеното
адвокатско възнаграждение, ведно със законна лихва върху сумата, считано от влизане
на решението в сила до окончателното изплащане.
На основание чл. 239, ал. 4 от ГПК решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
2