Р
Е Ш Е Н И Е
№
………
15.11.2019
год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски районен съд, седми наказателен състав, в
публично заседание, на седемнадесети септември през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Председател: Мирослав Йорданов
при
секретаря: Н. Тодорова,
като
разгледа докладваното от съдията АНД № 892 / 2019 год., по описа на съда, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано
е по жалба на К.П.Т. против Наказателно постановление № 18-1882-000482 / 20.09.2018
год. на началника на РУ 01 при ОД на МВР – Русе, с което за нарушение на чл. 150а,
ал.1 от ЗДвП на основание чл. 185 от ЗДвП му е наложено административно
наказание глоба в размер на 20.00 лева, за нарушение на чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП на основание чл. 183, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП е наложено административно
наказание глоба в размер на 10.00 лева, за нарушение на чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП на основание чл. 183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП е наложено административно
наказание глоба в размер на 10.00 лева и за нарушение на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП е наложено
административно наказание глоба в размер на 50.00 лева.
Излагат
се доводи за незаконосъобразност на наказателното постановление и се иска от
съда да го отмени изцяло.
Редовно
призован, не се явява, но в съдебното заседание изпраща процесуален
представител, който излага доводите си в подкрепа на жалбата.
Въззиваемата
страна не се явява и не взема становище.
Русенска
районна прокуратура не изпраща представител и също не взема становище по
жалбата.
След
като прецени събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
На
13.09.2018 год. около 18:45 часа в гр.Русе жалб.Тодров управлявал л.а. „Мицубиши”
с рег.№ *** по бул. „Цар Освободител”. В района на номер 130 бил спрян за
проверка от полицейски служители, при която се установило, че не е поставил
обезопасителния колан, с който автомобила бил оборудван, управлявал с СУМПС с
изтекъл срок на валидност, а освен това не носил Свидетелството и контролния
талон към него. За допуснатите нарушения срещу него бил съставен АУАН, а
впоследствие било издадено обжалваното наказателно постановление.
Тази
фактическа обстановка съдът приема за установена от събраните гласни и писмени
доказателства.
Като
съобрази изложените доводи и прецени законосъобразността на обжалваното
наказателно постановление, съдът намира за установено следното:
Жалбата
е допустима, т.к. е подадена в законоустановения срок от процесуално
легитимирано лице. Разгледана по същество е неоснователна.
АУАН
е съставен от оправомощено за това лице, в присъствието на нарушителя и на
свидетел. Спазено е изискуемото от закона задължително съдържание. Същия е
подписан от актосъставителя, свидетеля и нарушителя. Въз основа на това и
вземайки предвид факта, че при издаване на наказателното постановление са
отразени констатациите направени в АУАН и че стриктно са спазени изискванията
на ЗАНН, съдът намира, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, водещи до отмяната на крайния акт на наказващия орган.
В
конкретния случай от събраните по делото доказателства безспорно се установява,
че жалб. Т. е извършил нарушенията, за които е подведен под
административнонаказателна отговорност.
Видно
от показанията на разпитаните по делото свидетели – полицейските служители Н.К.
и М.К., първият от тях няма спомен за случая, но втория сочи, че при извършената
проверка на жалбоподателя като водач на МПС, същият не носил СУМПС и контролен
талон за него, освен това Свидетелството за управление на МПС било с изтекъл
срок на валидност и лично е възприел, че Т. не е използвал обезопасителния
колан на автомобила.
Правилно
са и определени по вид наложените наказания в размер, който е фиксиран от
закона и не подлежи на индивидуализиране.
С
оглед изложеното наказателното постановление се явява законосъобразно издадено
и следва да бъде потвърдено.
Така
мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА
Наказателно постановление № 18-1882-000482 / 20.09.2018 год. на началника на РУ
01 при ОД на МВР – Русе.
Решението
подлежи на обжалване пред Административен съд Русе, в 14-дневен срок от
съобщаването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
……………………