П  Р  И  С  Ъ  Д  А

 

  №                          година    2010                     град Пазарджик            

 

                                    

 

                              В   И М Е ТО  Н А  Н А Р О Д А

 

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД        VІІ – МИ   СЪСТАВ

на 25 октомври                                                                година  2010

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР КОМСАЛОВ

                                 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.П.М.

                                                                                2.М.М.

                    

Секретар:В.А.

Прокурор: АТАНАС АТАНАСОВ

Като разгледа докладваното от  съдия КОМСАЛОВ

Наказателно дело   ОХ    №    1328     по описа за 2010  год.

 

                                       П    Р    И    С    Ъ    Д    И  :

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Н.З.К. - роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, със средно образование, безработен, не осъждан, с ЕГН – ********** за ВИНОВЕН в това, че на 08.11.2009 г. в с.Славовица, обл.Пазарджик се е заканил с убийство на родителите си Т.М.К. – негова майка и З.С.К. – негов баща с действия – замахване с нож и брадва и думи: „Ще ви убия, ще ви изтрепя и ще ви изхвърля!”, като това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, поради което и на основание чл.78А ал.1 от НК, го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за  престъпление по чл.144 ал.3, във връзка с ал.1 от НК, като му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 600 /шестотин/ лева, платима в полза на държавата по бюджета на съдебната власт.

 

 

Присъдата може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок  от днес пред Пазарджишки окръжен съд.

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                           СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

                                                                                              2.

 

                                                                                                          

             

              НОХД № 1328/2010г.

              МОТИВИ :

              Обвинението е против подсъдимия Н.З.К. *** за престъпление по чл.144 ал.3 от НК във връзка с чл.144 ал.1 от НК, за това, че на 08.11.2009г. в с.С., обл.Пазарджик се е заканил с убийство на родителите си  Т.М.К.- негова майка   и З.С.К. – негов баща с действия – замахване с нож и брадва и думи: ”Ще ви  убия , ще ви изтрепя и ще ви изхвърля!”  като това заканване е възбудило основателен страх за осъществяването му .

             Подсъдимия не се признава за виновен по така предявените му  обвинения като в обясненията си твърди, че не е извършил деянието описано в обвинителния акт  .

             Прокурора пледира за осъдителна присъда и налагане на наказание на подсъдимия.

             Пазарджишкият районен съд, като обсъди събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното :

 

   Подсъдимият Н.К. ***, но там живеели съпругата и дъщеря му. Подс.Н.К.  от десет години  живеел при родителите си – свидетелите Т. и З. ***. В гр.Пазарджик обв.К. не могъл да си намери работа, затова гледал овце и помагал на родителите си в  работата. Същият често злоупотребявал с алкохол и в моменти на пияно състояние проявявал агресия спрямо тях по повод дребни битови проблеми.

   На 08.11.2009г. вечерта св. Т.К.  и св.З.К. си били легнали в стаята.  Късно вечерта, синът им – подс.Н.К. започнал да удря по вратата на стаята, да ги псува и да се заканва към двамата свидетели  с думите: ”Сега ще ви убия, ще ви   изтрепя и ще ви изхвърля!”. Родителите му се изплашили и не го допуснали да влезе вътре, при което афектиран обвиняемият счупил  стъклената част на вратата  с крак и се опитал да я отключи от вътрешната страна.  В ръката си държал нож и продължавал да се заканва на родителите си, че ще ги убие като  замахвал с ножа към тях .

 Тогава баща му – св.З.К. взел едно дърво и избил ножа от ръката му. Подсъдимият К. взел брадва и с нея насякъл дървената част на вратата и с брадвата  замахвал  към  родителите си  като продължавал да отправя закани за убийство срещу тях . Свидетелят З.К. продължил да го удря с дървото, докато синът му не  изпуснал брадвата. Подс.Н.К.  седнал на канапето във видимо нетрезво състояние.  Уплашени  за живота си , св.Т.К. и св.З.К. напуснали бързо стаята и отишли в дома на св.Н.К. – сестра на пострадалата Т.К..  От там те се обадили на св.С.К., който работел като полицай в РУП гр.Септември и му обяснили за инцидента. Последният се обадил от своя страна на колегите си, които отишли в дома на св.З.К. и отвели подс.Н.К. ***.

Същата нощ, съпрузите К. останали да пренощуват при св.Н.К., а на следващата сутрин нито св.З.К., нито св.Т.К. се осмелили да се върнат в къщата си.

Около месец след гореописаната случка , подс.Н.К. нямал такива прояви, но след това отново започнал със заканите за убийство и обидите към родителите си. Св Т.К. и св. З.К. потърсили отново помощ и съдействие от органите на МВР и още веднъж  подс.Н.К. ***. При трети такъв случай  ,родителите на обв. Н.К.  отново поискали съдействие от органите на РУП гр.Септември, но при пристигане на место в дома  им ,  подс.Н.К.   бил заспал и  полицаите  го оставили в дома му.

Св. Т.  К.  и З.К. живеели в непрекъснат страх , че синът им ще осъществи заканите си  , не желаят той да живее в дома им.

 

             Тази фактическа обстановка възприе съдът въз основа на обясненията на подс.К., в частта, в която същия не отрича да е участвал в инцидента, показанията на св.Т.К., дадени на досъдебното производство, З.К. дадени на досъдебното производство, Н.К. дадени на досъдебното производство, С.А. дадени на досъдебното производство, С.К. дадени на досъдебното производство и писмените доказателства по делото. Съдът кредитира показанията на посочените свидетели дадени на досъдебното производство и приобщени към доказателствения матирал по делото, тъй като същите са непротиворечиви, взаимно се допълват и кореспондират по между си. Съдът не дава вяра на обясненията на подс.К., в частта, в която същия твърди, че инцидента не е станал на посочената дата, тъй като се опровергават по категоричен начин от показанията на посочените свидетели .

 

             При така изложената и приета за установена фактическа обстановка от правна страна съдът намира, че подс.Н.К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на   чл.144 ал.3 от НК във връзка с чл.144 ал.1 от НК, като на 08.11.2009г. в с.С., обл.Пазарджик се е заканил с убийство на родителите си  Т.М.К.- негова майка   и З.С.К. – негов баща с действия – замахване с нож и брадва и думи: ”Ще ви  убия , ще ви изтрепя и ще ви изхвърля!”  като това заканване е възбудило основателен страх за осъществяването му .

              Подсъдимият е съзнавал обществено опасния характер на деянието си, като е имал представи за всички обективни елементи на състава и е искал настъпването на обществено опасните последици - действал е с пряк умисъл. В подкрепа на този извод на съда е поведението на подсъдимия.

              Съдът счита, че по делото е установено по несъмнен начин, че подсъдимия К. е извършил престъплението, в които е обвинен. В тази връзка съдът кредитира показанията на разпитаните свидетели на досъдебното производство св.Т.К., З.К., Н.К., С.А.,  С.К.. Съдът счита, че обясненията на подс.К. в частта, в която същия отрича да е извършил престъплението, в което е обвинен са повлияни от неговата защитна реакция и от желанието да се оневини.

               При това положение съдът намира, че в конкретния случай са налице предпоставките на 78а от НК, а именно за престъплението по чл.144 ал.3 от НК във връзка с чл.2 ал.2 от НК се предвижда наказание до три години лишаване от свобода, при осъществяването на деянието не са причинени имуществени вреди, които да са съставомерни, подсъдимия не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на адм.наказание . Ето защо съдът счита, че уличения следва да бъде освободен от наказателна отговорност по чл.144 ал.3 от НК като му се наложи административно наказание .

       При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на уличения съдът взе предвид разпоредбите на чл.27 ал.1 от ЗАНН като отчете тежестта на нарушението и подбудите за неговото извършване . Като смекчаващи отговорността на уличения обстоятелства съдът съобрази обстоятелството че е син на пострадалите и неговата възраст . Ето защо съдът при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства определи на подсъдимия адм.наказание глоба в размер на 600 лв. платима в полза на държавата по бюджета на съдебната власт .

 

          Причина за извършване на престъплението е ниското обществено съзнание на подсъдимия и склонността му към употреба на алкохол  .

 

По изложените съображения съдът постанови решението си .

 

                                                                                       

                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ :