Определение по дело №8430/2020 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 7810
Дата: 28 юли 2020 г.
Съдия: Людмила Людмилова Митрева
Дело: 20205330108430
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 юли 2020 г.

Съдържание на акта

             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

             28.07.2020 г., гр. Пловдив

 

Пловдивски районен съд, Гражданско отделение, ХVIII състав, в закрито заседание на 28.07.2020 г., в състав:

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: Людмила Митрева

 

 след като разгледа докладваното гр.д № 8430/2020 г. по описа на ПРС, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.422, във вр. с чл.415 ГПК

Образувано е по искова молба с вх. № ….  на “Водоснабдяване и канализация ЕООД срещу А.Г.А., с която е предявен положителен установителен иск за вземания, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 1201/2020 г. на ПРС.

След преценка допустимостта на предявените искове, съдът намира следното:  

В разпоредбата на чл.415, ал.1, т.1 до т.3 ГПК са посочени хипотезите, в които заявителят предявява искове за вземанията си предмет на заповедното производство и това са случаите при подадено от страна на длъжника възражение в срок – т.1, когато заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК – т.2 или когато съдът е отказал да издаде заповедта за изпълнение – т.3.

В случая исковете срещу длъжника А.Г.А. са предявени след дадено указание от заповедния съд за това, по реда на чл.415, ал.3, предл.1, във вр. с чл.415, ал.1, т.2 ГПК, доколкото съдът е преценил, че заповедта е връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 ГПК. В случая, заповедта за изпълнение е връчена на длъжника….., видно от съобщение на л.31 от заповедното дело, а не по реда на чл.47, ал.5 ГПК.

Предпоставка за допустимост на исковете в тази хипотеза е депозиране на възражение от длъжника в срока по чл.414, ал.2 ГПК с което да оспорва вземанията по заповедта.

По заповедното дело няма данни да е постъпило възражение от длъжника, с което да оспорва вземанията, по издадената срещу него заповед за изпълнение.

По изложените съображения настоящият състав приема, че заповедта за изпълнение е влязла в законна сила, като воденето на настоящото производство е без правен интерес, същото е недопустимо и подлежи на прекратяване. Въпреки прекратяването на делото заповедта за изпълнение не следва да бъде обезсилвана, доколкото същата е влязла в законна сила.

След влизане в сила на определението, ч.гр.д. № 1201/2020 г. по описа на ПРС ще бъде върнато на XV състав на ПРС, за преценка дали и какви последващи съдопроизводствени действия да бъдат извършени, доколкото настоящото определение не го обвързва.

Така мотивиран, съдът

 

                                               ОПРЕДЕЛИ:

 

ВРЪЩА изцяло искова молба с вх. № ….  на “Водоснабдяване и канализация ЕООД срещу А.Г.А..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д № 8430/2020 г., ХVIII състав по описа на ПРС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба от ищеца в едноседмичен срок от съобщаването му пред Пловдивския окръжен съд.

След влизане в сила на определението, ч.гр.д. № 1201/2020 г. по описа на ПРС да бъде върнато на XV състав на ПРС, поради отпадане на необходимостта от същото.

 

 Вярно с оригинала                                                              Районен съдия:/п/

 М.Х.                                                                                                       /Людмила Митрева/