№ 113
гр. София, 06.06.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 3 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Величка Маринкова
СъдебниВиктория Ив. Песева
заседатели:Димитрия Г. Касапова
при участието на секретаря Красимира Й. Динева
и прокурора М. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Величка Маринкова Наказателно дело
от общ характер № 20251100202789 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Н. Н. – редовно призован, доведен от СЦЗ, се явява
лично.
За него се явява адв. В. К., с пълномощно, представено в днешно
съдебно заседание.
СТРАНИТЕ /общо становище/: Не възразяваме да бъде воден звукозапис
за нуждите на протокола по това наказателно производство.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СТАРТИРА звукозапис за нуждите на протокола.
СЪДЪТ докладва постъпили по делото справки от ГДИН за във връзка с
това дали лицето е задържано под стража и за търпени наказания "Лишаване
от свобода", справка от НАП по повод заплащане на глоба наложени на
лицето по предходни негови дела, справки и бюлетини за съдимост за същия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди
1
повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличност на подсъдимия въз основа на представена справка
формуляр за досие за същия от затвора.
Г. Н. Н. - роден на **** година в град Ботевград, българин, с българско
гражданство, със средно образование, осъждан, неженен, преди задържането
работил като тонрежисьор, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в рамките на настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на
изброените лица.
СТРАНИТЕ /общо становище/: Няма да правим отводи. Нямаме искания
по доказателствата.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да вземат становище по
въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на
настоящия съд. Считам, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Няма допуснато отстранимо
2
съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемото лице. Считам, че не са налице
предпоставките за прилагане на някоя от хипотезите на т.5 от чл.248 от НПК.
Моля мярката за неотклонение да бъде потвърдена. Няма да правя искане за
нови доказателства. По отношение на това налице ли са основания за
разглеждане на делото по особените правила, със защитата на подсъдимия сме
постигнали съгласие за приключване на наказателното производство със
споразумение. Предлагам в рамките на днешния ден да бъде разгледано
споразумението.
ЗАЩИТАТА: Считам, че делото е подсъдно на СГС. Не считам, че са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, както и да са допуснати отстраними нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
подзащитния ми. По отношение на т.4 от чл.248, молим делото да бъде
решено със споразумение. Подготвили сме проект за споразумение, който
представяме днес пред Вас. Не считам, че са налице нито една от хипотезите
на т.5 от чл.248 от НПК. По отношение на взетата и изпълнявана до момента
мярка за неотклонение, моля да вземете предвид, че към момента
подзащитният ми изпълнява наказание "Лишаване от свобода" и моля мярката
да бъде отменена. Нямам искане за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: поддържам това което каза защитника ми. Нямам
какво да добавя.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание, като след съвещание като се запозна
със становищата на страните по въпросите, визирани в чл. 248, ал.1 от НПК
намира следното:
Производството, предвид повдигнатото спрямо подсъдимия обвинение
се явява родово и местно подсъдно на настоящия съд, като съдът счита, че по
делото не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство, същевременно не са налице и основания за прекратяване на
съдебното производство и връщане на делото на досъдебна фаза, доколкото и
3
съдът не констатира да са допуснати на фазата на ДП отстраними, съществени
процесуални нарушения, довели до нарушаване правата на някой от страните
по делото.
Същевременно с оглед заявеното от страните, че са постигнали
споразумение, съдът счита, че са налице основания за разглеждане на делото
по реда на особените производства, предвидени в НПК и доколкото страните
са готови да представят проект на това споразумение днес, делото следва да
бъде насрочено още в рамките на днешното съдебно заседание за разглеждане
по този ред, за да се запознае съдът с постъпилото споразумение и да прецени
дали същото може да бъде одобрено или не.
По останалите въпроси, визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от
НПК, съдът не намира за необходимо да вземе изрично становище, доколкото
няма и направено искане в тази връзка, а и съдът не намира нещо, което
следва да бъде коментирано допълнително и да бъде преценено, освен
мярката за неотклонение на подсъдимия, по която съдът счита, че следва да се
произнесе след като се запознае с представеното от страните споразумение и
одобри същото или не. Поизнасянето по този въпрос преди това би било
преждевременно.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на особените правила, а
именно по реда на глава 29 от НПК – решаване на делото със споразумение,
като прикани страните да представят проекта за споразумение, който са
изготвили.
СТРАНИТЕ /общо становище/: Представяме проект на споразумение
СЪДЪТ като съобрази обстоятелството, че страните са постигнали
споразумение по делото и на основание чл.382, ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разпит на подсъдимия:
4
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Желая делото да приключи със споразумение и разбирам
последиците от това споразумение и съм съгласен с тях. Доброволно съм
подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на дело по общия ред.
СЪДЪТ с оглед изявлението на подсъдимия и на основание чл. 382, ал.
6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Днес, 05.06.2025г., в гр. София се изготви настоящото споразумение по
НОХД № 2789/2025г., по описа на Софийски Градски Съд, Наказателно
отделение, 3 състав, между: Софийска градска прокуратура - представлявана
от прокурор М. К. и адв. В. К., от Софийска Адвокатска колегия - защитник на
подсъдимия Г. Н. Н., ЕГН: **********, род. на ****г. в гр. Ботевград,
българин с българско гражданство, осъждан, неженен, постоянен адрес: гр.
София, ж.к. Младост – 3, № ****
На страната е известно и същият се съгласява с правните последици
от споразумението, че след одобряването му от СОФИСКИ ГРАДСКИ СЪД,
определението на съда по чл.383 от НПК е окончателно и има последици на
влязла в сила присъда за Г. Н. Н., ЕГН: **********, и не подлежи на въззивна
и касационна проверка.
КАТО СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
По предложение на адвокат В. К., наказателното производство се
прекратява със споразумение по реда на чл. 384 от НПК при следните
условия:
І. Г. Н. Н., ЕГН: **********, род. на ****г. в гр. Ботевград, българин с
българско гражданство, осъждан, неженен, постоянен адрес: гр. София, ж.к.
Младост – 3, № ****
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 31.12.2024г., около 15:35
часа в гр. София, ж.к. „Младост 4“, най пракрниг пред блок 440, вх. 2, без
надлежно разрешително изискващо се съгласно разпоредбите на чл.73, ал. 1 и
чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на
5
дейностите по чл. 73, ал 1, вр. чл. 30 ЗКНВП, държал в себе си, с цел
разпространение високорискови наркотични вещества – коноп, с общо нето
тегло 104,22 /сто и четири грама и 22 милиграма/ на обща стойност 2084, 40
/две хиляди осемдесет и четири лева и четиридесет стотинки/ и амфетамин с
общо нето тегло 543, 00 /петстотин четиридесет и три/ грама на обща
стойност 21 720,00 /двадесет и една хиляди седемстотин и двадесет/ лева
както следва:
-Обекти към Протокол № 43-Х/2025г. по описа на ОЕКД-СДВР, ЕС №
190 Х/2025г. по описа на ОЕКД-СДВР:
- обект № 1 – коноп /марихуана/, с нето тегло 99,26 грама с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент –
тетрахидроканабинол 26% на стойност 1985,20 лева.
-обект № 2 – амфетамин, с нето тегло 542,00 грама с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент –6% на стойност 21
680 лева.
-обект № 3 – амфетамин, с нето тегло 1,00 грама с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент – 2% на стойност 40
лева.
- обект № 4 – коноп /марихуана/, с нето тегло 4,96 грама с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент –
тетрахидроканабинол 21% на стойност 99,20 лева., включени в Приложение №
1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични – Списък I: „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“.
Престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт.1 от НК.
ІІ. Страните по споразумението констатират, че от престъплението не са
причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.
ІІІ. Страните се споразумяха на Г. Н. Н., ЕГН: ********** на основание
чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт.1 вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК да му бъде
наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от една година и
единадесет месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.2, буква „в“ от ЗИНЗС да
бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ“ режим. На основание чл. 55, ал.3
от НК страните се споразумяха на подсъдимия Г. Н. Н., ЕГН: ********** да не
му бъде налагано по-лекото наказание – „ГЛОБА“.
На основание чл. 59, ал.1 от НК от така определеното наказание
“Лишаване от свобода”, наложено на подс. Г. Н. Н., ЕГН: **********, се
приспада времето, през което същия е бил задържан по ЗМВР и НПК, считано
от 31.12.2024г. до влизане в сила на споразумението.
IV. На основание чл.189, ал.2 НПК разноските по делото в размер на
198,76 /сто деветдесет и осем лева и седемдесет и шест стотинки/ лв., както и
5 /пет/ лв. ДТ за издаване на изпълнителен лист се възлагат на обвиняемият Г.
Н. Н., ЕГН: **********.
V. На основание чл.354а, ал.6 от НК, предмета на престъплението -
6
остатъчното наркотично вещество съгласно приемо-предевателен протокол
108131/06.03.2025г., следва да бъде отнето в полза на държавата и
унищожено.
VІ. Страните се споразумяха иззетите с протокола за обиск и изземване
от 31.12.2024 г. на лист 5 от ДП вещи от подсъдимия, а именно 1 брой
портмоне с карта за градски транспорт, 1 брой дебитна карта на УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК, 1 б рой мобилен телефон марка „Реал М4“ с имей
893994062187273 с черен гумиран гръб, както и парична сума на обща
стойност в размер на 2140 /две хиляди сто и четиридесет/ лева да бъдат
върнати на подсъдимия.
ПРОКУРОР:................. ЗАЩИТНИК:...........................
/М.К./ /адв. В. К./
ПОДСЪДИМ: ..........................
/Г. Н./
СЪДЪТ след съвещание намира, че така постигнатото споразумение
между страните следва да бъде одобрено, доколкото престъплението, за което
е повдиганото обвинение на подсъдимия позволява сключването на такова. От
деянието няма причинени имуществени вреди, а наказанието което е
договорено е съобразено с данните за личността на същия и с доказателствата
по делото, поради което съдът счита, че споразумението не противоречи на
закона и морала и няма пречка да бъде одобрено.
Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП прокурор М. К.
и защитника на подсъдимия Г. Н. - адв.В. К. споразумение за приключване на
наказателното производство по НОХД № 2789 по описа за 2025 г. на СГС, НО,
3-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото дело.
7
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
СЪДЪТ, като взе предвид, че производството спрямо подсъдимия е
приключило
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Г. Н. Н. мярка за неотклонение
по настоящото дело "Задържане под стража".
Подсъдимият следва да бъде освободен незабавно, освен ако не се
задържа на друго законово основание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Препис от протокола да бъде предоставен на страните при поискване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:35
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8