№ 302
гр. П., 21.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П., ІV ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА М. ЯНКУЛОВА-
СТОЯНОВА
Членове:РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА
ЕМИЛИЯ АТ. КУНЧЕВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА М. ЯНКУЛОВА-СТОЯНОВА
Въззивно гражданско дело № 20234400500110 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано на основание Въззивна
жалба, изпратена с п.к. от 17.01.2023г, регистрирана с Вх.№233/18.01.2023г. по регистъра на
Районен съд – гр.Л., подадена от П. М. П., ЕГН-********** с постоянен адрес в Област-П.,
гр.Л., ул.“***“№ *** – ответник в първоинстанционното производство по гр.д.№693/2022г.
по описа на РС-Л., чрез пълномощника адв. Ф. Ф. от АК-Л., против постановеното по
делото съдебно Решение №2/05.01.2022г., в частта, с която на основание чл.150 от СК е
изменена издръжката, която въззивния жалбоподател заплаща на непълнолетния си син П.
П. П., роден 2008г., със съгласието на майка му Е. И. П., за разликата над 200.00лв.(двеста
лв.)
Непълнолетният ответник по въззивната жалба П. П. П., извършващ
правни действия със съгласието на майка си Е. И. П., който е ищец в първата инстанция, не
е подал писмен отговор.
Въззивният съд, като се запозна с материалите по делото, намира, че
въззивната жалба е нередовна, поради което неправилно е изпратена на въззивната
инстанция, пред която е образувано настоящето въззивно гражданско производство.
Съображенията за това са следните: Въззивният жалбоподател следва да внесе държавна
такса върху обжалваемия интерес. В текста на въззивната жалба същият е посочил, че
представя платежно нареждане за внесена държавна такса, но платежен документ не е
приложен. При извършена служебна справка в счетоводството на ОС-П., съдът не установи
1
по сметка на този съд, като въззивна инстанция, да е постъпила парична сума, внесена от
въззивния жалбоподател П. М. П. като държавна такса за въззивно обжалване. Поради това
въззивното производство пред ОС-П. следва да се прекрати и делото да се върне на РС-Л.
като първоинстанзционен съд за надлежно администриране на въззивната жалба.
Последната следва да се остави без движение с указание за внасяне на държавна такса за
въззивно обжалване. Върху обжалвания интерес от 80.00лв. месечна издръжка,
представляваща разлика над 200.00лв. до 280.00лв., дължимата д.т. за въззивно обжалване е
57.60лв. В зависимост от изпълнението на указанията, въззивната жалба следва да се
придвижи отново до ОС или да се върне поради неотстраняване на нередовностите.
Настоящето определение не подлежи на обжалване, тъй като не
прегражда по-нататъчното развитие на съдебното производство. Изразът “прекратява
производството“ в случая не се използва в процесуално-правен смисъл, а в деловодно-
технически.
По изложените съображения, П.ският окръжен съд, Гражданско
отделение, ІV-ти граждански въззивен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА въззивното производство по възз.гр. д. №110/2023г.
по описа на П.ски окръжен съд, Гражданско отделение, образувано по Въззивна жалба,
изпратена с п.к. от 17.01.2023г, регистрирана с Вх.№233/18.01.2023г. по регистъра на
Районен съд – гр.Л., подадена от П. М. П., ЕГН-********** с постоянен адрес в Област-
П., гр.Л., ул.“***“№ *** – ответник в първоинстанционното производство по гр.д.
№693/2022г. по описа на РС-Л., чрез пълномощника адв. Ф. Ф. от АК-Л., против
постановеното по делото съдебно Решение №2/05.01.2022г., в частта, с която на
основание чл.150 от СК е изменена издръжката, която въззивния жалбоподател
заплаща на непълнолетния си син П. П. П., роден 2008г., със съгласието на майка му Е.
И. П., за разликата над 200.00лв.(двеста лв.)
ВРЪЩА Въззивна жалба, регистрирана с Вх. №233/18.01.2023г. по
регистъра на Районен съд – гр.Л., подадена от П. М. П., на първоинстанционния съд,
за администриране съгласно указанията, дадени в обстоятелствената част на
определението.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3