Разпореждане по дело №45/2014 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 257 ГПК и е образувано по жалба на К. И. А., от гр.С. бул."Я. С." № * * *. за определяне на срок при бавност.

В молбата на молителя се сочи, че на 16.02.2009 год. в 12,38 ч. молителят изпратил от ПС * на "Б..."Е. факс до Районен съд Г.... От съдържанието на факса-молба за отмяна е видно, че е поискана отмяна на Заповед № 47/20.01.2009 год. по ч.гр.дело № 242/2008 год. по описа на съда и вместо нея издаване на на искания от молителя акт по чл.417 от ГПК. Твърди, че до момента съдът не се е произнесъл по тази молба за отмяна. Вместо това с решение № 174 от същия ден, районният съд е поправил по реда на чл.247 от ГПК диспозитива на предходната си Заповед № 47, издадена по реда на чл.410 от ГПК., като въз основа на двата акта на 31.03.2009 год. на молителят бил издаден изпълнителен лист. С последващо определение № 358/01.02.2010 год. по приключилото гр.дело № 242/2008 год., с докладчик съдия К. П., била обезсилена издадената заповед. Това определение влязло в сила на 23.03.2009 год.. Счита се, че съдът бил разгледал просрочена молба от 15.01.2010 год. на другата страна по спора в производството- "М." със седалище и адрес на управление гр.Г... бул."Г..." № * ЕИК * представлявано от Д. К. Твърди, че определение № 358/01.02.2010 год. по ч.гр.дело № 242/2008 год., с което е обезсилена издадената заповед за изпълнение, не държи сметка за своевременно подадената молба за отмяна. Иска се от окръжният съд да определи подходящ срок за извършване на процесуални действия от Районен съд Г....

Съдът като обсъди молбата констатира следното: Молбата е постъпила в Районен съд Г... на 04.06.2010 год. по пощата. Поради ползване на отпуск от докладчика по делото -съдия П., молбата е докладвана на последния на 14.06.2010 год.. Докладчикът е изразил становище в насока, че неговите действия по същество не се обжалват, а подадената молба за отмяна от К. А. е била приложена към в.гр.дело № 272/2009 год. на Окръжен съд Б.

От направената служебна справка по в.гр.дело № 272/2009 год. на Окръжен съд Б. се установява,че постъпилата от К. А. молба за отмяна, получена в Районен съд Г... по факса на 16.02.2009 год. е приложена по делото на л.20 от делото. Възиввkо ч.гр.дело № 272/2009 год. по описа на Окръжен съд Б. е образувано по частни жалби нат "К."О., със седалище и адрес на управление гр.Г... ул."Е. Й." №* обл.Б. ЕИК *, представлявано от управителя Д. Б. Я.; на "М.", със седалище и адрес на управление гр.Г... бул."Г... " № * обл.Б. ЕИК *, представлявано от Д. В. К. и на К. И. А., от гр.С. бул."Я. С." № * .* *..

Жалбата на "К."О. е била насочена срещу Заповед № 47/20.01.2009 год. за изпълнение на задължение за предаване на движими вещи, издадена на основание чл.410 от ГПК по ч.гр.дело № 242/2008 год. на Районен съд- гр.Г... само в частта й за разноските в размер на 156,92 лева. Жалбата на "М." е била насочена срещу Заповед № 47/20.01.2009 год. за изпълнение на задължение за предаване на движими вещи, издадена на основание чл.410 от ГПК по ч.гр.дело № 242/2008 год. на Районен съд- гр.Г... и срещу Решение № 714/16.02.2009 год. постановено по същото ч.гр.дело № 242/2008 год., с което е отстранена очевидна фактическа грешка в диспозитива на Заповед № 47/20.01.2009 год.. Жалбата на К. А. е била насочена срещу недопустимост на решение № 714/16.02.2009 год. постановено по ч.гр.дело № 242/2008 год., с което е отстранена очевидна фактическа грешка в диспозитива на Заповед № 47/20.01.2009 год., както и за незаконосъобразност на Заповед № 47/20.01.2009 год..

Окръжният съд констатира, че молбата за отмяна, във връзка с която е образувано настоящето производство, е постъпила в Раонен съд Г... на 16.02.2009 год. по факса, и същата е приложена на л.20 от в.ч.гр.дело № 272/2009 год. на Окръжен съд Б. С молбата за отмяна се иска отмяна на Заповед № 47/20.01.2009 год. на Районен съд Г.... Това искане е идентично с искането на К. А. направено с частната му жалба му срещу Заповед № 47/20.01.2009 год., подадена в районният съд на 14.03.2009 год. с вх.№ 1635/2009 год.. На практика К. А. е подал две жалби срещу един и същ акт на районният съд-Заповед № 47/20.01.2009 год.. Това е възприето и от Окръжният съд по в.ч.гр.дело № 272/2009 год., като в определението си съдът е обсъдил и наведените доводи в подадената молба за отмяна на Заповед № 47/20.01.2009 год. за изпълнение на задължение за предавен на движими вещи.

С определение № 468/23.03.2009 год., постановено по в.ч.гр.дело № 272/2009 год. Б. окръжен съд е оставил без разглеждане, като процесуално недопустими,жалбата на К. И. А., и жалбата на "М.", подадени срещу Заповед № 47/20.01.2009 год. за изпълнение на задължение за предаване на движими вещи, издадена на основание чл.410 от ГПК по ч.гр.дело № 242/2008 год. на Районен съд- гр.Г.../ с изключение на частта й за разноските/ и срещу Решение № 714/16.02.2009 год. постановено по същото ч.гр.дело № 242/2008 год., с което е отстранена очевидна фактическа грешка в диспозитива на Заповед № 47/20.01.2009 год.. Това определение е влязло в сила.

С определение № 358/01.02.2010 год. постановено по ч.гр.дело № 242/2008 год. Районен съд Г..., по искансе на "М." е обезсилена издадената по същото дело Заповед № 47/20.01.2009 год. за изпълнение на задължение за предаване на движими вещи, както и издаденото уточняващо заповедта Решение № 174/16.02.2010 год., както и издадения въз основа на същата заповед изпълнителен лист от 31.03.2009 год.. Това определение не е обжалвано от страните и е влязло в сила.

С оглед на така изложените фактически обстоятелства Окръжният съд намира, че няма забавяне на процесуални действия на Районен съд Г..., поради което молбата следва да се отхвърли. Направеното от молителят искане с посочената молба за отмяна на Заповед № 47/20.01.2009 год. е било предмет на обсъждане от окръжният съд по в.ч.гр.дело № 272/2009 год., във връзка със същата е постановено определение № 468/23.03.2009 год., което е влязло в сила. Освен това с последващо определение № 358/01.02.2010 год. постановено по ч.гр.дело № 242/2008 год. Районен съд Г... е обезсилил същата Заповед № 47/20.01.2009 год..

С оглед на изложеното и на основание чл.257 от ГПК Окръжният съд Б.,

О П Р Е Д Е Л И :

ОТХВЪРЛЯ молбата на К. И. А., от гр.С. бул."Я. С." № * .* *., страна по ч.гр.дело № 242/2008 год. на Районен съд Г..., за определяне на срок при бавност за разглеждане на молбата му за отмяна на Заповед № 47/20.01.2009 год. за изпълнение на задължение за предаване на движими вещи, издадена на основание чл.410 от ГПК по ч.гр.дело № 242/2008 год. на Районен съд- гр.Г..., получена по факс на 16.02.2009 год., като неоснователна.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :