№ 69
гр. Провадия, 20.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галя Алексиева
при участието на секретаря П.В.Г.
като разгледа докладваното от Галя Алексиева Гражданско дело №
20243130101368 по описа за 2024 година
Производството се разглежда по реда на чл. 238 ГПК.
Образувано е по предявени от „Прима 91“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление с. Ветрино, ул. Георги С. Раковски № 13 срещу „Тан Транс“ ЕООД,
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Пещера, ул. Петър Горанов № 14
искове с правно основание чл. 367 ТЗ вр. чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за осъждане ответника да
заплати сумите, както следва: 7510,62лева, представляваща дължима главница за цена по
сключен между страните договор за превоз по заявка – договор за извършване на
международен транспорт от № *********/29.05.2024г., за която е издадена фактура №
**********/04.06.2024г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба-
21.10.2024г. до окончателното погасяване на задължението, както и 213,27лева,
представляваща дължимо обезщетение за забава начислено за периода 06.07.2024г.-
20.10.2024г.; 7745,08лева, представляваща дължима главница за цена по сключен между
страните договор за превоз по заявка – договор за извършване на международен транспорт
от № *********/05.06.2024г., за която е издадена фактура № **********/17.06.2024г., ведно
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба- 21.10.2024г. до окончателното
погасяване на задължението и 184,74лева, представляваща дължимо обезщетение за забава
начислено за периода 18.07.2024г.- 20.10.2024г.
Исковата претенция се основава на следните фактически твърдения изложени в
обстоятелствената част на исковата и уточняваща я молба:
На 29.05.2024г. между ищеца като превозвач и ответника е сключен договор за
автомобилен превоз под формата на изпратена по ел. адрес на ищеца Заявка- договор №
*********/29.05.2024г. По него му е възложен от ответника превоз на товар вид FTL-
покривна изолация- вата с тегло 5575кг., с реф. № 4114 по маршрут Люксембург- България, с
дата на натоварване 31.05.2024г. и на разтоварване 04.06.2024г. Дължимото възнаграждение
е уговорено в размер на 7510,62лева с ДДС.
На 05.06.2024г. между ищеца като превозвач и ответника е сключен договор за
автомобилен превоз под формата на изпратена по ел. адрес на ищеца Заявка- договор №
*********/05.06.2024г. По него на ищеца е възложен от ответника превоз на товар вид FTL-
1
тръби с тегло 14888кг., с номер на камион В4374НТ/В3621ЕН по маршрут Испания-
България, с дата на натоварване 07.06.2024г. и на разтоварване 13.06.2024г. Дължимото
възнаграждение е уговорено в размер на 7745,08лева с ДДС.
За цената на всяка услуга ищецът е издал фактура и товарителница, подписани от
ответника без възражения.
Уговорено е било кореспонденцията между страните да се извършва по електронен
път чрез приложението Вайбър. По този начин и между тях са предавани издаваните по
повод възлагане и изпълнение на договорите- ЧМР, а фактурите са изпратени с обратна
разписка, върната в цялост като непотърсена пратка.
Твърди, че се явява изправна страна по двата договора, като е изпълнил изцяло и в
срок задълженията си по тях. Плащането на дължимата цена за извършения превоз е
следвало да се извърши от ответника в срок до 30дни след получаване на документи за
извършения превоз, поради което и след настъпване на падежа дължи обезщетение за забава.
Опитите му да осъществи връзка с ответника за изпълнение на насрещното му
възнаграждение са били неуспешни. Затова и сега заявява правата си пред съда, като
настоява за уважаване на исковата претенция и присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не ангажира писмен отговор.
Първото по делото заседание е проведено на 10.03.2025г., като редовно призован,
ответникът не е изпратил представител и не е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие.
Видно от приложените по делото книжа, на ответника са били указани последиците
от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание.
Уведомен е и за възможността за постановяване на неприсъствено решение срещу него и
предпоставките, при настъпване на които процесуалният закон предвижда това.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
За обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на основанието на
претенцията по чл. 367 ТЗ вр. чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, по делото са приети писмени
доказателства, които се преценяват като достатъчни, с оглед доказване наличие на валидно
сключени между страните договори за международен превоз, по който ищецът като
превозвач е извършил по възложение на ответника превоз на товари по съответните
направления, срещу поето задължение от последния да му плати в определен срок
определено възнаграждение за това.
Ответникът при проявената пасивност, а именно липса на ангажиран отговор и
становище по основателността на исковата претенция в първото по делото с.з., реално не е
оспорила тези твърдения, нито е ангажирал такива за извършено плащане на наемната цена
в уговорения срок.
Преценени в тяхната съвкупност, доказателствата обуславят извод за вероятната
основателност на претенцията.
По тези съображения, съдът установява наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 ГПК, поради което и претенцията
следва да се уважи по този ред.
При този изход на спора и на основание чл. 78, ал.1 ГПК сторените от ищеца
2
разноски следва да се възложат в тежест на ответника. Представен е списък по чл. 80 ГПК,
съобразно който се претендират такива за платена държавна такса от 715,65лева и 1840лева
адв. възнаграждение или общо 2555,65лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Тан Транс“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр. Пещера, ул. Петър Горанов № 14 ДА ЗАПЛАТИ на „Прима 91“ ЕООД, ЕИК *********
със седалище и адрес на управление с. Ветрино, ул. Георги С. Раковски № 13 сумите, както
следва: 7510,62лева, представляваща дължима главница за цена по сключен между страните
договор за превоз по заявка – договор за извършване на международен транспорт от №
*********/29.05.2024г., за която е издадена фактура № **********/ 04.06.2024г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба- 21.10.2024г. до окончателното
погасяване на задължението, както и 213,27лева, представляваща дължимо обезщетение за
забава начислено за периода 06.07.2024г.-20.10.2024г.; 7745,08лева, представляваща
дължима главница за цена по сключен между страните договор за превоз по заявка – договор
за извършване на международен транспорт от № *********/ 05.06.2024г., за която е издадена
фактура № **********/17.06.2024г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба- 21.10.2024г. до окончателното погасяване на задължението и 184,74лева,
представляваща дължимо обезщетение за забава начислено за периода 18.07.2024г.-
20.10.2024г., на основание чл. 367 ТЗ вр. чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
ОСЪЖДА „Тан Транс“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр. Пещера, ул. Петър Горанов № 14 ДА ЗАПЛАТИ на „Прима 91“ ЕООД, ЕИК *********
със седалище и адрес на управление с. Ветрино, ул. Георги С. Раковски № 13 сумата от
2555,65лева, представляваща направени в настоящото производството съдебно- деловодни
разноски на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване на осн. чл.239, ал.4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
3