№ 95
гр. Пазарджик, 02.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на втори март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
при участието на секретаря Петя Кр. Борисова
и прокурора В. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров
Частно наказателно дело № 20225200200078 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Лишеният от свобода – молител В. АС. К. се явява лично.
Явява се юрк. р., надлежно упълномощен със Заповед № Л-1535 от
10.11.2020г. на Началника на Затвора - Пазарджик - Веселин Коцев.
За ОП Пазарджик се явява прокурор М..
Молителя К.- Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.
439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.
Юрк. р. - Да се даде ход на делото.
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
В. АС. К.- роден на ***** български гражданин, неграмотен, неженен,
осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият К. и становището на Началника на
Затвора Веселин Коцев, както и психологическото становище.
Юрк.р. - Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля
да приемете справка за правното му положение към днешна дата, който е 6
години, 3 месеца и 13 дни.
Молителя К.- Поддържам молбата за УПО. Да се приемат
доказателствата.
Прокурор М.- Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - град Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от психолог при Затвора и досието на осъдения,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед
за упълномощаването на юрк. р..
ПРОЧИТА досието на осъдения К..
Молителя К.- Поддържам си молбата. Няма да соча други
доказателства.
Юрк. р. - Други доказателства няма да соча.
Прокурор - Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Юрк.р. Лишеният от свобода К. е осъден на 20 години ЛС, изтърпял е
13 години 8 месеца и 17 дни. Остатъка за изтърпяване на наложеното
наказание към днешна дата е 6 години, 3 месеца и 13 дни. Трудовата дейност
2
на лишения от свобода е непостоянна и променлива. Трудно се справя с
поставените задачи. Към момента е спокоен и не е имал проблеми. Напълно е
прекъснал социалните контакти и контактите с близките си. Видно от
направената преоценка рискът от рецидив при него е 71 към горната скала.
Извършил е грабеж с убийство. Не са налице позитивни изменения в нито
една от проблемните зони. Не осъзнава свойството и значението на
постъпките си. Рискът от вреди по време на изтърпяване на наказанието още е
във високите граници за него, който е свързан със суицидни намерения и
физическа саморазправа предимно с аутсайдерите.През 2015 година е
завършил начално образование, но е останал напълно неграмотен. Два пъти
подава декларация за спиране от работа. Корекционната работа не е дала
необходимите резултати, не реагира добре на наказанието и произтичащите от
него ограничения и задължения. При тези данни, становището ни е да не
бъде да не бъде условно предсрочно освобождаван. Становището на
Началника на затвора е, лишеният от свобода К. да не бъде освободен
условно предсрочно. Видно от изготвената справка, същият е изтърпял
фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание, но с поведението си не
е дал убедителни доказателства за своето поправяне.
Прокурор – Лишеният от свобода не следва да бъде условно предсрочно
освободен, упражнявал е физическо насилие, остатъкът е доста голям.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения К.- Може ли да бъде
условно предсрочно освободен. Много съжалявам за престъплението. През
тези години нямам наказания, работя. Не се разправям с телефони.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения К.- Ако може да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
3
Образувано е по повод молба от осъдения К. и приложено становище от
Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - юрк. р.
изразява становище, че молбата на осъдения К. е неоснователна и следва да
се остави без уважение.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1,
т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното
му наказание, но с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият К. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения К. е неоснователна по
следните съображения:
От приложените писмени доказателства се установява, че :
С Присъда № 147 от 06.11.2009 г на Окръжен съд Пловдив по НОХД №
2500 / 2009 г. е признат за виновен в това, че на 14.01.2009 г. в с. к.к., в
съучастие и като съизвършител е отнел чужди движими вещи на стойност 37
лева от владението на С. х., с намерение противозаконно да ги присвоят, като
употребил за това сила и грабежът е придружен с убийството на С. х.,
извършено по особено мъчителен начин, поради което и на основание чл. 199
ал. 2 от НК е осъден на 20 години лишаване от свобода.
Начало на наказанието - 14.01.2009 г.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за
изтърпяване на наказанието е 6 години 3 месеца и 13 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
затвора Пазарджик се сочи по отношение на осъдения К., че трудовата му
дейност е непостоянна и променлива и е привидно мотивиран за полагане на
труд. Сочи се, че трудно се справял с поставените му задачи поради липса на
трудови навици. Сочи се, че към момента в дисциплинарно отношение е
спокоен и не е имал проблеми с останалите лишени от свобода, но въпреки
това при най малката провокация е склонен към поставяне на ултимативни
искания и бутафорни суицидни опити, два пъти, с медикаменти и
самообесване. Наказван със зап.№ 1019 / 13.07.2021 г.с „ Извънредно
дежурство по хигиената и чистотата за срок от 5 дни" за това, че е упражнил
4
физическо насилие над друг лишен от свобода. Награждаван със зап. № 1792 /
16.12.2021 г. с „Писмена похвала" за подготовка за коледно-новогодишните
празници.
Според депозираното становище от направената преоценка на
правонарушителя рискът от рецидив на престъплението е среден, 71 точки
със следните проблемни зони:
Настоящо правонарушение - в съучастие е извършил грабеж придружен
с убийство.
Нагласи - не е съгласен с размера на наложеното наказание, счита че е
невинен.
Жилищно устройване - на практика е бездомен.
Емоционални проблеми - трудности в справянето. На лице са суицидни
намерения.
Образование, -въпреки, че придоби начално образование в затвора е
неграмотен.
Умения за мислене - лекомислен и импулсивен неразпознава и неможе
да решава сам проблемите си, липсват ясно начертани цели.
По повод оценката на риска в становището е посочено, че позитивни
изменения не се наблюдават в нито една от проблемните зони.
В заключение е посочено, че на този етап корекционната работа не дава
необходимите резултати като осъденият К. не реагира добре на наказанието и
произтичащите от него ограничения и задължения.
В аналогичен смисъл е и депозираното по делото психологическо
становище.
С оглед гореизложеното и предвид цялостното поведение на осъдения,
непроменения профил на нуждите и липсата трайна положителна промяна в
поведението му, не сочат за постигнат поправителен ефект, визиран в
разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК. Съдът отчете и фактът, че у осъдения К.
липсва мотивация за промяна,за което говори липсата на отчетени
положителни промени в актуалната му оценка на риска , който факт сам по
себе си говори за все още неосъзната необходимост от промяна в избора на
поведение.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по
делото, съдът стигна до извода, че осъденият К. все още не е дал
5
доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и
необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на
наказанието, предвид което не следва да бъде допуснато условното му
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения В. АС. К. - роден на
***** български гражданин, неграмотен, неженен, осъждан, с ЕГН
********** за предсрочно условно освобождаване от остатъка на наказанието
в размер на 6 години 3 месеца и 13 дни от определеното му наказание в
размер на 20 години лишаване от свобода с Присъда № 147 от 06.11.2009 г
на Окръжен съд Пловдив по НОХД № 2500 / 2009 г..
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора - град Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред Пловдивският апелативен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи в
14.05 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6