№ 189
гр. Пазарджик, 31.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20215220201978 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Жалбоподателят „КОСТАЛ БЪЛГАРИЯ АУТОМОТИВ” ЕООД редовно
призован чрез адв.Т. се представлява от адв.Ц.Т. – надлежно упълномощен,
представя пълномощно.
АНО Директор на Дирекция „Контрол“ в ТД на НАП Пловдив, редовно
призован, се представлява от гл.юрк.Т. С., надлежно упълномощен от
Изпълнителния Директор на НАП, който съгласно чл.12 от ЗНАП
представлява всички органи и служители по делата страна по които е НАП,
нейни поделения, органи или служители.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЛАГА по делото молба от гл.юрк.С., ведно с пълномощно и
съдебна практика, касаеща представителството на органите на НАП в
съдебния процес.
Явява се актосъставителят Д. Д. Г. – призована с разпореждането на
съда за насрочване на делото.
Не се явява представител за Районна прокуратура – Пазарджик,
уведомени.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
ЮРК.С.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Обжалва се НП № 607742-F611797/21.10.2021г. на Директор на
Дирекция „Контрол“ в ТД на НАП Пловдив с което на дружеството
жалбоподател КОСТАЛ БЪЛГАРИЯ АУТОМОТИВ” ЕООД е наложена
имуществена санкция в размер на 1851,32 лева на основание на чл.180а, ал.1
от ЗДДС и за нарушение на чл.86, ал.1 от ЗДДС във вр. с чл.63, ал.1 във вр. с
чл.63, ал.4 от ЗДДС.
Видно е от съдържанието на жалбата самото неизпълнение не се
отрича, като се твърдят съществени процесуалния нарушения подробно
развити в жалбата.
АДВ.Т.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.
ЮРК.С.: Оспорвам жалбата. За пълнота представям жалбата в оригинал
с пощенския плик с дата на получаването й в ТД НАП, офис Пазарджик, тъй
като не съм я представил.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към жалбата и към
АНП писмени доказателства по нарочен опис.
ПРИЛАГА по делото оригинал на жалбата, ведно с пощенски плик за
получаването й в учреждението на АНО.
ДОПУСКА да бъде разпитана като свидетел по делото Д. Д. Г..
Снема самоличността на свидетелката, както следва:
Д. Д. Г., родена на *****г. в гр.Пазарджик, живуща в същия град,
българка, българска гражданка, с висше образование, неомъжена,
неосъждана, работеща, ЕГН ********.
Свидетелката предупредена за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетелката се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на свидетелката:
СВ. Г.: Обещавам да кажа истината.
2
Нарушението беше установено при приключване на проверка за
установяване на факти и обстоятелства, която проверка беше рутинна и
назначена със заповед за извършване на проверка с резолюция. Установихме
нарушението посредством преглед на документацията.
Като платец по Глава 8 КОСТАЛ не е начислило в предвидените в
ЗДДС срокове получено вътреобщностно придобиване на стоки. Начислено е
в по-късен етап.
Дружеството, обяснения защо се е стигнало до това по-късно
начисляване, не ми е предоставило.
АДВ.Т.: Нямам искания. Да се приключи делото.
ЮРК.С.: Нямам искания.Да се приключи делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Т.: Уважаема госпожо съдия, моля да постановите решение с което
да отмените обжалваното НП. Считам, че е незаконосъобразно, като
подробно сме изложили съображения в жалбата, която поддържам.
Относно закъснението, което е направено, е поради големия обем от
фактури, които се издават на дружествата и тъй като тези фактури се издава
във връзка със свързани с Костал дружества и поради тази причина са
осчетоводявали и подавали всички с което са разполагали към момента на
декларацията по чл.125 от ЗДДС.
Моля да ни се присъдят разноските, като представям списък на
разноски и доказателства за извършено плащане.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЛАГА по делото списък на разноски, ведно с доказателства за
извършено плащане.
ЮРК.С.: Уважаема госпожо съдия, моля да потвърдите НП и да
присъдите разноски в полза на АНО, като подробни съображения прилагам в
писмена защита.
Съдът
3
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЛАГА по делото писмена защита от гл.юрк. С..
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.38 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4