№ 2
гр. Варна, 12.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно
гражданско дело № 20213000500381 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:19 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИКЪТ В. Г. Д. , редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ВЪЗЗИВАЕМАТА В. П. ДР. , редовно призована, явява се лично,
представлява се от адв. Б.Х., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 132/11.01.2022г. от
въззивника В.Д., с която моли производството по делото да бъде отложено за
друга дата и час предвид влошеното му здравословно състояние, за което
прилага болничен лист.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 133/11.01.2022г. от
процесуалния представител на въззивника адв. Б.Б., с която моли да бъде
отложено делото за друга дата и час предвид служебната му ангажираност
като народен представител и желанието на доверителя му да го представлява
лично.
АДВ. Х.: Смятам, че принципно няма основания за отлагане на
производството. Единствено от чисто човешка и коректна гледна точка
заявявам, че все пак невъзможността и неявяването на въззивника има
1
основание за отлагане на делото с оглед представения от него болничен лист.
Моля да се укаже на въззивника изрично, че повече делото няма да бъде
отлагано, защото следва да си организира адвокатската защита ако иска да
бъде защитаван от адвокат. Във функцията си на народен представител
колегата адв. Б. трябва да знае, че през това време временно се преустановява
изпълняването на каквито и да са функции, което означава, че той не би
могъл да се явява и да защитава въззивника дори въззивника да има изрично
желание само адв. Б. да го представлява. Искам само да вметна, че от страна
на въззивника не е заявено, че той държи лично адв. Б. да го защитава.
С оглед на подадените молби и изразеното в днешното съдебно
заседание становище от пълномощника на въззиваемата, СЪДЪТ намира, че
ход на делото не следва да се даде, а същото следва да бъде отложено, като на
въззивника се укаже при невъзможност на пълномощника му да го защитава в
следващо съдебно заседание същият да ангажира подходяща адвокатска
защита. Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 09.03.2022г. от
9.00 часа, за която дата и час страните ще се считат за редовно уведомени.
УКАЗВА на въззивника В. Г. Д. , че при невъзможност на
пълномощника му адв. Б.Б. да го защитава в следващо съдебно заседание,
същият следва да ангажира подходяща адвокатска защита.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.23
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2