Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е-43
Видинският окръжен съд, гражданско отделение
В закрито заседание
на седемнадесети юни,
две хиляди и двадесета година
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. М.
ЧЛЕНОВЕ:
при секретаря
…. и с участието на
прокурора
изслуша докладваното от съдията М.
Търговско Дело № 21 по
описа за 2020 година
и за
да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по исковата молба на „Е. Т.“ЕООД,гр.В.,против О.,гр.В. с цена на
иска 405 159.99лв.
На основание чл.129, ал.1 от ГПК съдът
извърши проверка на редовността на исковата молба и констатира, че същата не
отговаря на изискванията на чл.128, т.1 от ГПК – исковата молба е подадена от името на адвокат пълномощник,
но към нея липсва приложено пълномощно за упълномощаване от ищеца на адвокат Б.
и не е внесена дължима ДТ по иска в размер на 16 206.40лв..
С разпореждане от 19.05.2020г.
съдът е дал указания на ищеца да отстрани нередовностите,като представи
пълномощно за адвокат Б. и да внесе дължимата ДТ,които указания не са изпълнени в дадения едноседмичен срок.
С Разпореждане от 26.11.2019г.
съдът е констатирал на основание чл.128, т.2 от ГПК, че по делото не е внесена
дължимата Д.Т. в размер на 80 лева и е дал на ищеца указания да представи
вносона бележка за внесена Д.Т. в едноседмичен срок от съобщението, като в
противен случай исковата молба заедно с приложенията ще бъдат върнати на ищеца.
Съобщението за дадените указания
е връчено на 02.06.2020г. и в указания от съда срок, страната не е изпълнила
указанията на съда.
На основание чл.129, ал.3 във
вр.с ал.4 от ГПК производството по делото ще следва да бъде прекратено на това
основание, като исковата молба заедно с приложенията се върне на ищеца.
По изложените съображения
Окръжния Съд
Р
А З П О Р Е Д И:
ПРЕКРАТЯВА производството по Т.Д.
№ 21/2020г. по описа на Окръжен Съд В..
Разпореждането подлежи на
обжалване с частна жалба пред Софийски Апелативен Съд в едноседмичен срок от
връчването на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: