О П Р
Е Д Е
Л Е Н
И Е
№ 402
гр. Пловдив,12.08. 2020 г.
Пловдивският апелативен съд, първи наказателен състав, в закрито съдебно заседание на единадесети август две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО КРАЧОЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАНЧЕВ
ВЕСЕЛИН ГАНЕВ
като разгледа докладваното от съдия Веселин Ганев ВЧНД №373/2020г. по описа на ПАС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по Глава 22 НПК- чл.440 ал.2 НПК.
С протоколно определение от 15.07.2020г., постановено по ЧНД № 302/2020г. по описа на Окръжен съд- Пазарджик е била оставена без уважение молбата на осъдения Б. Ю.М. за предсрочно условно освобождаване на остатъка от наказанието лишаване от свобода в размер на осем месеца и четири дни, наложено му с присъда на Околийски съд Баттоня, Р. У., приета за изпълнение по ЧНД № 2181/2019г. на СГС и Решение №305/12.07.2019г. по ВЧНД №717/2019г. по описа на САС.
Определението е било обжалвано от лишения от свобода Б. Ю.М., според който е неправилно и моли да се уважи молбата му за предсрочно условно освобождаване.
Пловдивският апелативен съд констатира, че жалбата е подадена от осъденото лице в законния срок, а разгледана по същество се явява неоснователна.
И според настоящата инстанция събраните по делото доказателства в своята съвкупност не дават достатъчно основание да се приеме, че лишеният от свобода Б. М. се е поправил, за да са налице всички изискуеми предпоставки на чл.70 ал.1 НК за постановяване на предсрочно условно освобождаване. В чл.439а от НПК са посочени всички обстоятелства, които са относими към въпроса за корекционното въздейстие на наказанието по време на неговото изтърпяване, а видно е от материалите по делото, че към момента не са изпълнени целите от плана на присъдата и коригиращите мероприятия спрямо осъдения все още не са осъществени в цялост. Например отношението му към правонарушението- същият не е самокритичен към извършеното престъпление, което между другото е второ по ред/ става въпрос за трафик на хора / и не осъзнава степента му на обществена опасност, не приема и размера на наложеното наказание- четири години и шест месеца лишаване от свобода. След осми клас е прекъснал образованието си независимо, че е имал потенциал да го продължи. Ценностната му система е хедонистично и меркантилно ориентирана, а морално-волевите задръжки са неустойчиви. Действително, осъденият Б. М. по време на изпълнение на присъдата не е наказван, не е и награждаван, и не е нарушавал режимните изисквания в затвора, но следва да се има предвид, че една година, след като е изтърпял ефективно наказание лишаване от свобода за трафик на хора и е бил условно предсрочно освободен, е извършил същото престъпление, за което излежава настоящата присъда.
При тези фактически констатации, изводът на съда, че лишеният от свобода не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне и превъзпитание е обоснован и законосъобразно е прието, че за пълното му поправяне, превъзпитание и ресоциализация, е необходимо да продължи плана по изпълнение на присъдата в затворническото заведение. Ето защо и предвид на изложените съображения, ПАС
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 15.07.2020г., постановено по ЧНД № 302/2020г. по описа на Окръжен съд- Пазарджик.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.