Определение по дело №791/2019 на Районен съд - Дупница

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер                                      Година                                 Град

 

 

Районен съд – Дупница                                                                                        състав

 

на                                                                                     Година

 

В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

     1.

      2.

Секретар:

Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

 

                                дело №                            по описа за                             г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба от Н.П.Б., ЕГН *********, чрез адв. Н.П., съдебен адрес: ***, оф.3, срещу О.Н.М., ЕГН **********, с адрес: ***, с правно основание чл.422 от ГПК.

В законоустановения срок по чл.131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба.

В съответствие с чл.140, ал.3 от ГПК, съдът следва да насрочи делото в открито съдебно заседание, за което да призове страните, на които да се връчи препис от настоящото определение.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК съдът съобщава на страните и проекта си за доклад по делото и ще ги напъти към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

1.          Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът твърди, че на 28.08.2018 г. ответникът е издал в негова полза запис на заповед за сумата 35 000 лева, с който издателят му безусловно и неотменимо се е задължил да заплати на ищеца посочената сума на падежа – на 29.12.2018 г. Ответникът не изпълнил задължението си, включително до настоящия момент.

Поради това ищецът на основание чл.417, т.9 ГПК поискал от ДРС да издаде заповед за незабавно изпълнение на парично вземане и изпълнителен лист за част от задължението в размер на 10 000 лв. По заявлението е образувано ч.гр.д.№ 117/2019 г. по описа на РС - Дупница, по същото е издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, но ответникът е депозирал възражение в срока по чл.414, ал.2 от ГПК.

Искането е да бъде прието за установено по отношение на ответника съществуването на вземане в размер на 10 000 лева, представляващо част от дължимата сума по запис на заповед от 28.08.2018 г. с падеж 29.12.2018 г., издаден от ответника в полза на ищеца за сумата 35 000 лв., ведно със законната лихва, считано от 17.01.2019 г. до изплащане на вземането. Претендират се и направените разноски.

В законоустановения едномесечен срок е постъпил отговор от ответника, който счита иска за неоснователен. Твърди, че приложеният запис на заповед не е бил предявен за плащане на падежа - 29.12.2018 г., с което е нарушен чл.538 вр. чл.477 ТЗ. Оспорва се действителността на записа на заповед поради липса на каузално основание. Твърди се, че гр. д. № 78/2019 г. по описа на ДнРС е с идентичен предмет с настоящото производство, поради което е налице основание за прекратяване по чл.126 ГПК, евентуално – за спиране по реда на чл.229, ал.1, т.4 ГПК. Излагат се съображения за недопустимост и незаконосъобразност на издаването на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 117/2019 г. по описа на РС – Дупница.

          2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и възраженията на ответника:

Предявен е иск с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК вр. с чл.417, т.9 ГПК.

Ответникът е направил възражение за нищожност поради липса на основание за издаването на записа на заповед.

3. Права и обстоятелства, които се признават: не се оспорва издаването от ответника на 28.08.2018 г. в полза на ищеца на запис на заповед за сумата 35 000 лв.

 4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:  служебно известно на съда е, че производството по гр. д. № 78/2019 г. по описа на ДнРС е образувано по искова молба от Н.П.Б. срещу О.Н.М. и Марио Валентинов Малчев с правно основание чл.135, ал.1 от ЗЗД.

          5. Разпределение на доказателствената тежест: На доказване подлежат спорните факти от значение за решаване на делото и връзките между тях при условията на чл. 153 ГПК.

Всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения.

Ищецът следва да докаже, че представеният по делото запис на заповед е редовен.

В тежест на ответника е установяването на фактите, на които основава възраженията си във връзка с редовността и валидността на записа на заповед.

При евентуално въвеждане от издателя на възражение за наличие на каузално правоотношение, във връзка с което е издаден записът на заповед и разкриване по този начин на основанието на поетото задължение за плащане, на изследване подлежи и каузалното правоотношение /тогава в тежест на ищеца е да установи съществуването на обезпеченото със записа на заповед вземане, произтичащо от твърдяното от ответника или от друго конкретно каузално правоотношение, а в тежест на ответника е установяването на обстоятелствата, на които основава възраженията си за невъзникване на вземането и за недействителност на основанието по каузалното правоотношение/. Видно от исковата молба и от отговора, никоя от страните не се е позовала на конкретно каузално правоотношение, поради което не следва да се разпределя доказателствена тежест в тази насока.

Предвид различния предмет на производството по настоящото и по гр. д. № 78/2019 г. по описа на ДнРС, не е налице основание за прекратяване по чл.126 ГПК, както и за спиране по реда на чл.229, ал.1, т.4 ГПК.

Не следва да се обсъждат доводите за недопустимост и незаконосъобразност на издаването на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по ч.гр.д. № 117/2019 г. по описа на РС – Дупница; те могат да бъдат релевирани при обжалване на разпореждането за незабавно изпълнение по реда на чл.419 ГПК по посоченото заповедно производство.

По доказателствата:

Следва да бъде приложено ч.гр.д. № 117/2019 г. по описа на ДРС.

Съдът указва на ответника, че не сочи обстоятелствата, за които иска допускане на гласни доказателства; поради това съдът не следва да се произнася по искането на настоящия етап.

Съдът предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

С оглед посоченото, съдът на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА гр. д. № 791/2019 г. по описа на ДРС в открито съдебно заседание за 31.05.2019 г. от 10, 45 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Приема представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.

ИЗИСКВА за прилагане ч.гр.д. № 117/2019 г. по описа на ДРС.

УКАЗВА на ответника, че не сочи обстоятелствата, за които иска допускане на гласни доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията за прекратяване на производството по чл.126 ГПК, както и за спирането му по реда на чл.229, ал.1, т.4 ГПК.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Препис от отговора да се връчи на ищеца.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

 

         РАЙОНЕН СЪДИЯ: