О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№
гр. Ивайловград, 03.04.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Ивайловградският районен съд, в закрито съдебно
заседание на трети април две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВКО ЯНКОВ
като
разгледа докладваното от съдията гр. дело № 25/2020 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид и съобрази
следното:
В Районен съд - Ивайловград е постъпила
искова молба с правно основание чл. 415
от ГПК от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, с ЕИК ********* и адрес (седалище/адрес на управление) гр. София,
бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25,
офис – сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, със законен представител ДИМИТЪР
БОРИСЛАВОВ БОНЧЕВ – Изпълнителен
директор, против А.П.М. с ЕГН ********** с предмет финансова услуга по Договор
за заем CrediHome + №
1181-10173826 и Договор за допълнителни услуги към заем CrediHome + №
1181-10173826, сключен между „Микро Кредит“ АД и ответника М. на дата
01.12.2017 г., като впоследствие вземанията по двата договора са прехвърлени от
страна на „Микро Кредит“ АД в полза на „Агенция за събиране на вземания“ ООД,
правоприемник на който е „Агенция за събиране на вземания“ АД – понастоящем
„Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, по силата на Приложение № 01/10.01.2019
г. към Рамков договор за продажба на вземания (цесия) от дата 16.01.2015 г.
Съгласно разпоредбата на чл. 105 от ГПК,
искът се предявява пред съда в района на който е постоянния адрес или
седалището на ответника. Разпоредбата на чл. 113 от ГПК, обаче постановява, че
исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се
намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по
постоянния. От извършена справка за представяне на данни по реда на Наредба
14/18.11.2009 г. се установява, че длъжникът
А.П.М. с ЕГН ********** е с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***.
Легалната
дефиниция на „потребител“ е дадена в §13, т.1 от ДР на Закона за защита на
потребителите (ЗЗП) – това е всяко физическо лице, което
придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на
търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна
по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или
професионална дейност.
Легалната дефиниция на
„финансова услуга“ е дадена в §13, т.12 от ДР на ЗЗП - това е всяка услуга, свързана с банкова
дейност, кредитиране, застраховане, лично пенсионно осигуряване, инвестиране
или плащане.
Безспорно е установено, че
ответникът е „потребител на финансова услуга“.
С оглед качеството на ответника на „потребител“ по смисъла
на §13, т.1 от ДР на ЗЗП, то и искът подлежи на разглеждане именно по правилата
на особената местна подсъдност, уредена в чл.113 от ГПК. В този смисъл следва
да се приложи правилото на особената местна подсъдност, а не на общата такава и
делото да се изпрати на съда, в района на който се намира регистрираният
настоящ адрес на ответника. В конкретния случай това е Районен съд – Хасково.
Нормата на чл.119, ал.3 от ГПК урежда правилото, че
възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал.
2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба
и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.
Съгласно разпоредбата на чл.118, ал.1 от ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно. Настоящият състав счита, че производството следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на Районен съд - Хасково.
Предвид горното и на основание чл.118, ал.2 от ГПК, съдът
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 25/2020 г. по описа на Районен съд - Ивайловград и изпраща същото по подсъдност на Районен съд - Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчване на препис от него на страните пред Окръжен съд - Хасково.
След влизане на определението в сила, делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд - Хасково.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: