№ 31103
гр. София, 17.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:С. ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от С. ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело №
20221110147747 по описа за 2022 година
С оглед доказателствените искания, обективирани в отговора на исковата молба,
както и в становище на ищеца от 09.11.2022г., съдът, намери следното:
Искането на ищеца за задължаване на ответника да представи трудов
договор/допълнително споразумение, както и заповед за прекратяване на заместване за
служителя Катерина Гьокова Григорова се явява допустимо и относимо, с оглед на
въведените от страна на ответника възражения и необходимо за изясняване на правния
спор.
Искането на ищеца за задължаване на ответника да представи конкурсна
документация за заемане на длъжността „генерален директор“, съдът намира за
неотносимо към изясняване на релевантните по делото обстоятелства, поради което
същото следва да бъде оставено без уважение.
По отношение на доказателственото искане на ответника за допускане до разпит на
свидетел, доколкото за конкретните обстоятелства, чието установяване се цели са
ангажирани писмени доказателства, същото следва да бъде оставено без уважение.
Следва да се задължи ответникът да представи в препис за ищеца приложенията
към отговора на исковата молба.
Така мотивиран съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК ответника в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да представи по делото трудов договор/допълнително
споразумение, както и заповед за прекратяване на заместване за служителя Катерина
Гьокова Григорова, с препис за другата страна.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на ответника
по реда на чл.190 ГПК да представи конкурсна документация за заемане на длъжността
„генерален директор“.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане до разпит на
свидетел.
1
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
представи препис от приложените към отговора на исковата молба писмени
доказателства.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2