№ 1759
гр. Варна, 15.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на
тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Н.
мл.с. Симона Р. Донева
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Наталия П. Н. Въззивно гражданско
дело № 20213100501526 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
Въззивникът „ЕНЕРГО- ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно уведомени, представляват се от
адв. Н. Н., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Въззиваемата страна Д. Д. К., редовно уведомена, не се явява, не се представлява.
Депозирана е молба от адв. А.К., процесуален представител на Д. К., с която сочи, че
няма да се яви, но не възразява по хода на делото.
Вещото лице Кр. Н. К., редовно уведомен, се явява лично.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че с молбата от 11.10.2021г. адв. К., на основание чл. 233 ГПК,
е заявил частичен отказ от предявения иск за разликата над 5000 до 7757.28 лева.
АДВ. Н.: Допустим е, не възразявам.
Предвид депозираната молба и доколкото същата съдържа изричен и безусловен
отказ от претенцията за разликата над 5000 лева до целия предявен размер, който макар и в
молбата да е посочен като такъв от 7757.28 лева, в действителност е предявен за 5757.28
лева, намира че са налице основанията за прекратяване на производството, на основание
чл.233 ГПК, доколкото съдът е десезиран да се произнесе по тази част от претенцията.
Решението на ВРС в тази част следва да бъде обезсилено и производството прекратено.
Предвид горното и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЕЗСИЛВА Решение № 1110/04.03.2020г., постановено по гр.д.№ 17414/2019г. по
описа на ВРС, 50 с-в, в частта , с която е прието за установено в отношенията между
страните, че Д.К. не дължи на „Енерго- про продажби“ АД разликата над 5000 до 5757.28
лева, посочена като начислена в резултат на извършена корекционна процедура стойност за
ел. енергия за обект, находящ се в местност „Св. Никола“ № 82, ап.4 за периода 15.11.2017г.
до 14.11.2018г.
ПРЕКРАТЯВА производството по предявения от Д. Д. К. срещу „Енерго- про
продажби“ АД отрицателен установителен иск да се приеме за установено, че същата не
дължи разликата над 5000 до 5757.28 лева на соченото основание, посочена като начислена
в резултат на извършена корекционна процедура стойност за ел. енергия за обект, находящ
се в местност „Св. Никола“ № 82, ап.4 за периода 15.11.2017г. до 14.11.2018г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството подлежи на обжалване в 1-
седмичен срок от днес за въззивника и в 1- седмичен срок от получаване на съобщението за
въззиваемата страна, пред Апелативен съд- Варна, с частна жалба.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение вх.№ 19642/04.10.2021г. и констатира,
че същото е депозирано в срока по чл.199 ГПК.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на вещото лице К.К. и
2
снема самоличността му:
Кр. Н. К.- 47г., български гражданин, неосъждан, без родство и дела със страните по
спора, предупреден за наказателната отговорност по чл.291 НК, обещава да даде
безпристрастно заключение.
ВЕЩО ЛИЦЕ К.: Поддържам представеното от мен заключение.
АДВ. Н.: Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ, предвид факта че заключението на вещото лице е изготвено в законовия
срок, намира че същото следва да бъде приобщено към материалите по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към материалите по делото заключение вх.№
19642/04.10.2021г. на вещо лице К.К..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице К. в размер на 250 лева от
внесения депозит, съобразно представената декларация /издаден разходен ордер за сумата от
250 лева/.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че адв. К. е депозирал списък с разноски, като е направил
възражение в евентуалност за прекомерност на адвокатското възнаграждение на въззивника.
ПРЕДОСТАВЯ списъка с разноски на адв. Н. за запознаване с претендираното от
адв. К. адвокатско възнаграждение и договора за правна помощ и съдействие.
АДВ. Н.: Представям списък с разноски. Не правя възражение за прекомерност.
Съдът намира, че днес представените от въззивника и с молба от въззиваемата страна
списъци с разноски, ведно с доказателствата към тях следва да бъдат приети, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото днес представените от въззивника и с молба от
въззиваемата страна списъци с разноски, ведно с доказателствата към тях.
АДВ. Н.: Нямам доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Н.: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите въззивната жалба и
отмените решението на първоинстанционния съд, като неправилно и назаконосъобразно.
Считам, че в хода на делото, а и от депозираното заключение на СТЕ се установи, че реално
ел. енергия е доставена, преминала и потребена от абоната, вследствие на което същият
дължи заплащане на нейната цена.
Моля да присъдите в полза на представляваното от мен дружество сторените по
делото разноски.
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:30 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4