О П Р ЕД Е Л Е Н И Е
№ 1201/12.5.2023г.
гр. Пловдив, 12.05.2022г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ПЛОВДИВ, ХХVI касационен състав, в
закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЗЛАТАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ДИЧЕВА
ДАРИНА МАТЕЕВА
като разгледа докладваното от
Председателя КАД № 573 по описа за 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
В срока за произнасяне съдът констатира
следното:
Производството е по реда на глава
дванадесета от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 285,
ал. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС).
Обжалвано е Решение № 21 от 09.01.2023г.
на Административен съд Пловдив, постановено по адм.д.№ 330/22г., ХХVIII състав, с което Главна Дирекция “Изпълнение на
наказанията” е осъдена да заплати на Н.Е.Ц. сумата от
17 384лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от
специализираните органи по изпълнение на наказанията в резултат на нарушения на
чл.3 от ЗИНЗС за периода от 07.02.2016г. до 07.02.2022г., ведно със законната
лихва, считано от 07.02.2022г. до окончателното изплащане, като за разликата до
пълния предявен размер от 200 000лв. искът е отхвърлен.
Ищецът Н.Е.Ц.,***, чрез адв. В.С.
обжалва решението в частта, в която искът е отхвърлен и моли същото да се
отмени и да му се присъди претендираното обезщетение в пълен размер. Оспорва и
възприетата от съда неоснователност на претенцията в частта на периода от 01.06.2009г.
до 07.02.2016г., като погасена по давност.
Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“ (ГДИН) гр. София към Министерство на правосъдието, чрез ст.
юрисконсулт Ч., обжалва решението в осъдителната част. Твърди, че не се
установява да са претърпени вреди в резултат на посочените бездействия. Оспорва
жалбата на ищеца и моли същата да се остави без уважение.
Съдът, като разгледа становищата и
възраженията на страните констатира,че е налице искане, което следва да се
разгледа като молба за допълване на постановеното от първоинстанционния съд
решение по реда на чл.250 от ГПК.
Пред
Административен съд - Пловдив са били предявени два обективно и субективно съединени
иска с правно чл. 284, ал. 1 от ЗИНЗС, ведно с акцесорни претенции за заплащане
на обезщетение за забава, както следва:
1.Против Министерство на правосъдието за
периода от 02.06.1989г. до 01.06.2009г.в размер на 100 000 лева, ведно със
законната лихва от предявяване на иска до окончателното изплащане.
2.Против ГДИН за периода от 01.06.2009г.
до датата за предявяване на иска 07.02.2022г., ведно със законната лихва,
считано от предявяване на иска до окончателното изплащане;
С обжалваното решение по първият
обективно и субективно съединен иск произнасяне няма в диспозитива,но има в
мотивната част. В тази част обаче няма и жалба.
По отношение на вторият обективно и
субективно съединен иск произнасянето е частично – само за периода от 07.02.2016г.
до предявяването на иска. Произнасяне няма за периода от 01.06.2009г. до
07.02.2016г. Същевременно, в мотивите на обжалвания акт е прието, че за този
период претенцията е погасена по давност.
Ищецът обжалва решението изцяло в
отхвърлителната част по втория обективно и субективно съединен иск.
Следователно, в частта,в която липсва произнасяне, жалбата следва да се
възприеме като искане за допълване на решението. Компетентен да се произнесе по
това искане е първоинстанционния съд, поради което делото ще следва да се върне
за допълване на решението.
Следва също така да се проведе служебно
и производство по поправяне на очевидна фактическа грешка по реда на чл.175 от АПК, доколкото е налице противоречие между мотивите и диспозитива на решението
в частта на пълния размер,до който е отхвърлен иска- вместо 200 000лв. е
следвало да се изпише цифрата 100 000лв.
Ето защо следва да се отмени
определението за даване на ход по същество и делото да се върне за провеждане
на производство по допълване на решението въз основа на искането на
ищеца,обективирано в касационната жалба и по поправка на очевидна фактическа
грешка.
Мотивиран от горното, Административен
съд – Пловдив, ХХVI състав
ОПРЕДЕЛИ :
ОТМЕНЯ протоколно определение от 25.04.2023г.
за даване ход по същество на КАД № 573/2023г.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по КАД № 573/2023г.
по описа на Административен съд Пловдив.
ВРЪЩА ДЕЛОТО на Административен съд
гр.Пловдив ХХVIII състав за произнасяне по искането за допълване на
решението, обективирано в касационната жалба на Н.Е.Ц., в частта по вторият
обективно и субективно съединен иск против ГДИН за периода от 01.06.2009г. до
07.02.2016г.,за който в мотивите е прието,че е погасен по давност, както и за
поправка на очевидна фактическа грешка в частта на пълния размер, до който е
отхвърлен иска- вместо 200 000лв. е следвало да се изпише цифрата
100 000лв.
След провеждане на производствата,
делото следва да се върне на касационния съд за произнасяне по касационните
жалби.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: