№ 284
гр. Пловдив, 23.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Александър В. Точевски
при участието на секретаря Ангелина Хр. Димитрова
като разгледа докладваното от Александър В. Точевски Гражданско дело №
20225330115504 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правна квалификация по чл. 557 от КЗ.
Ищецът Гаранционен фонд, със седалище и адрес на управление: град София, ул.
„Граф Игнатиев” № 2, ет. 4, представлявано от ********** ************** М.Н.К. и С.Г.С.,
е предявил против Н. С. С., ЕГН: **********, от ************************, иск за
осъждане на ответника да му заплати сумата в размер на 5 000 лева, като частична от
115 435, 74 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета №
**********/ 28.07.2017 г., във връзка с гр. дело № 10537/ 2017 г. на СГС, 14 с-в и В. гр. дело
№ 322/ 2019 г. на САС, 2 с-в, за причинени неимуществени вреди на Н.Г.Т., ЕГН:
**********- законен наследник на А.Н.М., загинал като водач на лек автомобил „Рено 5“,
рег. № **********, в резултат на ПТП от 19.08.2012 г., виновно предизвикано от ответника,
управлявал автомобила си без задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, ведно
със законната лихва върху нея, считано от датата на подаване на исковата молба- 28.10.2022
г. до окончателното й изплащане.
Ответникът не е представил отговор на исковата молба, не е взел становище по иска,
не е изпратил свой процесуален представител на първото по делото съдебно заседание, не е
ангажирал доказателства и не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед
наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:
Ищецът посочва, че бил изплатил по щета № **********/ 28.07.2017 г. обезщетение
1
за неимуществени вреди в общ размер на 115 435, 74 лева, на Н.Г.Т.- законен наследник и
син на А.Н.М., загинал като водач на лек автомобил „Рено 5“, рег. № **********, в резултат
на ПТП от 19.08.2012 г., присъдени по гр. дело № 10537/ 2017 г. на СГС, 14 с-в и В. гр. дело
№ 322/ 2019 г. на САС, 2 с-в. По тези дела ответникът бил трето лице помагач, като виновен
за катастрофата бил ответникът, който управлявал лек автомобил „Опел Комбо“, рег. №
**********, без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност”. ПТП- то
настъпило на 19.08.2012 г. около 08.20 ч. виновният водач ответникът при управление на
автомобила си по път № III- 375 км. 28, в района на **********- надлез на с. **********,
загубил контрол и навлязъл в лентата за насрещно движение, като ударил движещия се там
друг автомобил, а в резултат на инцидента е починал А.М.. Тъй като ответникът е
управлявал автомобила без сключена задължителна застраховка „ГО”, законният наследник
на починалия- синът му Н.Г.Т. е поискал изплащане на обезщетение от ищеца, по който
повод е образувана щета № **********/ 28.07.2017 г. Фондът е отказал изплащане, поради
липса на представени достатъчно доказателства, като наследникът е образувал срещу ищеца
съдебно производство, а с решенията по гр. дело № 10537/ 2017 г. на СГС, 14 с-в и В. гр.
дело № 322/ 2019 г. на САС, 2 с-в, е определено обезщетение в размер на 100 000 лева-
главница, 8 083, 34 лева- законна лихва, като са присъдени и разноски- за адвокатско
възнаграждение в размер на 3 207, 40 лева и държавна такса от 4 145 лева. Въпреки
поканата, ответникът не е възстановил платеното от ищеца, поради което в тази връзка се
иска и осъждането му. Претендират се и разноските по делото.
В първото по делото съдебно заседание ищецът пълномощника си моли за
постановяване на неприсъствено решение, тъй като счита, че за това били налице
предвидените в чл. 238 от ГПК предпоставки.
Като писмени доказателства по делото са приети копия от констативен протокол за
ПТП, уведомления по щета, съдебни решения, платежни нареждания, регресна покана,
ПДИ, изпълнителен лист.
Препис от исковата молба е бил редовно връчен лично на ответника на 10.11.2022 г.,
по месторабота. Ответникът е бил редовно призован по същия начин и за първото по делото
заседание, чрез получена пак лично призовка на 21.12.2022 г., като в изпратеното до същия
съобщение, изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в
съдебно заседание без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие,
насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или
прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.
От друга страна, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
от ищеца писмени доказателства, се налага изводът, че искът е вероятно основателен.
В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, поради което искът следва да бъде уважен, без
решението да се мотивира по същество.
На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на
2
ищеца направените разноски за настоящото производство, които се претендират, като за
тях е представен списък по чл. 80 от ГПК и са налице доказателства, че са действително
дължими- внесена държавна такса за образуване на делото в размер на 200 лева. Не се
представят доказателства за платено адвокатско възнаграждение на пълномощника на
ищеца, поради което и такива не следва да се присъждат.
Поради изложеното и на основание чл. 239 ал. 2 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Н. С. С., ЕГН: **********, от ************************, да заплати на
Гаранционен фонд, със седалище и адрес на управление: град София, ул. „Граф Игнатиев”
№ 2, ет. 4, представлявано от ********** ************** М.Н.К. и С.Г.С., сумата в размер
на 5 000 (пет хиляди) лева, като частична от 115 435, 74 лева, представляваща изплатено
застрахователно обезщетение по щета № **********/ 28.07.2017 г., във връзка с гр. дело №
10537/ 2017 г. на СГС, 14 с-в и В. гр. дело № 322/ 2019 г. на САС, 2 с-в, за причинени
неимуществени вреди на Н.Г.Т., ЕГН: **********- законен наследник на А.Н.М., загинал
като водач на лек автомобил „Рено 5“, рег. № **********, в резултат на ПТП от 19.08.2012
г., виновно предизвикано от ответника, управлявал автомобила си без задължителна
застраховка „Гражданска отговорност”, ведно със законната лихва върху нея, считано от
датата на подаване на исковата молба- 28.10.2022 г. до окончателното й изплащане, както и
направените по делото разноски за внесена държавна такса в размер на 200 (двеста) лева.
Решението не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу него,
съобразно чл. 240 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3