Р Е Ш Е Н И Е

гр. Пазарджик,

09,06,2020.

В    И М Е Т О     Н А    Н А Р О Д А

 

            Пазарджишкият  районен съд,  НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ, в публичното заседание на четвърти юни две хиляди и двадесета година, в състав:                                                                      

                                                              

                                       Председател: ЕЛИСАВЕТА РАДИНА

 

при секретаря Х. В., като разгледа докладваното от районен съдия  РАДИНА нахд № 534/2020. по описа на Пазарджишкия районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 Производството  по реда на чл.63 от ЗАНН.

Образувано е по жалба от В.Й.К.,*** , ЕГН ********** против Електронен фиш с. Г № 0003383, издаден от ОДМВР. гр. Пазарджик, с който за нарушение установено на 09.04.2019 на основание  чл. 638, ал.4 вр. ал., т.1 от КЗ е наложена глоба в размер на 250.00 лева

В жалбата се твърди незаконосъобразност на НП и се настоява на отмяна на НП.

В съдебно заседание жалбоподателят поддържа жалбата и искането си за отмяна на НП с конкретен довод - той не е субект на нарушението, респ. не може д абъде такъв на отговорността. .  

Въззиваемата страна, редовно призована, не се изпраща законов или процесуален представител.

Като взе предвид изложените в жалбата оплаквания и прецени събраните по делото гласни и писмени доказателства,  Съдът установи:

На 22.05.2019 г., в 18,05 часа, с ATCC (ARH CAM S1) № SD2D0027 било заснето движение на лек автомобил Пежо с ДКН *******в обл. Пазарджик, АМ Тракия, км. 61, с посока на движение- Пловдив.

С издадения ЕФ на жалбоподателя за извършеното нарушение на член 483 , алинея 1 , точка 1 от КЗ, във връзка с член чл.638 ал.4 вр.чл.638 ал.1 т.1 вр.чл.461 т.1 от КЗ, е наложена глоба в размер на 250.00 лева

От съдържанието на ЕФ става ясно, че в него изцяло липсва описание на нарушението. Предвид възприетата като нарушена норма,е следвало да се посочи има ли или не управление/ движение на процесното МПС и имало ли е за него сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ . Това е „минимално необходимото съдържание“ на описателната част на този вид санкционен документ, тъй като той следва да се издава на основание чл. 647, ал.3 от КЗ , която норма предвижда „ когато с автоматизирано техническо средство или система е установено и заснето управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител при условията и по реда, предвидени в Закона за движение по пътищата“.Освен ,че в ЕФ липсват твърдения за това, че МПС е било управлявано/в движение и такива, че за него не е бил сключен и действащ договор за ЗЗ“ГО“ , липсва и нормативното основание за издаването му - цитираният чл. 647, ал.3 от КЗ.

Необходимо е било, аналогично на чл. 189, ал.4 ЗДвП и издаваните ЕФ-е за превишение на скоростта, да се посочи като обстоятелства в какво се изразява извършването на нарушението , което ситуитивно органът, издал процесния фиш е следвало да помести в горната текстова част, където са представени данните за движение е персонификация на ППС. Липсата на всякакви обстоятелства по извършване на нарушението прави напълно невъзможен контрола върху този санкционен акт - има ли извършено нарушение и дали то е от вида на вмененото, правилна ли е правната му квалификация и правилно ли е ангажирана отговорността. 

 Основателно е и възражението за  неправилно определен нарушител. Както става ясно от представения от самия административно -наказващ орган документ, удостоверяващ собствеността - СРМПС на л. 6, собственик на процесното МПС, който единствен може да бъде субект на нарушението, респ. такъв на отговорността по чл.638 ал.4 вр.чл.638 ал.1 т.1 впр. чл.483 , алинея 1 , точка 1 от КЗ е лице , различно от жалбоподателя - Йордан Василев К.. Без значение е родствената връзка помежду им, негов син. Жалбоподателят е отразен в СРМПС само като ползвател на автомобила .

 Предвид горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН СЪДЪТ 

 

Р      Е      Ш      И      :

 

ОТМЕНЯ Електронен фиш с. Г № 0003383, издаден от ОДМВР. гр. Пазарджик, с който на В.Й.К.,*** , ЕГН ********** за нарушение установено на 09.04.2019 на основание  чл. 638, ал.4 вр. ал., т.1 от КЗ е наложена глоба в размер на 250.00 лева.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Пазарджишкия административен съд.

                                                                                                                                                                                     

РАЙОНЕН СЪДИЯ: