№…………………………….../21.03.2022 г.
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІХ СЪСТАВ в открито съдебно заседание, проведено на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: МИРЕЛА КАЦАРСКА
при секретар Димитричка Г.,
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 453 по описа за 2011 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 28, ал. 1 от ЗОПДИППД /отм./, вр.с. § 5 от ЗОПДНПИ /отм./, вр. с § 5, ал. 1 от ЗПКОНПИ.
В мотивираното си искане Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество /с предишно наименование Комисията за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност/ твърди, че срещу наследодателя ответницата М.К.Т., чрез своята майка и законен представител М.п.Б., а именно нейният баща К.Н.Т. е образувано НОХД № 15248/2009 г. по описа на СРС, н.о., ІV състав за престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 5, вр. с чл. 209, ал. 1 от НК, като същото попада в предметния обхват на чл. 3, ал.1, т. 8 от ЗОПДИППД /отм./. В хода на наказателното производство на 21.03.2010 г. подсъдимият е починал, като НОХД № 15248/2009 г. по описа на СРС, н.о., ІV състав е прекратено, на осн. чл. 24, ал. 1, т. 4 от НПК. Производството пред Комисията е образувано с Решение № 436/06.10.2010 г. Извършеният икономически анализ въз основа на събраните в хода на производството данни установяват, че през проверявания период 04.07.1986 г. – 21.03.2010 г. /крайната дата на проверката е уточнена в с.з. от 19.10.2017 г./ К.Н.Т. е реализирал приходи и източници на средства в рамер на 9 863.02 МРЗ, а разходи в размер на 12 626.64 МРЗ, като се явява отрицателна разлика между приходи и разходи в размер на 2 763.62 МРЗ, която разлика е на значителна стойност съгласно §1, т.2 от ДР на ЗОПДИППД /отм./.Твърди се, че според събраните от ТД - Варна доказателства, няма данни за законни доходи на лицето, които да му позволяват придобиване на процесното имущество. В тази връзка е налице презумпцията на чл. 4, ал. 1, ал. 2 от ЗОПДИППД /отм./, че имуществото е придобито от престъпна дейност, доколкото не е достатъчен установения законен източник на доходи по отношение на проверяваното лице. Отправеното до съда искане е за отнемане от ответника **** в полза на Държавата на имущество на стойност 451 408 лева, както следва: ТАВАН ****, находящ се в гр. С., СО, ул. „Т.В.", бл. № В-1, със застроена площ 13,31 кв.м., при съседи: коридор, таван, двор, таван заедно с идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, собственост на М.К.Т., ЕГН ********** /наследник на проверяваното лице/, придобит с Нотариален акт за покупко-продажба № 131, том II, per. № 05294, дело 305/19.12.2001 г. вписан в Агенцията по вписванията, СВ - С., с вх. per. №41561, акт №53, том LLXLVI, дело № 32264/2001 г.; АПАРТАМЕНТ № *****, находящ се в гр. С., ******, със застроена площ 59,50 кв.м., състоящ се от стая, дневна, кухня и сервизни помещения, при съседи: стълбище, двор, апартамент, двор, заудна с избено помещение № 18, заедно с 0,671% идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, собственост на М.К.Т., ЕГН **********/наследник на проверяваното лице/, придобит с Нотариален акт за покупко-продажба № 178, том LLXIII, дело 22456196/25.10.1996 г.; КОМПЛЕКС ОВЦЕФЕРМА находящ се в с. И., общ А., ***** обл. с площ 11 553 кв.м. представляващ, ПИ пл. №010042, обособен като реален имот, който е част от имот пл. №010039, ведно с находящите се в него сгради, а именно: овчарник инв.№1 с 662 куб. м., овчарник инв. №2 с 674 куб.м., овчарник инв. №3 с 576 куб.м. и овчарник инв.№4 с 1 110 куб.м., при граници: имоти пл. №№ 010044,000113,000297,000031,000029,000028, собственост на М.К.Т., ЕГН ********** /наследник на проверяваното лице/, придобит с Нотариален акт за покупко-продажба №154, том 3, рег.№7052, нотариално дело 496/11.08.2008г., вписан в Агенцията по вписванията, СВ -***** с вх. per. №22998, акт №78, том LXXI, дело №17968/2008 г.; КОМПЛЕКС ОВЦЕФЕРМА находящ се в с. И., общ А., ****** обл. с площ 19 838 кв.м. представляващ, ПИ пл. №010044, обособен като реален имот, който е част от имот пл. №010039, ведно с находящите се в него сгради, както следва: овчарник инв. № 6 с 736 куб.м. / а по данъчна оценка с площ 294 кв.м./, овчарник инв. № 7 с 1654 куб.м. / а по данъчна оценка с площ 662 кв.м./овчарник инв. № 8 с 1 388 куб.м./ а по данъчна оценка с площ 555 кв.м.Дпри граници: имоти пл. №№ 10044,000113,000297,000031,000029,000028, собственост на М.К.Т., ЕГН ********** /наследник на проверяваното лице/, придобит с Нотариален акт за покупко-продажба №.174, том 3, рег.№7310, нотариално дело 514/19.08.2008г., вписан в Агенцията по вписванията, СВ - ***** с вх. per. №23918, акт №81, том LXXIV, дело №18743/2008 г.; УПИ IX в кв. 20 с площ 563 кв.м. по плана на селищно образувание ******, общ. Ка***** обл. ******, при граници: имот № VIII, имот № XVI, имот № X, улица, а по скица № 226/05.01.2011г. на АГКК на поземлен имот с идентификатор 72693.510.364, находящ се в с. ******, общ. ***** обл. ******по кад. карта и кад. регистри, одобрени със Заповед РД-18-31/27.02.2008 на Изп. директор на АГКК с площ 563 кв.м., трайно предназначение на територията-урбанизирана, начин на трайно ползване-за друг вид застрояване, при съседи:72693.510.363, 72693.510.372, 72693.510.371, 72693.510.370, 72693.510.365, 72693.510.896, собственост на М.К.Т., ЕГН ********** /наследник на проверяваното лице/, придобит с Нотариален акт за покупко-продажба № 050, том XI, per. № 6595, дело 1393/21.12.2007г. вписан в Агенцията по вписванията, СВ -Ка***** с вх. peг. №6057, акт №33, том XIII, дело № 3885/2007г.; 579/710 /петстотин седемдесет и девет върху седемстотин и десет/ кв. м. идеални части от УПИ IX в кв. 21 с площ 710 кв.м. по плана на селищно образувание *****, общ. ***** обл. ****, при граници: имот № VIII, имот № X, имот № XI, от две страни улици, а по скица № 227/05.01.2011г. на АГКК на поземлен имот с идентификатор 72693.510.388, находящ се в с. *****, общ. Ка***** обл. ***** по кад. карта и кад. регистри, одобрени със Заповед РД-18-31/27.02.2008 на Изп. директор на АГКК с площ 710 кв.м., трайно предназначение на територията-урбанизирана, начин на трайно ползване-за друг вид застрояване, при съседи:72693.510.895, 72693.510.307, 72693.510.390, 72693.510.389, 72693.510.945, 72693.510.882, собственост на М.К.Т., ЕГН ********** /наследник на проверяваното лице/, придобит с Нотариален акт за покупко-продажба № 050, том XI, per. № 6595, дело 1393/21.12.2007г. вписан в Агенцията по вписванията, СВ - Ка***** с вх. per. №6057, акт №33, том XIII, дело № 3885/2007 г.; УПИ X в кв. 21 с площ 610 кв.м. по плана на селищно образувание ***** общ. Ка***** обл. *****, при граници: имот № IX, имот № XI, улица, имот № XI, а по скица № 228/05.01.2011г. на АГКК на поземлен имот с идентификатор 72693.510.389, находящ се в с. *****, общ. Ка***** обл. ***** по кад. карта и кад. регистри, одобрени със Заповед РД-18-31/27.02.2008 на Изп. директор на АГКК с площ 610 кв.м., трайно предназначение на територията-урбанизирана, начин на трайно ползване-за друг вид застрояване, при съседи: 72693.510.390, 72693.510.897, 72693.510.945, 72693.510.388, 72693.510.387, собственост на М.К.Т., ЕГН ********** /наследник на проверяваното лице/, придобит с Нотариален акт за покупко-продажба № 050, том XI, per. № 6595, дело 1393/21.12.2007г. вписан в Агенцията по вписванията, СВ - Ка***** с вх. per. №6057, акт №33, том XIII, дело № 3885/2007 г.; Лек автомобил, марка "ФОЛКСВАГЕН", модел „ТУАРЕГ" с ДК № СА 8653 АК, рама № **************, двигател № *********, цвят черен, първа регистрация 03.02.2004г., собственост на М.К.Т., ЕГН ********** /наследник на проверяваното лице/, придобит с Договор за покупко-продажба на МПС от 13.09.2007 г.; Лек автомобил, марка "********", модел *********", рама № *********, двигател № ************, цвят черен, първа регистрация 07.09.2000г., собственост на М.К.Т., ЕГН ********** /наследник на проверяваното лице/, придобит с Митническа декларация към 2003г.; Ремарке за лек автомобил, марка "**********", рама № **********, цвят сив, първа регистрация 14.02.1997г., собственост на М.К.Т., ЕГН ********** /наследник на проверяваното лице/, придобит с Митническа декларация към 2004г.; Лек автомобил, марка "********, модел "*********", рама **********, двигател № ***********, цвят жълт, първа регистрация 27.08.1987г., собственост на М.К.Т., ЕГН ********** /наследник на проверяваното лице/, придобит с Митническа декларация към 2000г.; Сумата от 175.19 лева, ведно с лихвите по Спестовен влог в лева, открит на 30.01.2008 г. в ТБ МКБ Юнионбанк АД с IBAN ***, с титуляр К.Н.Т., ЕГН **********, наследодател на М.К.Т., ЕГН **********; Сумата от 2 232.81 лева, ведно с лихвите по Спестовен влог в евро, открит на 17.04.2007 г. в Банка Пиреос *********** АД с IBAN ***, с титуляр К.Н.Т., ЕГН **********, наследодател на М.К.Т., ЕГН **********. Претендират се направените по делото разноски.
Ответницата М.К.Т., чрез особения
й представител, депозира в срока по чл. 131 от ГПК отговор на
исковата молба, с който оспорва същата като недопустима и неоснователна. Обосновава възражение за изтекъл
преклузивен срок по чл. 15, ал.2 от Раздел Втори, гл.3 от ЗОПДИППД и възражения
за материална незаконосъобразност в следния смисъл – че не е налице престъпно обстоятелство
осъществено от наследодателя, че оценките извършени на имуществото, чието
отнемане се иска не са обективни и не
обосновават наличието на понятието „значителна стойност“ по смисъла на §1, т.2
от ДР на ЗОПДИППД /отм./ връзката между престъпната дейност и придобитото
имущество и оспорва твърдението, че е налице пряка или косвена връзка между
престъпното обстоятелство и придобитото, съответно исканото за отнемане
имущество. Оспорва се твърдението за липсата на законен източник като се сочат
данни от мотивираното искане в което се признават определени факти за наличието
на доходи. Оспорва се включването на издръжката в разходната част. Оспорват се
твърденията за трансформация на незаконно придобито имущество в друго
имущество. Не оспорва доказателствените
искания на ищцовата страна, като уточнява въпросът към СИЕ и счита, че същата
следва да включи в преценката всички източници на доходи, а съдът да прецени,
кои от тях са законни, защото това е въпрос по същество на спора.
Контролиращата страна ********* окръжна прокуратура изразява
становище за основателност на мотивираното искане.
Съдът,
след преценка на събраните по делото доказателства с оглед разпоредбата на чл.
235 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:
С влязло в законна сила Решение № 260421/21.08.2020
г. по гр.д. № 453/2011 г. по описа на
ВОС, ІХ съства е отхвърлен предявеният от КПКОНПИ положителен
установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 5 от ГПК за
приемане за установено по отношение на М.К.Т., действаща чрез своята майка и законна
представителка М.П.Б. и
представлявана от особения представител адв. Р.М. от ВАК, че нейният
наследодател К.Н.Т., с ЕГН **********, б.ж. на гр. С., починал на 21.03.2010 г.
е извършил престъпление по чл. 210, ал.1 , т.5, вр. чл. 209 , ал.1 от НК по
обвинение, че на 30.05.2003 г. в гр.С. в заложна къща, находяща се на бул. **********,
с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал у М.С.К.
заблуждение /обяснил й че ще и заеме сумата от 10 000 лева, като за целта К. да обезпечи задължението си с договорна
ипотека върху недвижим имот – апартамент № 86, находящ се в гр.С., к.к. Люлин,
бл. 015, вх. Д, ет. 8 съсобствен между нея Р. Пидемска и Теодосий Кръсников,
като в резултат на това заблуждение собствеността върху горепосоченото жилище е
била прехвърлена на Л.Н.М. с нотариален акт за покупко-продажба № 75/2002 г. на
нотариус Силвия Г. / без знанието и съгласието на М.К. и с това причинил имотна
вреда в големи размери – сумата от 18 011.80 лева, която сума представлява
данъчната оценка и продажната цена на апартамента.
Представени са многобройни писмени доказателства за
имотното и финансово състояние на ответницата и нейния наследодател.
От заключението на вещото лице по допуснатата и приета от
съда САЕ /листи 480, 485/, кредитирано като обективно и компетентно дадено се
установява, че пазарната стойност на л. а. марка „Фолксваген“, модел „Туарег“ към датата на неговото придобиване 13.09.2007 г. – 40 280
лева; пазарната стойност на л. а. марка „Мерцедес“, модел „Ц220“ към датата на неговото придобиване през 2003 г. – 31 220
лева; пазарната стойност на л. а. марка „********“, модел „*********“ към датата на неговото придобиване през 2000 г. – 3080
лева; пазарната стойност на ремарке за л. а. марка „КК-ANH-BAU“ към датата на неговото придобиване през 2004 г. – 856
лева.
От заключението на вещото лице по допуснатата и приета от
съда СТЕ /листи 492 – 526/, кредитирано като обективно и компетентно дадено се
установява, че пазарната стойност на апартамент № ************ към датата на придобиването му м. 11.2005 г. е 47 700
лева, пазарната стойност на апартамент № 63, находящ се в гр. ************30 към датата на придобиването му м. 11.2005 г. е 87 500 лева, пазарната
стойност на апартамент № 12, находящ се в гр. С., ж.к. „Красна поляна 1“, бл. 38А
към датата на придобиването му м. 11.2004 г. е 54 700 лева, пазарната стойност
на апартамент № 32, находящ се в гр. С., ул. „*********************** към датата на придобиването му м. 06.2003 г. е 55 800 лева, пазарната
стойност на апартамент № 37, находящ се в гр. С., ж.к. „Крива река“, бл. 11 към
датата на придобиването му м. 10.2002 г. е 30 100 лева, пазарната стойност на
апартамент № 12, находящ се в гр. С., ул. „*********** към датата на придобиването му м. 10.2001 г. е 50 940 лева, пазарната стойност
на апартамент № 13, находящ се в гр. ***********-към датата на придобиването му м. 10.2001 г. е 87 500 лева, пазарната
стойност на апартамент № 5, находящ се в гр. С., ж.к. *********** към датата на придобиването му м. 10.1996 г. е 1 941 900
/неденоминирани/ лева, пазарната стойност на апартамент № 7, находящ се в гр. С.,
ж.к. **************** към датата на придобиването му м. 10.1996 г. е 1 752 270
/неденоминирани/ лева; пазарната стойност на апартамент № 21, находящ се в гр. С.,
ж.к. „Н.“ ІІ-ра част, бл. 220 /стар № 10/, вх. Б към датата на придобиването му
м. 11.1996 г. е 2 231 000 /неденоминирани/ лева; пазарната стойност
на апартамент № 21, находящ се в гр. С., ж.к. „***************** към датата на придобиването му м. 10.1996 г. е 5 351 700
/неденоминирани/ лева; пазарната стойност на апартамент № 27, находящ се в гр. С.,
ж.к. ************************** към датата на придобиването му м. 10.1996 г. е 2 306 000
/неденоминирани/ лева; пазарната стойност на апартамент № 136, находящ се в гр.
С., ж.к. „*********** към датата на придобиването му м. 10.1996 г. е 1 965 000
/неденоминирани/ лева; двуетажна масивна жилищна сграда със ЗП от 58 кв.м., находяща се в гр. ************ по плана на града към датата на придобиването му м. 10.1996 г. е 702 100
/неденоминирани/ лева; 1/2 ид.ч. от УПИ № ХVІ-349, в кв. 7 по плана на гр. ************, целият с площ от 1057 кв.м. към датата на придобиването му м. 10.1996 г.
е 410 200 /неденоминирани/ лева; таван № 4, находящ се в гр. С., ул. „************ към датата на придобиването му м. 12.2001 г. е 2 980
лева; пазарната стойност на апартамент № 112, находящ се в гр. С., ж.к. „************* към датата на придобиването му м. 10.1996 г. е 1 835 900
/неденоминирани/ лева; комплекс овцеферма, находяща се в гр. И., община А.,
обл. ***** с ПИ № **********, ведно с находящите се
в него сгради два овчарника към датата на придобиването му м. 08.2008 г. е 92
070 лева; комплекс овцеферма, находяща се в гр. И., община А., обл. ***** с ПИ *****************, ведно с находящите се в него сгради три овчарника към датата на
придобиването му м. 08.2008 г. е 153 310 лева; УПИ № ІХ, в кв. 20 по плана на
СО **********“, община Ка***** обл. ********** с площ от 563 кв.м. към
датата на придобиването му м. 12.2007 г. е 29 200 лева; 579/710 кв.м. ид.ч. от
УПИ № ІХ, в кв. 21 по плана на СО „***********“, община Ка***** обл****** с площ от 710 кв.м. към
датата на придобиването му м. 12.2007 г. е 29 700 лева; УПИ № Х, в кв. 21 по
плана на СО „Топола“, община Ка***** обл. ******** с площ от 610 кв.м. към датата на придобиването му м. 12.2007 г. е 31 600
лева; УПИ № Х, в кв. 20 по плана на СО „********“, община Ка***** обл. ********* с площ от 570 кв.м. към
датата на придобиването му м. 12.2007 г. е 29 500 лева;
От
заключението на вещото лице по допуснатата
и приета от съда СИЕ /листи 544 - 563/, кредитирани като
обективно и компетентно дадени се установява, че по задачата на ищеца общо приходите на ответника за периода на проверката
са в размер на 2 718.38 МРЗ, общо разходите на ответника за периода на
проверката са в размер на 10 550.31 МРЗ, като отрицателната разлика между
приходите и разходите е в размер на 7 831.93 МРЗ. По задачата поставена от
съда общо приходите на ответника за периода на проверката са в размер на
2 718.38 МРЗ, общо разходите на ответника за периода на проверката са в
размер на 4 555.83 МРЗ, като отрицателната разлика между приходите и
разходите е в размер на 1 837.44 МРЗ.
При така установената фактическа обстановка, съдът
направи следните правни изводи:
Искането
на Комисията за отнемане на имущество, придобито от М.К.Т., действаща чрез своята майка и законна
представителка М.П.Б. по наследствено правоприемство от нейния баща К.Н.Т., б.ж. на гр. С., починал на 21.03.2010 г. е процесуално
допустимо. Спазена е процедурата, регламентирана с разпоредбите на ЗОПДИППД /отм./.
Въз основа на постъпило уведомление от ІІІ РУ - СДВР е
образувано с Решение № 436 от 06.10.2010
г. производство за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност
срещу К.Н.Т.. С решение № 103 от 02.03.2011
г. на Комисията е постановено да се внесе мотивирано
искане до Варненския окръжен съд с правно основание чл. 28,
ал.1 от ЗОПДИППД /отм./ за отнемане
в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност на обща
стойност 451 408 лева против
М.К.Т., действаща чрез своята майка и законна
представителка.
Кумулативните предпоставки за уважаване на иск с
правно основание чл. 28,
ал.1 от ЗОПДИППД /отм./ са три: 1.Да е
образувано наказателно производство против ответника за деяние, посочено в чл. 3,
ал. 1 от Закона, 2. Да е установено придобито
имущество на значителна стойност по смисъла на §1 т. 2 от ДР на Закона /над
60 000лв./ и 3. За това имущество да
може да се направи основателно предположение, че е придобито в резултат на
престъпна дейност.
Безспорно се установява, че с влязло в законна сила
Решение № 260421/21.08.2020 г. по гр.д.
№ 453/2011 г. по описа на ВОС, ІХ съства е отхвърлен предявеният от КПКОНПИ положителен
установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 5 от ГПК за
приемане за установено по отношение на М.К.Т., действаща чрез своята майка и законна
представителка М.П.Б. и
представлявана от особения представител адв. Р.М. от ВАК, че нейният
наследодател К.Н.Т., с ЕГН **********, б.ж. на гр. С., починал на 21.03.2010 г.
е извършил престъпление по чл. 210, ал.1 , т.5, вр. чл. 209 , ал.1 от НК по
обвинение, че на 30.05.2003 г. в гр.С. в заложна къща, находяща се на бул. „***********“ №, с цел да набави за себе си имотна облага,
възбудил и поддържал у М.С.К. заблуждение /обяснил й че ще и заеме сумата от
10 000 лева, като за целта К. да
обезпечи задължението си с договорна ипотека върху недвижим имот – апартамент №
86, находящ се в гр.С., к.к. Люлин, бл. 015, вх. Д, ет. 8 съсобствен между нея Р.
П*** и ******, като в резултат на това заблуждение собствеността върху
горепосоченото жилище е била прехвърлена на Л.Н.М. с нотариален акт за
покупко-продажба № 75/2002 г. на нотариус ********** / без знанието и
съгласието на М.К. и с това причинил имотна вреда в големи размери – сумата от
18 011.80 лева, която сума представлява
данъчната оценка и продажната цена на апартамента.
Съдът в производството по чл. 28 от ЗОПДИППД /отм./ не може да отнема
имущество, макар и придобито от престъпна дейност според хипотезите на чл.
3, ал. 1 от същия закон, когато тя не е установена по реда на НПК или по реда
на чл. 124, ал. 5 от ГПК,
както и придобитото от друга престъпна дейност, извън съставите, изброени
в чл. 3, ал. 1, т. 1-25 от ЗОПДИППД /отм./, нито придобитото от друга
незаконна дейност имущество, включително и такова с неустановен произход /ТР № 7 от
30.06.2014 г. на ВКС по т. д. № 7/2013 г., ОСГК/. В конкретния случай не е налице установяване на
осъществена от страна на наследодателя на ответницата престъпна дейност,
напротив предявеният иск от Комисията с правно основание чл. 124, ал. 5 от ГПК
е отхвърлен като неоснователен със стабилен краен съдебен акт.
С оглед изложеното съдът намира, че ищецът не е установил наличието на съществен елемент от фактическия
състав, от който произтича правото на Държавата в лицето на специализирания административен орган, на отнемане
на процесното имущество, което обуславя неоснователност на искането.
На
основание § 2 ДР
ЗОПДИППД /отм./, във връзка с чл. 84 от ГПК
държавна такса за производството не се дължи.
Ответницата не е представила доказателства за извършени
разноски в производството, поради което такива не следва да бъдат възлагани в
тежест на ищеца.
Мотивиран от
горното, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ
мотивираното искане на Комисията за противодействие на корупцията и за
отнемане на незаконно придобито имущество,
Булстат *******,
с адрес: гр. С.,
пл. „Св. *********,
с председател ********* против
М.К.Т.,
ЕГН **********, с адрес: ***, действаща чрез своята майка и законна
представителка М.П.Б., ЕГН **********, с адрес: *** с правно основание чл. 28, ал. 1 от ЗОПДИППД /отм./ за отнемане
на имущество на стойност 451 408 /четиристотин
петдесет и една хиляди четиристотин и осем/ лева, както следва: ТАВАН №
4, находящ се в гр. С., СО, ул. „Т.В.", бл. № В-1, със застроена площ
13,31 кв.м., при съседи: коридор, таван, двор, таван заедно с идеални части от
общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, собственост на М.К.Т.,
ЕГН ********** /наследник на проверяваното лице/, придобит с Нотариален акт за
покупко-продажба № 131, том II, per. № 05294, дело 305/19.12.2001 г. вписан в
Агенцията по вписванията, СВ - С., с вх. per. №41561, акт №53, том LLXLVI, дело
№ 32264/2001 г.; АПАРТАМЕНТ № *****, находящ се в гр. С., СО, жк „*********** със застроена площ 59,50 кв.м.,
състоящ се от стая, дневна, кухня и сервизни помещения, при съседи: стълбище,
двор, апартамент, двор, заудна с избено помещение № 18, заедно с 0,671% идеални
части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото,
собственост на М.К.Т., ЕГН **********/наследник на проверяваното лице/,
придобит с Нотариален акт за покупко-продажба № 178, том LLXIII, дело
22456196/25.10.1996 г.; КОМПЛЕКС ОВЦЕФЕРМА находящ се в с. И., общ А., *********** обл. с площ 11 553 кв.м.
представляващ, ПИ пл. №010042, обособен като реален имот, който е част от имот
пл. №010039, ведно с находящите се в него сгради, а именно: овчарник инв.№1 с
662 куб. м., овчарник инв. №2 с 674 куб.м., овчарник инв. №3 с 576 куб.м. и
овчарник инв.№4 с 1 110 куб.м., при граници: имоти пл. №№
010044,000113,000297,000031,000029,000028, собственост на М.К.Т., ЕГН **********
/наследник на проверяваното лице/, придобит с Нотариален акт за
покупко-продажба №154, том 3, рег.№7052, нотариално дело
496/11.08.2008г., вписан в Агенцията по вписванията, СВ -***** с вх. per.
№22998, акт №78, том LXXI, дело №17968/2008 г.; КОМПЛЕКС ОВЦЕФЕРМА находящ
се в с. И., общ А., ********** обл.
с площ 19 838 кв.м. представляващ, ПИ пл. №010044, обособен като реален имот,
който е част от имот пл. №010039, ведно с находящите се в него сгради, както
следва: овчарник инв. № 6 с 736 куб.м. / а по данъчна оценка с площ 294 кв.м./,
овчарник инв. № 7 с 1654 куб.м. / а по данъчна оценка с площ 662 кв.м./овчарник
инв. № 8 с 1 388 куб.м./ а по данъчна оценка с площ 555 кв.м.Дпри граници:
имоти пл. №№
10044,000113,000297,000031,000029,000028, собственост на М.К.Т., ЕГН **********
/наследник на проверяваното лице/, придобит с Нотариален акт за
покупко-продажба №.174, том 3, рег.№7310, нотариално дело 514/19.08.2008г.,
вписан в Агенцията по вписванията, СВ - ***** с вх. per. №23918, акт №81, том
LXXIV, дело №18743/2008 г.; УПИ IX в кв. 20 с площ 563 кв.м. по плана на
селищно образувание *********, общ.
Ка***** обл. ********, при
граници: имот № VIII, имот № XVI, имот № X, улица, а по скица №
226/05.01.2011г. на АГКК на поземлен имот с идентификатор 72693.510.364, находящ
се в с. *******, общ.
Ка***** обл. ******* по
кад. карта и кад. регистри, одобрени със Заповед РД-18-31/27.02.2008 на Изп.
директор на АГКК с площ 563 кв.м., трайно предназначение на
територията-урбанизирана, начин на трайно ползване-за друг вид застрояване, при
съседи:72693.510.363, 72693.510.372, 72693.510.371, 72693.510.370,
72693.510.365, 72693.510.896, собственост на М.К.Т., ЕГН ********** /наследник
на проверяваното лице/, придобит с Нотариален акт за покупко-продажба № 050,
том XI, per. № 6595, дело 1393/21.12.2007г. вписан в Агенцията по вписванията,
СВ -Ка***** с вх. peг. №6057, акт №33, том XIII, дело № 3885/2007г.; 579/710
/петстотин седемдесет и девет върху седемстотин и десет/ кв. м. идеални
части от УПИ IX в кв. 21 с площ 710 кв.м. по плана на селищно образувание ********, общ. Ка***** обл*****, при граници: имот № VIII, имот № X, имот №
XI, от две страни улици, а по скица № 227/05.01.2011г. на АГКК на поземлен имот
с идентификатор 72693.510.388, находящ се в с. ********, общ. Ка***** обл. ******* по кад. карта и кад. регистри, одобрени със
Заповед РД-18-31/27.02.2008 на Изп. директор на АГКК с площ 710 кв.м., трайно
предназначение на територията-урбанизирана, начин на трайно ползване-за друг
вид застрояване, при съседи:72693.510.895, 72693.510.307, 72693.510.390,
72693.510.389, 72693.510.945, 72693.510.882, собственост на М.К.Т., ЕГН **********
/наследник на проверяваното лице/, придобит с Нотариален акт за
покупко-продажба № 050, том XI, per. № 6595, дело 1393/21.12.2007г. вписан в
Агенцията по вписванията, СВ - Ка***** с вх. per. №6057, акт №33, том XIII,
дело № 3885/2007 г.; УПИ X в кв. 21 с площ 610 кв.м. по плана на селищно
образувание *******, общ.
Ка***** обл. ******, при
граници: имот № IX, имот № XI, улица, имот № XI, а по скица № 228/05.01.2011г.
на АГКК на поземлен имот с идентификатор 72693.510.389, находящ се в с. ******, общ. Ка***** обл. ******** по кад. карта и кад. регистри, одобрени със
Заповед РД-18-31/27.02.2008 на Изп. директор на АГКК с площ 610 кв.м., трайно
предназначение на територията-урбанизирана, начин на трайно ползване-за друг
вид застрояване, при съседи: 72693.510.390, 72693.510.897, 72693.510.945,
72693.510.388, 72693.510.387, собственост на М.К.Т., ЕГН ********** /наследник
на проверяваното лице/, придобит с Нотариален акт за покупко-продажба № 050,
том XI, per. № 6595, дело 1393/21.12.2007г. вписан в Агенцията по вписванията,
СВ - Ка***** с вх. per. №6057, акт №33, том XIII, дело № 3885/2007 г.; Лек
автомобил, марка "******",
модел „******"
с ДК № *******, рама
№ *********, двигател № ******, цвят черен, първа регистрация 03.02.2004г.,
собственост на М.К.Т., ЕГН ********** /наследник на проверяваното лице/,
придобит с Договор за покупко-продажба на МПС от 13.09.2007 г.; Лек
автомобил, марка "М*********",
модел "**********",
рама № **********,
двигател № **********, цвят
черен, първа регистрация 07.09.2000г., собственост на М.К.Т., ЕГН **********
/наследник на проверяваното лице/, придобит с Митническа декларация към 2003г.;
Ремарке за лек
автомобил, марка "*********",
рама № **********, цвят сив, първа
регистрация 14.02.1997г., собственост на М.К.Т., ЕГН ********** /наследник на
проверяваното лице/, придобит с Митническа декларация към 2004г.; Лек
автомобил, марка "******",
модел "*****",
рама № *********,
двигател № **********, цвят
жълт, първа регистрация 27.08.1987г., собственост на М.К.Т., ЕГН **********
/наследник на проверяваното лице/, придобит с Митническа декларация към 2000г.;
Сумата от 175.19 лева, ведно с лихвите по Спестовен влог в лева, открит
на 30.01.2008 г. в ТБ МКБ Юнионбанк АД с IBAN ***, с титуляр К.Н.Т., ЕГН **********,
наследодател на М.К.Т., ЕГН **********; Сумата от 2 232.81 лева,
ведно с лихвите по Спестовен влог в евро, открит на 17.04.2007 г. в Банка
Пиреос ********* АД с
IBAN ***, с титуляр К.Н.Т., ЕГН **********, наследодател на М.К.Т.,
ЕГН **********, като
неоснователно.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от
съобщаването му.
СЪДИЯ В ОКЪРЖЕН СЪД: