№ 18829
гр. София, 23.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Д.СТ.В.
при участието на секретаря ИСКРА Д. КУРТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Д.СТ.В. Гражданско дело №
20221110109837 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. М. Г.- редовно призован за днешното съдебно заседание,
не се явява лично, представлява се от адв. А. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ИА АД МТС редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от юрк. К с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения доклад, обективиран в
определението, постановено в закрито съдебно заседание по реда на чл. 312
ГПК, препис от което е връчен на страните.
1
ДОКЛАДВА постъпила на 16.11.2022г. молба от ответника, към която
в изпълнение разпореждането на съда и на основание чл. 190 ГПК същият е
представил заверени копия от документите, приложени към
административнонаказателната преписка, образувана във връзка със съставен
АУАН № 277528 от 1.08.2020г.
Съдът предостави днес докладваната молба с приложенията към нея на
адв. А. за запознаване.
В 11:04 часа в залата влезе ищецът Г. Г..
АДВ. А.: Поддържам исковата молба. Да се приемат представените от
ответника и докладвани в днешното съдебно заседание документи. Не
поддържам искането за задължаване на ответника да представи цялата
преписка във връзка с издадената и оспорена от нас заповед за уволнение.
Нужните ни документи са представени по делото.
Поддържам искането за събиране на гласни доказателства чрез разпит
на един свидетел при режим на довеждане за установяване на факти и
обстоятелства, свързани с тенденциозното прекратяване на трудовото
правоотношене с доверителя ми. Не успяхме да доведем днес свидетеля, за
който поискахме да бъде разпитан.
Нямам възражения по доклада. Нямам други искания на този етап.
ЮРК. К: Оспорвам исковата молба и фактическите твърдения,
посочени в нея. Поддържам отговора на исковата молба.
Възразявам да бъде допуснато заявеното от името на ищеца
доказателствено искане, тъй като считам, че няма да се докажат факти и
обстоятелства, които са от значение за делото, доколкото конкретното
основание за прекратяване на трудовото правоотношение е, че ищецът е
назначен в агенцията, след като е упражнил правото си на пенсия за
осигурителен стаж и възраст.
2
Нямам възражения по доклада.
АДВ. А.: Държим да бъде допуснат разпит на свидетел, тъй като
твърдим, че при връчване на процесната уволнителна заповед на доверителя
ми са посочени причини за прекратяване на трудовото му правоотношение,
различни от посочените в оспорената заповед.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на процесуалните представители на
страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, които
са представени с исковата молба, с отговора на исковата молба, както и
представените по реда на чл. 190 ГПК от ответника с молбата му от
16.11.2022г.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане от ищеца в следващото открито съдебно
заседание за установяване на сочените от адв. А. обстоятелства, уточнени в
днешното съдебно заседание.
За събиране на така допуснатите гласни доказателства делото следва да
бъде отложено и насрочено за друга дата, с оглед на което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17.02.2023г. от 10:25 часа , за
когато страните се смятат за редовно призовани от днешното съдебно
3
заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:11
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4