№ 9342
гр. София, 25.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА Наказателно
дело от общ характер № 20251110209544 по описа за 2025 година
и се запозна с повдигнатите обвинения срещу Г. А. Г. за престъпления по
чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2 от НК и по чл. 144, ал. 3, т. 3, вр. ал. 1 от
НК, както и с материалите по ДП № 1983/2024 г. по описа на 05 РУ - СДВР,
пр. пр. № 42975/2025 г. по описа на СРП, намира, че намирам че делото е
подсъдно на съда, поради което на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 от НПК,
съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА открито разпоредително заседание на 04.09.2025 г. от 10.30
ч., за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ следните лица: СРП, защитника адв. В. П.
от САК и подсъдимия Г. А. Г..
ДА СЕ ИЗБЕРАТ на случаен принцип двама съдебни заседатели,
които да бъдат уведомени за датата и часа на съдебното заседание.
Подсъдимият е уведомен за следното:
I. Насроченото разпоредително заседание, на което ще се разглеждат
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
1
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
II. Подсъдимият има право да се яви със защитник, а такъв може да му
бъде назначен в случаите на задължителна защита по чл. 94, ал. 1 от НПК,
когато не е упълномощил адвокат и няма възможност да заплати адвокатско
възнаграждение, но трябва своевременно да отправи писмена молба и да
представи декларация за семейно положение и имотно състояние.
III. Делото може да бъде разгледано и решено в отсъствие на
подсъдимия при условията на чл. 269 от НПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от това разпореждане на СРП, защитника и
непълнолетната пострадала А. Г. Г., които ще се считат за уведомени за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които ще се разглеждат на
разпоредителното заседание.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ СРП, защитника, подсъдимия и постардалата Г.
(със съгласието на своята майка и законен представител Р. Х. Л.), че в 7-
дневен срок от връчване на това съобщение могат да дадат писмен отговор на
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които ще се обсъждат в разпоредителното
заседание, и да направят своите искания.
ДА СЕ УВЕДОМИ пострадала А. Г. Г., че има право на повереник и че
в 7-дневен срок от връчване на това съобщение със съгласието на своята
майка и законен представител Р. Л. с писмена молба до съда с препис за СРП и
подсъдимия, може да направи искане за конституиране като частен обвинител
и/или граждански ищец.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ СРП, пострадалата, подсъдимия и защитника, че в
съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не
могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните
правила по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, които не са били поставени за
обсъждане в разпоредителното заседание, включително и по почин на
съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
УКАЗВА на подсъдимия възможността делото да приключи по реда на
глави 27 или 29 от НПК (със споразумение или съкратено съдебно следствие).
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.
ДА СЕ ИЗИСКА характеристична справка за личността на подсъдимия
от съответното РУ на СДВР по последния известен по делото адрес на
местоживеене.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2