Решение по дело №2692/2021 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 33
Дата: 1 февруари 2022 г. (в сила от 4 февруари 2022 г.)
Съдия: Пламен Георгиев Ченджиев
Дело: 20214520202692
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 декември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 33
гр. Русе, 19.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Пламен Г. Ченджиев
при участието на секретаря Елка П. Цигуларова
в присъствието на прокурора В. Люб. Д.
като разгледа докладваното от Пламен Г. Ченджиев Административно
наказателно дело № 20214520202692 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обв. С. ЕМ. АЛ., роден на ***, живущ в с.гр., български
гражданин, с основно образование, не работи, неосъждан - реабилитиран,
неженен, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че на 11.12.2021 г. в гр. Русе в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление с НП № 21-1882-
000488/06.08.2021 г. на Началник Първо РУ към ОДМВР - Русе, влязло в сила на
11.11.2021 г., извършил такова деяние - управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка „БМВ 316” с рег. номер Р 0146 ВВ без съответното
свидетелство за управление, поради което и на основание чл.343в ал.2 от НК и
чл.78а от НК го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА лева.
ОСЪЖДА обв. С. ЕМ. АЛ. с горната самоличност да заплати по сметка на
ОД МВР Русе сумата от 154,95 лв. разноски на досъдебното производство.
1
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок пред
Окръжен съд - Русе, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
2

Съдържание на мотивите


За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
Районна прокуратура - Русе е обвинила С. ЕМ. АЛ. от гр. Русе ЕГН
********** в това, че на 11.12.2021 г. в гр. Русе в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление с НП № 21-1882-
000488/06.08.2021 г. на Началник Първо РУ към ОДМВР - Русе, влязло в сила на
11.11.2021 г., извършил такова деяние - управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка „БМВ 316” с рег. номер Р 0146 ВВ без съответното
свидетелство за управление – престъпление по чл.343в ал.2 от НК.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият С. ЕМ. АЛ. е роден на 02.03.2001 г. в гр. Русе, български
гражданин. Има завършено основно образование, не работи, реабилитиран е, не е
женен, ЕГН **********.
А. не притежава правоспособност за управление на МПС от никоя
категория и съответно не притежава свидетелство за управление на МПС, но
притежава умения да управлява автомобил и има голямо желание да управлява.
През лятото на 2021 г. обвиняемият управлява лек автомобил „Пежо 106“, с
рег.№ Р 0202 КВ, негова собственост. Спрян е за проверка и с наказателно
постановление № 21-1882-000188/2021 г. на Началника на Първо РУ Русе му е
наложено административно наказание глоба за това, че управлява МПС без да е
правоспособен водач.Наказателното постановление е връчено лично на А. и е
влязло в сила на 11.11.2021 г.
Въпреки,че не притежава правоспособност и е наказван за управление на
МПС без правоспособност, след полунощ на 11.12.2021 г. обв.А. привежда в
движение л.а. „БМВ 316” с рег. номер Р 0146 ВВ, негова собственост и се движи
по улиците на града. Около 00,15 часа е спрян за проверка от полицейските
служители Т.Г. и Т.К. – служители на Първо РУ при ОД МВР - Русе, които
установяват, че А. не притежава свидетелство за управление на МПС и е
неправоспособен водач на МПС. За това нарушение е съставен АУАН №
806673/11.12.2021 г.
Горната фактическа обстановка съдът намира за безспорно установена въз
основа на събраните по делото писмени доказателства, както и от показанията на
разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели и обясненията на
обвиняемия. По така приетата за установена фактическа обстановка не се спори.
Свидетелството за съдимост дава основание да се направи извода,че А. е
реабилитиран и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава
ХХVІІІ от НПК.
От обясненията на обвиняемия и писмената справка от Сектор ПП Русе се
установява, че същият никога не е придобивал правоспособност за управление на
МПС.
От приложеното по делото копие на наказателно постановление се
установява,че А. е наказван по административен ред за управление на МПС без
правоспособност и датата на влизане в сила на това наказателно постановление.
1
От обясненията на обвиняемия и показанията на свид. Г. се установява
факта на управление на МПС, деецът, датата и мястото на деянието.
Всички събрани по делото доказателства сочат единствения категоричен и
несъмнен извод:
От обективна страна обв. А. е осъществил престъпния състав на чл.343в ал.2
от НК, тъй като на 11.12.2021 г. в гр. Русе в едногодишен срок от наказването му
по административен ред за управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление с НП № 21-1882-000488/06.08.2021 г. на
Началник Първо РУ към ОДМВР - Русе, влязло в сила на 11.11.2021 г., извършил
такова деяние - управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„БМВ 316” с рег. номер Р 0146 ВВ без съответното свидетелство за управление.
Без да притежава правоспособност за управление на МПС, обвиняемият е
управлявал лек автомобил и е спрян за проверка в процеса на управление.
Наказван е по административен ред също за управление на МПС без
правоспособност и от това наказание не е изтекла една година.
От субективна страна деянието е осъществено при пряк умисъл – предвид
обясненията си и факта, че наказателното постановление му е връчено лично
деецът е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал настъпването им. Съзнавал е, че не
притежава правоспособност и произхождащата от това забрана за управление на
МПС. Съзнавал е и обстоятелството, че е наказван по административен ред точно
за управление на МПС без правоспособност и че не е изтекла една година от
наказанието.
Съдът след като взема предвид, че за извършеното престъпление се
предвижда наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ДО ТРИ
ГОДИНИ” и “ГЛОБА в размер от 500 до 1200 лв.”, деянието е умишлено, деецът
не представлява голяма обществена опасност, не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава VIII от НК, не са причинени имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване,не се касае за множество престъпления и не е
налице пияно състояние или причиняване на смърт или тежка телесна повреда,
както и обстоятелството, че целите на наказанието могат да се постигнат по този
начин, прие че са налице формалните предпоставки на чл.78а от НК за
освобождаване на обв. А. от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание.
При индивидуализацията на наложеното наказание, съдът отчете като
смекчаващи отговорността обстоятелства – направеното признание, изразеното
съжаление. При наличието само на смекчаващи отговорността обстоятелства,
наказанието следва да се определи към минимума на предвиденото, за да
съответства на извършеното, а именно глоба в размер на 1000 лв.
Предвид обстоятелството,че обвиняемият е признат за виновен следва да
заплати и направените в хода на досъдебното производство разноски, възлизащи
на сумата от 154,95 лв.
Мотивиран така и на основание чл. 378 ал.4 от НПК, съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2