ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№……………./........11.2020 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 18.11.2020 г., в
състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
като
разгледа докладваното от съдия Д.
Томова
търговско
дело № 322 по
описа за 2017 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран с молба вх.
№269503/12.11.2020г., подадена от пълномощника на ответното дружество „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ
СЕВЕР” АД адвокат Л.М., с
която като сочи, че поради близък контакт с лице, дало положителен тест за
КОВИД-19, е необходимо да бъде поставена под карантина за 10-дневен период,
считано от 11.11.2020г., моли насроченото за 19.11.2020г. съдебно заседание да
бъде отложено.
Допълнително с молби от 16-ти
и 17.11.2020г. молителят е представил издадени му болничен лист и предписание
на РЗИ за поставяне под карантина. С нарочна молба от 16.11.2020г. адвокат М. е
изразила нарочно становище по дадените й с разпореждане №263523/13.11.2020г.
указания, аргументирайки невъзможността си да участва в съдебното заседание,
насрочено за 19.11.2020г. чрез видеоконферентна връзка при наличието на
възможност за осигуряване на такава от страна на съда.
Ищецът „УИНД СТРИЙМ“ ООД също се е
възползвал от предоставената му възможност като на 17.11.2020г. чрез
процесуалния си представител адвокат В.Г. е подал становище, в което оспорва
искането като неоснователно. Счита, че 10-дневния срок от установяване на
заболяването до датата на насроченото по делото открито съдебно заседание на
19.11.2020г. е напълно достатъчен за ответника да обезпечи защитата си чрез
участие на друг адвокат, имайки предвид и първоначалното упълномощаване на
адвокатско дружество, разполагащо най-малко с двама адвоката.
За да се произнесе по искането, съдът
съобрази следното:
Преценката за пречката за явяване на
страната или нейния представител в съдебното заседание не може и не следва да
бъде само формална, а трябва да се основава на всички обстоятелства по
конкретното дело, които са от значение за защита на правата и законните
интереси на страните – предмета на делото, етапа, на който същото се намира,
осъществените до този момент процесуални действия, хода на доказателствения
процес. Съобразявайки всички тези обстоятелства, както и краткия срок от
възникването на пречката за явяване на адвокат Л.М. (11.11.2020г.) до датата на
съдебното заседание (19.11.2020г.), съдът намира, че не може в конкретния
случай разумно да се предположи, че интересите на ответника биха могли
адекватно и пълно да бъдат защитени от някой друг адвокат от упълномощеното
адвокатско дружество.
С оглед на това и като има предвид и
разпоредбата на чл.6а, ал.5 от Закона за мерките и действията по време на
извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020
г., и за преодоляване на последиците (Нова – ДВ, бр. 98 от
2020 г.), съдът намира, че са налице основания за отсрочване на
съдебното заседание за друга дата и час.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕНАСРОЧВА съдебното заседание по настоящото т.д.
№322/2017г. за 21.01.2021г. от 10,15
часа, за което да се уведомят страните (главни и подпомагащи) и вещото лице
като им се изпрати и препис от настоящото определение (по посочените по делото
телефон/ имейл).
УКАЗВА на ответника „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ
СЕВЕР” АД, ЕИК *********, със
седалище гр. Варна, за датата на следващото съдебно заседание да организира
своевременно защитата си по начин, изключващ невъзможност за явяване на адвокат
Л.М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН
СЪД: