№ 273
гр. Сливен, 21.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на двадесет и първи
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
Членове:Галина Хр. Нейчева
Пламен Д. Стефанов
като разгледа докладваното от Пламен Д. Стефанов Въззивно частно
наказателно дело № 20212200600474 по описа за 2021 година
Производството е по глава 22 от НПК.
Образувано е по частна жалба от тъжителя С.М.С. срещу разпореждане
№ 1462/09.12.2021 г. по НЧХД № 331/2021 г. по описа на Районен съд –
Сливен, с което е върната частната жалба на частния тъжител С.М.С. от
07.12.2021 г., с която частният тъжител е обжалвал пред Окръжен съд –
Сливен разпореждане № 1442/03.12.2021 г. по НЧХД № 331/2021 г. по описа
на СлРС, с което е оставена без движение частната тъжба на С. от 15.03.2021
г. против подс. Б. Л. В. за извършено престъпление по чл.147 ал.1 предл.1 от
НК и чл. 148 ал.1 т.2, предл. 2 от НК и ИВ. К. В. за извършено престъпление
по чл.147 ал.1 предл.1 от НК и чл. 148 ал.1 т.2, предл. 2 от НК.
В частната жалба се излагат съображения за незаконосъобразност на
разпореждане № 1462/09.12.2021 г. по НЧХД № 331/2021 г. по описа на
Районен съд – Сливен като се твърди, че същото прегражда пътя за
разглеждане на частната жалба на тъжителя С. с вх. № 1260033/07.12.2021 г.
След като се запозна с подадените частни жалби от 09.12.2021 г. и от
07.12.2021 г. с атакуваното разпореждане от 09.12.2021 г. , както и с
разпореждането от 03.12.2021 г. по НЧХД № 331/2021г. на СлРС, с което е
оставена без движение частната жалба на С. и молбата на същия от 06.12.2021
г. , с която се иска отвода на съдията-докладчик, въззивната инстанция
намира следното:
Предмет на въззивното производство е съдебен акт, подлежащ на
въззивна проверка съгласно разпоредбата на чл. 323 ал. 2 от НПК. НЧХД №
331/2021 г. на СлРС е било образувано на 18.03.2021 г. по частна жалба на
С.М.С. от 15.03.2021 г. против подс. Б. Л. В. за извършено престъпление по
чл.147 ал.1 предл.1 от НК и чл. 148 ал.1 т.2, предл. 2 от НК и ИВ. К. В. за
извършено престъпление по чл.147 ал.1 предл.1 от НК и чл. 148 ал.1 т.2,
предл. 2 от НК.
1
По искане на тъжителя С. на 26.11.2021 г. се е отвел от разглеждане на
делото първоначално определения чрез програмата за случаен избор съдия-
докладчик. Бил е определен друг съдия-докладчик, който също се е отвел на
основание чл. 29 ал. 2 от НПК и отново чрез програмата за случаен избор е
бил определен трети съдия-докладчик, чието разпореждане се обжалва.
С разпореждане от 03.12.2021 г. определеният съдия-докладчик е
оставил без движение частната тъжба на С.М.С., като е счел, че доколкото
същата е отправена към две лица се касае за две тъжби и следва да бъде
внесена още веднъж държавна такса от 12.00лв.
След получаване на разпореждането тъжителят С. със своя молба от
06.12.2021 г. е поискал отвода на съдията-докладчик като е заявил в молбата
си, че разпореждането, с което е оставена без движение частната му жалба и
се указва в 7-дневен срок внасяне на още 12.00 лв. държавна такса създава у
него усещане за предубеденост на съдията-докладчик.
На 07.12.2021 г. в деловодството на Районен съд – Сливен е била
входирана частна жалба на тъжителя С. до Окръжен съд - Сливен срещу
разпореждането от 03.12.2021 г., с което е оставена без движение частната
тъжба на С.М.С.. Тази частна жалба е била входирана след направеното
искане за отвод на съдията-докладчик. Без да се произнесе по поискания му
отвод, със свое разпореждане от 09.12.2021 г. съдия-докладчикът е върнал
тази частна жалба на тъжителя С., като е приел, че разпореждане от
03.12.2021 г. не подлежи на обжалване.
В конкретния случай преди да изготви разпореждането от 09.12.2021 г.,
с което е върната частна жалба на тъжителя С., съдията-докладчик е следвало
да се произнесе по поискания отвод. Разпоредбата на чл. 29 от НК е
категорична, че не може да участва в състава на съда съдия, за който са
налице основанията за отвод. Именно по тази причина би следвало съдията-
докладчик да се произнесе дали приема поискания му отвод и едва тогава да
изготви разпореждането от 09.12.2021г.
При така установеното Районен съд – Сливен неправилно и в
противоречие с процесуалния закон се е произнесъл с разпореждане №
1462/09.12.2021 г. Произнасянето на съда по съществото на жалбата преди
вземане на отношение по поискания отвод е в нарушение на процесуалния
закон, което обуславя извод за незаконосъобразността на разпореждане №
1462/09.12.2021 г. и необходимостта от отмяна на постановения съдебен акт.
Предвид изложеното, Окръжен съд - Сливен в настоящия му състав
намира, че разпореждането на Районен съд – Сливен следва да бъде отменено
като незаконосъобразно.
Така мотивиран и на основание чл. 345 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОТМЕНЯ разпореждане № 1462/09.12.2021 г. по НЧХД № 331/2021 г.
по описа на Районен съд – Сливен на съдията-докладчик, с което е върната
частната жалба на тъжителя С., преди да се е произнесъл по поискания му с
молба от 06.12.2021 г. отвод.
ВРЪЩА делото за произнасяне по искания отвод.
Определението е окончателно
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3