Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
Варненски
апелативен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на 21.07.2023г.,
като разгледа докладваното от съдия М.Маринова в.гр.д.№619/19г. по описа на ВАпС, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Постъпила е частна жалба вх.№260166/11.05.2023г.,
подадена от Н.М.Н. чрез процесуалния му представител адв.Н.М., против
разпореждане №260044/16.03.2023г., постановено по в.гр.д.№619/19г. по описа на
ВАпС.Частната жалба е била оставена без движение с разпореждане
№260075/12.05.2023г. с дадени на страната указания по отстраняване на
нередовностите й, а именно в едноседмичен срок от съобщението подадената частна
жалба да бъде подписана от подалия я процесуален представител адв.Н.М., да се
формулира искането към съда, както и в същия срок да се представят 2 бр.
преписи от жалбата за насрещната страна, както и доказателства за внесена
държавна такса в размер на 15лв. по см. на ВКС с посочване в платежния документ
на конкретното дело и по описа на кой съд, против определението по което е
подадена частна жалба.
За разпореждането на съда страната е
уведомена надлежно на 08.07.2023г./събота/ чрез процесуалния си представител
адв.Н.М..С молба вх.№260241/17.07.2023г./подадена по пощата на 14.07.2023г./, страната
е поискала да й бъде продължен срокът за изпълнение на указанията на осн. чл.63
от ГПК.Молбата е оставена без уважение поради липса на посочени уважителни
причини по смисъла на цитираната разпоредба.С молба
вх.№260257/19.07.2023г./подадена по пощата на 17.07.2023г./, т.е. в срока за
отстраняване на нередовностите, страната, чрез адв.Н.М., е посочила, че в
изпълнение на дадените й указания повторно представя нов пълен комплект от
надлежно подписана частна жалба против разпореждане №260044/16.03.2023г., както
и прави искане по чл.83, ал.2 от ГПК за освобождаване от заплащане на
д.т.Независимо от посоченото в молбата/наименувана „заявление“/, към същата
няма приложения, т.е. не е представен подписан екземпляр от частната жалба, не
е формулирано искане към касационната инстанция и не са представени преписи за
насрещната страна/процесуалното поведение, изразяващо се в подаване на
заявления, в които се сочи, че се прилагат приложения, а фактически такива
няма, е стандартно за страната и процесуалния й представител по множеството
подавани по делото частни жалби, както и е стандартно процесуалното им
поведение за неподписване на подаваните частни жалби, неформулиране на искане
към касационната инстанция и непредставяне на преписи/.Съдът, като взе предвид,
че в срок до 17.07.2023г., вкл./първият присъствен ден след изтичане на срока в
неприсъствен ден/, а и понастоящем, тези указания на съда не са изпълнени,
приема, че частната жалба следва да бъде върната на осн. чл.262, ал.2, т.2 от ГПК, вр. чл.275, ал.2 от ГПК.Произнасянето по искането по чл.83 от ГПК е
безпредметно, след като частната жалба подлежи на връщане поради неизпълнение
на останалите дадени указания по отстраняване на нередовностите й.
Съдът приема и, че на страната Н.Н./юрист/ и
процесуалния му представител адв.Н.М./негова майка/ следва да бъде указано, че
процесуално поведение, изразяващо се в подаване на частна жалба против
настоящото разпореждане, която не отговаря на изискванията на чл.260 и чл.261
от ГПК, вр. чл.275, ал.2 от ГПК ще бъде възприето от съда като злоупотреба с
процесуални права по см. на чл.3 от ГПК, предвид което и ще се счете за
неизвършено.
Водим
от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА частна жалба вх.№260166/11.05.2023г.,
подадена от Н.М.Н. чрез процесуалния му представител адв.Н.М., против
разпореждане №260044/16.03.2023г., постановено по в.гр.д.№619/19г. по описа на
ВАпС, на осн. чл.262, ал.2, т.2 от ГПК, вр. чл.275, ал.2 от ГПК.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна
жалба пред Върховен касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на
страната.
УКАЗВА
на страната Н.М.Н./юрист/ и процесуалния му представител адв.Н.М./негова
майка/, че процесуално поведение, изразяващо се в подаване на частна жалба
против настоящото разпореждане, която не отговаря на изискванията на чл.260 и
чл.261 от ГПК, вр. чл.275, ал.2 от ГПК, ще бъде възприето от съда като
злоупотреба с процесуални права по см. на чл.3 от ГПК, предвид което и ще се
счете за неизвършено.
СЪДИЯ: