№ 145
гр. Котел, 28.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и осми юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
и прокурора П. Г. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Наказателно дело
от общ характер № 20222210200091 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор П.
Р.;
Подсъдимият Н. В. К., неред. призован, не се явява;
Съдът ДОКЛАДВА постъпили справка по отношение на подсъдимия Н.
В. К., а именно от кметство с. Мокрен с вх. № СД-01-01-1481/20.06.2024 г.,
което се заявява, че лицето Н. В. К. не живее на сочения адрес и от доста
време е в чужбина.
Писмо с вх. № СД-01-01-1467/19.06.2024 г., с което е докладвано на РС
Котел, че лицето Н. В. К. е напускало пределите на Р. България и писмо с Вх.
№ СД-01-01-1458/17.06.2024г., че към 12.06.2024 г. няма въведени данни за
пътувания на посоченото лице за периода 01.01.2024г. - 12.06.2024г..
По справка изискана от РС Котел, с протокол от предходно съдебно
заседание, лицето Н. В. К. няма сключени трудови договори.
По справка изискана от РС Котел за фирми, лицето Н. В. К. няма
фирми. Изисканата справка е с вх. № СД-01-01-559/29.02.2024 г.
Защитникът на подс. К. адв. К. Я., ред. призован, явява се.
По даване ход на разпоредителното заседание:
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, моля да дадете ход на
разпоредителното заседание.
1
Адв. Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, макар и в отсъствието на подсъдимия Н. В. К.,
като счита, че делото може да бъде разгледано в неогово отсъствие по реда на
задочното производство на основание чл. 269, ал. 3, т.2 и т. 4 от НПК, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Подсъдимият Н. В. К. е със снета по делото самоличност от ДП
№344/2021г. по описа на РУ Котел.
РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към
състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Я.: Нямам такива искания.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 то НПК за
изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Я.: Нямам такива искания.
Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК,
като взе становището на страните по всеки от тях.
Прокурорът: Г-жо Председател, считам, че делото е функционално и
местно подсъдно на РС Котел. Считам, че няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не
са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Не са налице
основания за разглеждане на делото по особените правила. Липсват
основанията от т. 5 до т. 7, включително от чл. 248 НПК. Моля да насрочите
делото за разглеждане на отрито съдебно заседание по общия ред с
призоваване на страните, посочени в списъка към обвинителния акт.
Адв. Я.: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Котел.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довело до
ограничаване процесуалните правила на клиента ми. По т. 4 считам, че не са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила.
2
Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервни съдии и съдебни заседатели, назначаване на
защитници, вещо лице, преводач и тълковник, както и извършване на
съдебно следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. По т. 8 ще Ви моля да насрочите делото по общия ред.
За да се произнесе по въпросите по чл.248, ал.1, т.1-8 от НПК, съдът
съобрази следното:
Съдът намира, че делото е подсъдно на РС Котел, тъй като е повдигнато
обвинение за престъпления, извършени в село Мокрен, попадащо в съдебния
район на РС Котел. Не са налице основанията за прекратяване на
наказателното производство, очертани в чл. 250 в НПК, както и тези за
спиране на наказателното производство, очертани в чл. 251 от НПК. В хода
на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са ограничили правото на защита на
подсъдимия и да налагат връщане на делото. Предвид изразеното от страните
становище, съдът следва да разпореди делото да продължи общия ред. Не са
налице основания за привличане на резервен съдия, резервни съдебни
заседатели, назначаване на защитник, преводачи, преводач на български
жестов език, тълковници, или извършване на следствени действия по
делегация. Взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимите
следва да бъде потвърдена, доколкото не са налице основания за нейното
изменение или отмяна. Не се налага събиране на нови доказателства, поради
липса на такива искания. Делото следва да се насрочи за разглеждане по
общия ред, като за заседанието следва да се призоват страните, както и
посочените в обвинителния акт свидетели и вещите лица. Ръководен от
гореизложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно на РС Котел.
По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
правата на подсъдимия.
По т.4: Производството по делото да продължи по общия ред.
3
По т.5: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати и не е налице необходимост от привличането на резервен съдия, вещо
лице, преводач, преводач на български жестов език, тълковник и извършване
на съдебни следствени действия по делегация.
По т.6: Потвърждава мярката за неотклонение подписка, взета по
отношение на подсъдимия Н. В. К. в хода на ДП 344/2021 г. по описа на РУ
Котел.
По т.7: Не допуска събиране на нови доказателства, поради липса на
такива искания.
По т. 8: Предвид предстоящата съдебна ваканция, съдът ОТЛАГА и
НАСРОЧВА съдебното заседание за 10.09.2024 г. от 14:00 ч. , за която дата и
час РП Сливен и защитникът на подсъдимия адв. К. Я. да се считат за редовно
уведомени от днес. Да се призове подсъдимия Н. В. К., както и посочените в
приложението към обвинителния акт свидетели, както и вещите лица да се
призоват.
Определенията по т. 3 и т. 6 може да се обжалват и протестират пред
ОС Сливен с частна жалба или частен протест в седемдневен срок.
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 10:10
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4