Определение по дело №359/2023 на Административен съд - Ловеч

Номер на акта: 1356
Дата: 1 декември 2023 г.
Съдия: Спас Костов Спасов
Дело: 20237130700359
Тип на делото: Касационно частно административно дело
Дата на образуване: 9 октомври 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

01.12.2023 г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

III-ти постоянен тричленен състав на Административен съд - Русе, командирован в Административен съд – Ловеч, на осн. заповед № РД-08-437/09.11.2023 г. на председателя на ВАС, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и трета година:

 

 

председател:

ЙЪЛДЪЗ АГУШ

членове

ВИЛИАНА ВЪРБАНОВА

СПАС СПАСОВ

 

 

 

като разгледа докладваното  от съдията Спасов ч.к.а.д. № 359 по описа на АС - Ловеч за 2023 г.,   за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по жалба на Г.В.В., понастоящем в затвора в гр. Ловеч, против определение № 823/18.08.2023 г. по адм. д. № 69/2023 г. на АС - Ловеч, с което исковата му молба срещу ГДИН за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 25 000 лв., ведно с лихва, е върната и производството по делото е прекратено. Излага съображения по съществото на спора. Иска се отмяна на определението и връщане на делото за разглеждане на ИМ по същество. Поискано е предоставяне на правна помощ за производството.

Частната жалба е допустима, но неоснователна.

С определение № 823/18.08.2023 г. по адм. д. № 69/2023 г. на АС - Ловеч съдът е върнал предявената искова молба и е прекратил производството. За да постигне този правен резултат е изложил, че ИМ била нередовна, с неотстранени нередовности. С определение от 03.08.2023 г. съдът е дал указания на ищеца да конкретизира от какво произтичат претърпените вреди, да посочи конкретни действия или бездействия, или незаконосъобразен административен акт, да посочи период на претендираното обезщетение с начална и крайна дата. Ищецът не е отстранил нередовностите, а е поискал представяне на копие от ИМ. Съдът е преценил, че с уточняващата молба не е поискано удължаване на срока за изпълнение на указанията, приел е същите за неизпълнени в дадения срок и е върнал исковата молба.

Определението е правилно.

Обстоятелствата, обосноваващи основателността на исковата молба – чл. 127, ал. 1, т. 4 от ГПК са задължителен реквизит без изясняването на който съдът не може да приеме ИМ за редовна, а неотстранената в срок нередовност влече съответните неблагоприятни последици.

Исковата молба следва да има съдържание и приложения, които съответстват на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от Гражданския процесуален кодекс. В случай, че исковата молба не отговаря на тези изисквания, на ищеца се изпраща съобщение да отстрани в седмичен срок нередовностите. Ако нередовностите не бъдат отстранени в законния срок, исковата молба се оставя без разглеждане, а образуваното производство се прекратява (чл. 129, ал. 3 ГПК).

Твърденията, че ищецът не е запознат със съдържанието на ИМ не обвързват съда, доколкото същата произлиза от самия него, същевременно съдът е указал по какви идентификации се провежда съдебното производство, не е било поискано и удължаване на срока за изпълнение на указанията, а твърденията, свързани с липса на копие от ИМ не следва да се преценява уважителна причина за продължаване на срока по чл. 63, ал. 1 ГПК.

В случая административният съд е дал ясни, подробни и конкретни указания по отстраняване на нередовностите на исковата молба с определение от 03.08.2023 г. Въпреки дадената възможност за привеждане на съдържанието на исковата молба в съответствие със законовите изисквания, ищецът не е отстранил констатираните нередовности. Нередовната искова молба не поражда задължение на съда да се произнесе по спора, поради което производството подлежи на прекратяване.

На съда е служебно известно, че ищецът е завел десетки идентични искови молби със сходен предмет и ответник, поради което е запознат подробно с процесуалните действия на съда, ето защо настоящата инстанция намира, че искането за предоставяне на правна помощ не е оправдана по арг. от чл. 24, т. 1 от ЗПП и това искане следва да се остави без уважение.

Така мотивиран, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Г.В.В. за предоставяне на правна помощ за производството

ОСТАВЯ В СИЛА определение № 823/18.08.2023 г. по адм. д. № 69/2023 г. на Административен съд – Ловеч

 Определението е окончателно.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ

1.

2.