Определение по дело №33408/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 23761
Дата: 14 септември 2022 г. (в сила от 14 септември 2022 г.)
Съдия: Ели Димитрова Анастасова
Дело: 20221110133408
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 23761
гр. София, 14.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20221110133408 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.
Образувано е по предявени от ЛЮДМ. ЛЮБ. К. срещу „Топлофикация София“
ЕАД искове с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК за установяване недължимост на
следните суми: сума в размер на 298.24 лева – главница за потребена топлинна енергия
за периода от 01.01.1995г. до 30.06.1999г. и сума в размер на 76.59 лева – мораторна
лихва за периода от 01.02.1995г. до 17.02.2000г., за които суми е издаден изпълнителен
лист от 06.04.2000г. по гр. дело № 2309/2000г. по описа на СРС, 70 с-в.
Релевират се съображения, че претендираните суми са погасени по давност,
поради изтичането на петгодишен давностен срок. Заявено е още, че въз основа на
издадения ИЛ е образувано изпълнително дело № 20001110402569/2000г. по описа на
ДСИ. Прилагат писмени доказателства, които като относими към предмета на делото
следва да бъдат приети.
В указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл.131 от ГПК е
постъпил отговор от ответната страна, в който се излагат съображения, че предявените
искове са недопустими, доколкото ищецът няма правен интерес от предявяването им. В
тази връзка твърди, че изпълнителното дело е прекратено преди повече от 10 години и
ответникът не е предприемал каквито и да било действия по принудително или
доброволно събиране на вземанията. Заявява, че ищецът не е индивидуализирал
конкретното си искане към ответното дружество за погасяване на вземанията по
давност преди да сезира СРС, поради което ответникът не е дал повод за завеждане на
делото. Претендира разноски.

С оглед горното и на основание чл.140 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДОКЛАДВА предявени от ЛЮДМ. ЛЮБ. К. срещу „Топлофикация София“
ЕАД искове с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК за установяване недължимост на
следните суми: сума в размер на 298.24 лева – главница за потребена топлинна енергия
за периода от 01.01.1995г. до 30.06.1999г. и сума в размер на 76.59 лева – мораторна
лихва за периода от 01.02.1995г. до 17.02.2000г., за които суми е издаден изпълнителен
лист от 06.04.2000г. по гр. дело № 2309/2000г. по описа на СРС, 70 с-в.

УКАЗВА на ищеца да докаже факта на погасяването на процесните суми по
давност като в случая следва да установи началния момент, от който е започнала да
тече погасителната давност и периода, за който е текла. При установяване на това
обстоятелство, в тежест на ответника е да докаже спирането или прекъсването на
давността.

УКАЗВА на ответника в срок до съдебното заседание изрично да посочи дали
оспорва обстоятелството, че вземанията за сума в размер на 298.24 лева – главница за
потребена топлинна енергия за периода от 01.01.1995г. до 30.06.1999г. и сума в размер
на 76.59 лева – мораторна лихва за периода от 01.02.1995г. до 17.02.2000г. са погасени
по давност.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че при неизпълнение на указанията в
посочения срок, съдът ще приеме посоченото обстоятелство за безспорно установено в
отношенията между страните.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
ДОПУСКА приложените с ИМ и ОИМ писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище
съгласно указанията дадени с доклада.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 03.11.2022г., 09:40 часа, за
която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение, а на ищеца да
се изпрати препис и от отговора на ответника и приложенията към него.


ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2