№ 1053
гр. София, 31.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:В.А ИВ. НЯГОЛОВА
при участието на секретаря МАЯ Г. КАРГОВА
и прокурора Г. К. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от В.А ИВ. НЯГОЛОВА Наказателно
дело от общ характер № 20221110207740 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П. В. Д. - редовно уведомен, се явява.
В залата се явява АДВ. К.В.М., определена от САК за служебен
защитник на подсъдимия П. В. Д..
СРП с представител.
АДВ. М.: Запозната съм с материалите по делото и съм готова да поема
защитата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адвокат М. да ме защитава в
настоящото производство.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и съобрази
обстоятелството, че защитата в настоящето производство, предвид искането
на подсъдимия от предходно съдебно заседание за ешаване на делото със
споразумение е задължителна, на основание чл.384, ал.2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА АДВ. К.В.М. от САК за служебен защитник на
подсъдимия П. Д..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
При липсата на процесуални пречки,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия съгласно представена лична карта,
както следва:
П. В. Д. - роден на *** г. в гр. *, българин, български гражданин, със
средно образование, женен, трудово ангажиран, неосъждан /реабилитиран/, с
адрес: ****, ЕГН **********
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на подсъдимия.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящето
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание
възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо СЪДИЯ, считам, че делото е
подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Считам, че не са налице допуснати на ДП отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК. Считам, че не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати или привличане на
резервни членове на състава.
По делото няма взета мярка за неотклонение.
Нямам искания за събиране на доказателствата.
ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаема госпожо ПРЕДСЕДАТЕЛ, поддържам
изцяло казаното от него по всички пунктове на чл. 248 НПК и със
становището, че сме изготвили проект за споразумение, който моля
почитаемия съд след като констатира, че не противоречи на закона и на
2
морала да одобри.
Моля, да насрочите делото по реда на глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към защитника си. Не смятам, че по
някакъв начин са ми нарушение правата в ДП. Нямам оплаквания по
производството до момента. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и материалите по
НОХД № 7740/2022 г. по описа на СРС, НО, НАМИРА, следното
Съгласно изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт
делото се явява родово и местно подсъдно на СРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, нито за
прекратяване на съдебното производство, доколкото не се констатират
процесуални нарушения от категорията на съществените, които да обосноват
връщане в предходна процесуална фаза.
С оглед на изложеното делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание, като СЪДЪТ НАМИРА, че не се налага
привличането на резервни членове на съдебния състав, допълнителни
участници в производството и извършването на действия по делегация или
разглеждането на делото при закрити врати.
По отношение на подсъдимия не се упражнява мярка за процесуална
принуда, като предвид коректното му процесуално поведение, съдът намира,
че не се налага промяна в това положение.
С оглед изразеното становище на страните делото следва да бъде
-та
насрочено за разглеждане по реда на глава 29 НПК.
Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по
-та
реда на глава 29 НПК.
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение на ПОДСЪДИМИЯ Д..
На основание чл. 252, ал. 1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
-та
ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на глава 29 НПК.
На основание чл. 276, ал. 1 НПК
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с посочване
3
на основанието за образуване на производството.
На основание чл. 276, ал. 2 НПК
Представителя на СРП изложи обстоятелствата, на които се основава
обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам
обвинението. Няма да давам обяснения. Желая делото да приключи със
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на
споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем да сключим споразумение. Поддържам
споразумението, моля да го одобрите.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото
между страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото по НОХД № 7740/2022 г. на Районен съд гр. София -
-ви
НО, 131 състав, ДП № ЗМ № 594/2022 г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр. пр.
№ 11928/2021 г. по описа на СРП.
Днес, 31.10.2022 г. в гр. София, между Г. К. Г. – прокурор при
Софийска районна прокуратура от една страна и адв. К. М. – адвокат при
4
Софийска адвокатска колегия, в качеството си на защитник на подсъдимия П.
В. Д. по НОХД № 7740/2022 г., ДП № 227 ЗМК 594/2022 г. по описа на 03 РУ-
СДВР, пр. пр. № 11928/2022 г. по описа на СРП и на основание чл. 384 от
НПК се сключи настоящето споразумение за решаване на делото.
I. П. В. Д. - роден на *** г. в гр. *, българин, български гражданин, със
средно образование, женен, трудово ангажиран, неосъждан /реабилитиран/, с
адрес: ****, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
15.04.2022 г., около 07:50 часа, в гр. София, по бул. „Възкресение” с посока на
движение от ул. „Атанас Кирчев“ към бул. „Никола Мушанов“, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Тойота“, модел „Карина”,
с рег. №: *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 1,82 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“ с № ARРМ - 0395, с проба № 00193, съгласно чл. 3,
ал. 1 и чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието, /обн., ДВ, бр. 61 от
28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 02.10.2018 г./, като
съгласно чл. 3, ал. 1: „При извършване на проверка на място от
контролните органи концентрацията на алкохол в кръвта се установява с
техническо средство, а употребата на наркотични вещества или техни
аналози - с тест.“ и чл. 6, ал. 9: „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз
основа на показанията на техническото средство за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване
употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ
на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в
определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с
доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване.“, като в
случая водачът е отказал да даде кръв за изследване – престъпление по чл.
343б, ал. 1 НК.
II. СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА на подсъдимия П. В. Д., ЕГН
********** на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК да бъде
наложено наказание «Лишаване от свобода» за срок от 6 /ШЕСТ/МЕСЕЦА,
което на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3
/ три/ години.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК, от така наложеното
наказание лишаване от свобода да се приспадне времето, през което
подсъдимият е бил задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР със Заповед
рег. № 227зз854/15.04.2022 на ОПП- СДВР, като един ден задържане се счита
за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 55, ал. 3 НК страните се споразумяха на подсъдимия
да не се налага наказанието ГЛОБА.
5
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА На основание чл. 343г, вр. чл. 343б
НК на подсъдимият П. В. Д., ЕГН ********** да бъде наложено наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА
На основание чл. 59, ал. 4 НК от така определеното наказание се
приспада времето, през което подсъдимия е бил лишен от същото право по
административен ред, а именно, по силата на ЗППАМ № 222 -4332-001780 от
15.04.2022 г. по описа на СДВР.
От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
По делото не са сторени разноски.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г. К. Г./ /адв. К. М./
ПОДСЪДИМ:
/П. В. Д./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният П. В. Д. - роден на *** г. в гр. *, българин, български
гражданин, със средно образование, женен, трудово ангажиран, неосъждан
/реабилитиран/, с адрес: ****, ЕГН **********
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде прекратено с
настоящото споразумение.
ДЕКЛАРИРАМ, че са ми известни правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда същото има
характер на влязла в сила присъда спрямо мен и не подлежи на обжалване.
ДЕКЛАРИРАМ, че съм запознат с условията на настоящото
споразумение, съгласен съм с него и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ:
/П. В. Д./
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото
споразумение и обстоятелството, че същото не противоречи на закона и на
6
морала, както и че от деянието няма причинени имуществени вреди
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор Г. К. Г. и АДВ. К. М. - защитник на подсъдимият П. В. Д. по
-ви
НОХД № 7740/2022 г. по описа на СРС, НО 131 състав.
На основание чл.24, ал.3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
-ви
производство по НОХД № 7740/2022 г. по описа на СРС, НО, 131 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:20
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7