Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Русе, 25.09.2020 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Русенският Районен съд, четвърти
наказателен състав в публично заседание на десети септември през две хиляди и двадесета
година в състав:
Председател:
Венцислав Василев
при секретаря Мирослава Пенева..…………………………………………………………..
и в присъствието на прокурора: …………………………………………………………….
като разгледа докладваното от
съдията НАХ Дело № 1276 / 2020 год. по описа на съда, за да се произнесе
съобрази следното :
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на М.Х.С. до Русенския Районен съд против Наказателно
постановление № 20-1085-001857 / 09.06.2020 г. на Началника на Сектор „ПП“ при ОД на МВР гр.Русе, с което за нарушение по чл.6 т.1 на основание чл.177
ал.3 т.2 от ЗДвП му е наложено наказание
„глоба“ в размер на 500 лв.
Моли съда да
отмени наказателното постановление, като необосновано и незаконосъобразно.
Жалбоподателят, редовно призован не се явява лично в
съдебно заседание.
Ответникът по жалбата, редовно призован не изпраща
представител.
Русенската Районна прокуратура редовно призована, не
изпраща представител и не взема становище по жалбата.
Съдът след преценка на събраните доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното:
На 01.05.2020 г. около
04,00 ч. жалбоподателят управлявал т.а. „Ман ТГХ“ с ДК№ с ДК№ ***, категория N 3 и прикачено към него полуремарке „Кроне“ с ДК№ ***, категория О 4, собственост на търговско дружество „Н и Н
Транспорт и логистика“ по ул. „Липник“ срещу магазин „Боро Теракол“. Бил
забелязан от полицейски патрулен автомобил в който наряд изпълнявал св.Т.Г.,
служител на сектор „пътна полиция“ гр.Русе. Полицейските служители отишли при
водач, който бил спрял камиона с полуремаркето
и му извършили проверка по ЗДвП, като обяснили на жалбоподателя, че е навлязъл
по ул.“Липник“ въпреки наличието на пътен знак „В -18“, въвеждащ забрана за
навлизане на ППС с товар с маса по-голяма от 10 тона. Жалбоподателят обяснил,
че се е объркал, като отдал това на грешка в GPS – навигацията. За констатираното нарушение св. Г. му съставил АУАН, а въз
основа на него АНО издал обжалваното наказателно постановление.
Тази фактическа обстановка съдът приема за установена от
събраните в хода на настоящото производство доказателства.
Жалбата е процесуално допустима, защото е подадена от
лице,което има право на жалба и в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
Разгледана по същество е неоснователна.
При съставяне на акта и издаване на наказателното
постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и правилно
е приложен материалния закон.
От събраните по делото доказателства се установява, че
действително жалбоподателят е навлязъл по ул.“Липник“ в нарушение на пътен знак
„В-18“, въвеждащ забрана за навлизане на ППС с маса с товар по-голяма от 10 т. От
показанията на актосъставителя в съдебно заседание се установява, че причината
за това му е обяснена от жалбоподателя в хода на проверката: “Той ми каза, че
не е видял този знак след кръстовището…“, показанията му на л.26. От
представените по делото заявления за регистрация се установява, че само сборът
от теглото на влекача и на ремаркето е почти 17 тона, която маса сама по себе
си обуславя нарушението за което е наложено наказанието, т.е. в случая е
напълно ирелевантно да се изследва имало ли е товар или, каква е допустимата
максимална маса на превозното средство и т.н.
В жалбата не се оспорва по никакъв начин извършване на
нарушението и същата има бланкетен характер, вкл. и не се навеждат никакви конкретни
доводи за обстоятелства, изключващи административнонаказателната отговорност на
жалбоподателя.
Наложеното наказание е правилно индивидуализирано,
съобразно критериите по чл.27 ал.2 от ЗАНН, като е определено наказание към
минимума на санкцията по чл.178 ал.3 т.2 от ЗДвП.
Мотивиран така и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН ,съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно
постановление № 20 – 1085 - 001857 / 09.06.2020 г., издадено от Началника на сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР гр.Русе с което на М.Х.С. му е наложено
административно наказание „глоба „ в
размер на 500 лв. за нарушение за нарушение по чл.177 ал.3 т.2 от ЗДвП.
Препис от решението да се изпрати на жалбоподателя
и АНО.
Решението подлежи на обжалване пред
Административен съд – гр.Русе чрез Районен съд – гр.Русе, в 14-дневен срок от
деня на съобщението, че е изготвено.
Районен съдия: