Решение по дело №474/2023 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 295
Дата: 19 юли 2023 г. (в сила от 4 август 2023 г.)
Съдия: Мая Банчева
Дело: 20231230200474
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 юни 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 295
/населено място/, 19.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мая Банчева
при участието на секретаря Дияна Петкова
в присъствието на прокурора С. Г. Д.
като разгледа докладваното от Мая Банчева Административно наказателно
дело № 20231230200474 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия А. Л. Г. , роден на *** г. в /населено място/, живущ в /населено
място/, ул."З." №***, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, неосъждан,
безработен, ЕГН – **********, за ВИНОВЕН в това, че на 06.12.2021 г. в /населено място/,
в дом находящ се на ул."З." №***, като пълнолетно лице, което без да е сключило
граждански брак е заживял на съпружески начала с лице от женски пол ненавършило 16-
годишна възраст, а именно 14 годишната П.З.К. от /населено място/, с ЕГН: *** –
престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.

На основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, във вр. с чл. 191, ал. 1 от НК във вр. с чл. 78а, ал. 1
от НК, ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ обвиняемия А. Л. Г. за
извършеното от него престъпление, като му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА” в размер на 1000 /хиляда/ лева.

Решението подлежи на протестиране и обжалване в 15 - дневен срок от днес пред Окръжен
съд - гр.Б..
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
1

Съдържание на мотивите


МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 295 ОТ 19.07.2023 Г., ПОСТАНОВЕНО
ПО НАХД № 474/2023 Г. ПО ОПИСА НА РС – П.

Производството е образувано въз основа на постановление на ТО – П. към РП – Б., с което е
повдигнато обвинение срещу лицето А. Л. Г. от /населено място/, за престъпление по чл.
191, ал. 1 от НК за това, че на 06.12.2021 г. в /населено място/, в дом находящ се на ул. „З.“
№ **, като пълнолетно лице, което без да е сключило граждански брак е заживял на
съпружески начала с лице от женски пол ненавършило 16-годишна възраст, а именно 14
годишната П.З.К. от /населено място/, с ЕГН: ***, като прокурорът предлага лицето да бъде
освободено от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
Участващият в делото прокурор поддържа повдигнатото обвинение, като изразява
становище, че деянието на обвиняемия е доказано от обективна и субективна страна, че е
съставомерно по текстовете, по които е повдигнато обвинението. Предлага на съда да
освободи обвиняемия от наказателна отговорност и наложи на същия административно
наказание Глоба в размер на 2000.00 лева.
Обвиняемият, редовно призован, не се явява в съдебно заседание, вместо него се явява
договорния му защитник адв. И. Я.. Същият не оспорва фактическата обстановка, изразява
становище, че престъплението е доказано по безспорен начин, моли, при определяне на
наказанието съдът да вземе предвид всички смекчаващи вината обстоятелства и да наложи
минималното предвидено от закона наказание Глоба в размер на 1000.00 лева.
По делото е приложено досъдебно производство № 314 ЗМ-50/2023 г. по описа на РУ на
МВР П. на основание чл. 378, ал. 2 НПК. Обвиняемият не оспорва фактите, изложени в
постановлението на РП-П. и не държи на разпита на свидетелите, като и двете страни се
съгласиха всички доказателства да се ползват непосредствено при постановяване на
решението, без да се събират други такива.

Съдът, след като прецени доказателствата поотделно и в тяхната съвкупност, прие
за безспорно установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият А. Л. Г. е пълнолетен български гражданин, на ** години, роден е на
**.**.**** г. в /населено място/, неграмотен, неженен, неосъждан, безработен. Живее в
къща, находяща се в /населено място/, ул. „З.“ № **, заедно със своите родители – Л. А. Г. и
С. Н. Г.
Свидетелката П.З.К. е непълнолетна, на ** години, родена е на **.**.**** година. Преди да
заживее с обвиняемият К. заедно с майка си З. А. К. живеела в къща, находяща се в с. М., ул.
„М. Б.“ № **.
Обвиняемият А. Л. Г. и свидетелката П.З.К. се запознали през 2021 година чрез общуване в
социалните мрежи, като Г. знаел точната възраст на свидетелката К. През есента на 2021 г.
двамата се сближили повече – ходели на разходка заедно, започнали да излизат и взаимната
им симпатия помежду им за около един - два месеца прераснала в по - дълбоки чувства на
обич и привързаност. На 06.12.2021 г. обвиняемият Г., въпреки, че знаел за възрастта на
П.З.К., настоятелно й предложил да се оженят. Свидетелката К. се съгласила, при което
обвиняемият А. Г. я отвел с лек автомобил от с. М. и я завел в дома на своите родители
находящ се в /населено място/, на ул. „З.“ № **. Същата вечер обвиняемият А. Г. се
съвкупил със свидетелката П.К., като не ползвали предпазни средства и половия акт
протекъл нормално. Същият бил осъществен по взаимно желание и съгласие на двамата, без
да бъде упражнен какъвто и да е било натиск, принуда или заплашване по отношение на
пострадалата, която към този момент била непълнолетна, на 14 години. Родители и на
1
двамата се съгласили и П. К. заживяла на съпружески начала с обвиняемия А. Л. Г.. Двамата
се представяли в обществото и сред близки и роднини като семейство, въпреки липсата на
формално подписан акт за граждански брак и продължили да живеят заедно, като през
цялото време осъществявали редовни полови сношения.
Непълнолетната П.З.К. забременяла и не след дълго, на 22.10.2022 г. родила здраво дете –
А., чийто баща бил обвиняемия Г.. След изписването й от Акушеро - гинекологично
отделение при МБАЛ „Югозападна болница“ гр. С., свидетелката П.З.К. и новородената й
дъщеря, отишли в дома на майка й, тъй като обвиняемият А. Л. Г. бил заминал да работи в Р
И Там с помощта на майка си П.З.К. започнала да отглежда дъщеря си А. Родителите на
обвиняемия също помагали при отглеждането на детето, а А. Л. Г. изпращал пари на П.К.
По повод на раждането на непълнолетната К., служителите на Агенция за социално
подпомагане, Дирекция ”Социално подпомагане“ гр. С. подали сигнал, въз основа на който
след извършена проверка, с постановление от 26.01.2023 г. на прокурор при РП гр. Б., ТО
/населено място/ е образувано и настоящето производство за престъпление по чл. 191, ал. 1
от НК.

Горната фактическа обстановка се доказва по категоричен начин от събраните
писмени и гласни доказателства, които са еднопосочни и непротиворечиви. Същата не
се оспорва и от обвиняемия.
От изложената фактическа обстановка и анализа на събраните по делото доказателства,
преценени по отделно и в тяхната съвкупност, е видно, че с деянието си обвиняемият А. Л.
Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 191, ал.
1 от НК.
Според съда в производството по безспорен начин бе установено и доказано извършването
на престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, а именно: А. Л. Г., на 06.12.2021 г. в /населено
място/, в дом находящ се на ул. „З.“ № **, като пълнолетно лице, което без да е сключило
граждански брак, е заживял на съпружески начала с лице от женски пол – ненавършилата 16
годишна възраст, а именно 14 годишната П.З.К. от /населено място/, с ЕГН: ***. В
настоящия случай осъществяването на деянието по чл. 191, ал. 1 НК е установено по
несъмнен начин от всички събрани по делото гласни доказателства.
Следва да се отбележи, че изпълнителното деяние на престъплението по чл. 191, ал. 1 НК се
осъществява само чрез действие и се изразява в установяване на фактическо съжителство
между субекта на престъплението и жертвата, която не е навършила 16-годишна възраст. По
своята същност това съжителство наподобява отношенията между мъж и жена, които
възникват при сключването на граждански брак. Престъплението по чл. 191, ал. 1 НК е
формално престъпление на просто извършване. При него е достатъчно да бъдат установени
изискуемите от разпоредбата фактически отношения-заживяване на съпружески начала,
като законът не предвижда други последици.
От друга страна, жертва на престъпление по чл. 191, ал. 1 НК може да бъде само физическо
лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст. Съгласно разпоредбите на
СК, брак може да сключи лице, което е навършило 18 годишна възраст, като от това правило
е налице едно изключение, което позволява да бъде сключен граждански брак с лице,
навършило 16 годишна възраст ако важни причини налагат това с разрешение на районния
съдия по поС.ния адрес на лицето. Предвид на посоченото не може да бъде сключен
граждански брак с лице, което не е навършило 16 годишна възраст.
Друга особеност на престъплението от обективна страна е, че заживяването на съпружески
начала с лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст се осъществява със
съдействащо поведение от жертвата, като теорията и практиката приемат, че лицето от
женски пол участва съвсем доброволно при установяването на тези отношения,
2
произтичащи от заживяване на съпружески начала с лице от мъжки пол, което е пълнолетно.
В случая, изпълнителното деяние е осъществено чрез фактическо заживяване на съпружески
начала с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст, т.е. обвиняемият е създал
трайни отношения с пострадалата П.З.К., които се характеризират със съвместен живот в
едно домакинство, включващи и полово общуване. Свидетелката К. е заживяла доброволно
на съпружески начала с дееца, без да бъде принуждавана по никакъв начин и по този начин
заживяването е осъществено със съдействащото поведение на пострадалата.
В казуса заживяването на съпружески начала е станало от 06.12.2021 г., като от този момент
нататък обвиняемият с поведението си вече осъществява фактическия състав на
престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК.
От субективна страна престъплението е осъществено от обвиняемия А. Л. Г. умишлено, с
пряк умисъл. Същият е пълнолетно и вменяемо лице. Съзнавал е общественоопасния
характер на своето деяние, разбирал е, че към периода на неговото извършване – 06.12.2021
г. самият той е бил пълнолетен, но П.З.К. все още не е била навършила 16 годишна възраст,
и между тях няма сключен граждански брак. Въпреки това, в инкриминирания период, в
/населено място/, дом, находящ се на ул. “З.“ № **, като пълнолетно лице, което без да е
сключило граждански брак, е заживял на съпружески начала с ненавършилата 16 годишна
възраст П.З.К., което съжителство продължило 5-6 месеца, след което се разделили. В тази
насока са обясненията и самопризнанията на обвиняемия А. Л. Г., дадени в хода на ДП,
показанията на свидетелите П.З.К., З.А.К., А.В.В., И.Н.Я., М.А.М., К.А.У. , Л.А.Г., С.Н.Г. и
социален доклад от Дирекция социално подпомагане, отдел „Закрила на детето“.
Обект на посегателство са обществените отношения, които засягат нормалните предбрачни,
брачни и семейни отношения, както и тези свързани с развитието на подрастващите.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението са ниското правосъзнание на
обвиняемия А. Л. Г., ниската му правна култура, слабите му морални устои, както и
незачитане от негова страна на установените в Р България норми на морала за защита на
отношенията, които се пораждат между хората по повод на половото им общуване.
Предвид горното, настоящият съдебен състав призна обвиняемия за виновен в извършване
на престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, т.е. правната квалификация, дадена от прокурора на
извършеното от обвиняемия деяние е правилна, фактическите положения, посочени от
прокурора в постановлението, се потвърдиха и в съдебно заседание.
Ето защо, съдът намери предложението на прокурора за освобождаване на обвиняемия Г. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 375 и сл.
от НПК, във връзка с чл. 78а, НК за мотивирано и основателно. При това съдът съобрази и
следното:
За да се приложи разпоредбата на чл. 78а НК е необходимо кумулативното наличие на
следните предпоставки: деецът да е пълнолетно лице; за престъплението да се предвижда
наказание лишаване от свобода до три години или друго по-леко наказание, когато е
умишлено, или лишаване от свобода до пет години или друго по-леко наказание, когато е
непредпазливо; деецът да не е осъждан за престъпление от общ характер и да не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел; причинените от
престъплението имуществени вреди да са възстановени.
В казуса, съдът установи наличието на всички необходими предпоставки за приложението
на чл. 78а НК: обвиняемият е пълнолетно лице, не е осъждано до момента и не е
освобождавано от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК. За деянието, в
извършването на което бе признат за виновен обвиняемият се предвижда наказание
„Лишаване от свобода” до 2 години или с „Пробация“, както и с обществено порицание. От
деянието не са причинени имуществени вреди /такива не се твърдят и в самото
постановление/.
3
Ето защо съдът намери, че са налице всички предпоставки на чл. 78а от НК за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание – Глоба в размер на 1000 лева. При определяне размера на глобата съдът съобрази
младата възраст на дееца, добрите характеристични данни, семейното му положение,
съдействието което е оказал за разкрИ.е на обективната истина по делото. С оглед
изложеното и като съобрази чистото съдебно минало на обвиняемия, липсата на наказания
по чл. 78а НК, съдът наложи на А. Л. Г., наказание “Глоба” в размер от 1000 /хиляда/ лева.
Съдът намира, че именно това по размер наказание в максимална степен ще спомогне за
наказването на дееца и за възпирането му от извършване на такива престъпления и за в
бъдеще.
По делото няма направени разноски, които да бъдат възложени на обвиняемия.
По гореизложените съображения съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4